Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18229/13, по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Некоммерческому партнерству "Солнечный" о взыскании 77 971 руб. 49 коп.
при участии в заседании:
- от истца - открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": Довгалюк Е.Н. представитель по доверенности нотариально зарегистрированной в реестре за N 2-2237 от 17.12.2012 г., паспорт;
- от ответчика - Некоммерческому партнерству "Солнечный": представитель не явился, извещен;
- установил:
ОАО "МЭС" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к НП "Солнечный" о взыскании 76 636 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 1 334 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18229/13 в иске отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "МЭС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18229/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, представила оригинал апелляционной жалобы с приложением документов, представила копию соглашения от 10.04.2013 г. о расторжении договора, копию двухстороннего акта сверки расчетов N 6773 от 10.04.2013, которые суд приобщил к материалам дела.
Судом обозревался оригинал соглашения от 10.04.2013 г. о расторжении договора, двухсторонний акт сверки расчетов N 6773 от 10.04.2013, представленный истцом.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что факт поставки энергоснабжающей организацией и получения абонентом электрической энергии в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года, ее количество и стоимость подтверждены Актом сверки расчетов за электроэнергию N 6773 от 10.04.2013 за период с сентября 2012 г. по апрель 2013 г., подписанными обеими сторонами, ежемесячными Отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) за тот же период (л.д. 8 - 11), подписанный ответчиком, счетами-фактурами и Счетами на оплату стоимости потребленной электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (л.д. 4 - 7).
Методика расчета истца с НП "Солнечный" и гражданами, заключившими с истцом прямые договоры энергоснабжения для расчета по индивидуальным приборам учета, установленным после учета общего расчетного прибора учета НП "Солнечный", следующая: НП "Солнечный" передает ежемесячно в сроки, указанные в договоре, показания общего прибора учета; ежемесячно передают показания приборов учета граждане, заключившие прямые договоры энергоснабжения для расчета по индивидуальным счетчикам согласно условиям договора и Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов": к. 1) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором. из расхода общего коллективного счетчика минусуется расход электроэнергии граждан, заключивших прямые договоры энергоснабжения. В случае непредставления гражданами ежемесячно показания электросчетчика плата определяется согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил, меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Согласно Приложения N 2 к договору энергоснабжения от 12.01.2012 N 90032121 с НП "Солнечный" "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" таблица 3 дополнительно к оплате в счетах за электроэнергию должны предъявляться общие потери в размере 416,64 кВт.ч. и 3,23% от расхода электроэнергии (этот расчет наглядно виден в счетах).
Это условие распространяется и на граждан, вышедших на прямые договоры, т.к. согласно ст. 210 ГК РФ "Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Между ОАО "МЭС" (энергоснабжающая организация") и НП "Солнечный" ("абонент") был заключен договор энергоснабжения N 90032121 от 12.01.2012 г., по условиям которого ОАО "МЭС" приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точку поставки энергии, а НП "Солнечный" - обязательство по оплате потребленной энергии. В соответствии с пунктом 1.2 договора, энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Прудцы.
Согласно пункту 3.1.4 договора, абонент обязан производить ежемесячное снятие показаний приборов учета и предоставлять их энергоснабжающей организации в форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)".
Фактический объем потребленной электроэнергии в силу пункта 4.2 договора определяется на основании показаний средств измерений.
По окончании расчетного периода энергоснабжающая организация предъявляет абоненту "акт приема-передачи электрической энергии (мощности", который абонент обязан подписать в течение пяти рабочих дней с момента получения.
Порядок оплаты потребленной электроэнергии установлен Приложением N 5 к договору, согласно которому оплата абонентом производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.
Обращаясь с заявленными требованиями ОАО "МЭС" указывает, что за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. НП "Солнечный" была потреблена электроэнергия на сумму 177 328 руб. 99 коп. Однако, оплата ответчиком была произведена лишь частично, на сумму 100 692 руб. 47 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 76 636 руб. 52 коп.
В подтверждение заявленных требований, истцом представлены выставленные ответчику за спорный период счета-фактуры, а также не подписанные со стороны абонента акты приема-передачи электроэнергии.
Также в качестве доказательства правомерности исковых требований истцом представлены отчеты НП "Солнечный" об отпуске и покупке электроэнергии, в которых представлены сведения о показаниях прибора учета электроэнергии N 00615032.
При этом, истец ссылается также на подписанный ответчиком без разногласий при расторжении договора акт сверки задолженности по состоянию на 10.04.2013 г., согласно которому у Партнерства имеется задолженность в сумме 76 636 руб. 52 коп.
В обоснование заявленных возражений НП "Солнечный" указывает, что с августа 2012 г. члены Партнерства (жители ул. Солнечная д. Прудцы) перешли на заключение прямых договоров энергоснабжения с ОАО "МЭС", и представленный истцом расчет суммы долга не корректен, т.к. объем потребленной индивидуальными абонентами электроэнергии не принят во внимание при его осуществлении.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
При этом, в силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление: факта потребления электроэнергии СНТ в спорном периоде; количества потребленной электроэнергии; суммы произведенной оплаты (либо ее отсутствия).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Члены НП "Солнечный" в количестве 39 человек заключали прямые договоры поэтапно. При проверке истцом расчетов ответчика с поименным списком обнаружена минусовка расхода электроэнергии граждан, которые на текущий месяц еще не заключили отдельные договоры. Следовательно, оплата потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения с СНТ поступала частично и не в полном объеме.
Истцом в суде первой инстанции (л.д. 54 - 55) представлен список потребителей, получающих электрическую энергию через НП "Солнечный" и заключивших с ОАО "Мосэнергосбыт" индивидуальные договоры энергоснабжения, а также данные о том, что ими с октября 2012 г. по февраль 2013 года было потреблено 49903 кВт электроэнергии, что было включено в выставленные счета на оплату.
Вместе с тем, указанный объем потребления электроэнергии был вычтен истцом из объема потребления электроэнергии НП "Солнечный" в период с октября 2012 года по март 2013 г. (всего заминусовано 57711 квт.ч).
Таким образом, весь объем потребления индивидуальными потребителями электроэнергии был учтен.
В материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки расчетов N 6773 от 10.04.2013 г. на указанную в исковом заявлении сумму.
Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действующим законодательством в сфере обращения электроэнергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18229/13 отменить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с некоммерческого партнерства "Солнечный" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" долг в размере 76 636 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумм 1 334 рубля 97 копеек, госпошлину по иску в сумме 3 118 рублей 86 копеек, госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.Р.ИСАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2013 ПО ДЕЛУ N А41-18229/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. по делу N А41-18229/13
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18229/13, по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Некоммерческому партнерству "Солнечный" о взыскании 77 971 руб. 49 коп.
при участии в заседании:
- от истца - открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": Довгалюк Е.Н. представитель по доверенности нотариально зарегистрированной в реестре за N 2-2237 от 17.12.2012 г., паспорт;
- от ответчика - Некоммерческому партнерству "Солнечный": представитель не явился, извещен;
- установил:
ОАО "МЭС" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к НП "Солнечный" о взыскании 76 636 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 1 334 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18229/13 в иске отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "МЭС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18229/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, представила оригинал апелляционной жалобы с приложением документов, представила копию соглашения от 10.04.2013 г. о расторжении договора, копию двухстороннего акта сверки расчетов N 6773 от 10.04.2013, которые суд приобщил к материалам дела.
Судом обозревался оригинал соглашения от 10.04.2013 г. о расторжении договора, двухсторонний акт сверки расчетов N 6773 от 10.04.2013, представленный истцом.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что факт поставки энергоснабжающей организацией и получения абонентом электрической энергии в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года, ее количество и стоимость подтверждены Актом сверки расчетов за электроэнергию N 6773 от 10.04.2013 за период с сентября 2012 г. по апрель 2013 г., подписанными обеими сторонами, ежемесячными Отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) за тот же период (л.д. 8 - 11), подписанный ответчиком, счетами-фактурами и Счетами на оплату стоимости потребленной электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (л.д. 4 - 7).
Методика расчета истца с НП "Солнечный" и гражданами, заключившими с истцом прямые договоры энергоснабжения для расчета по индивидуальным приборам учета, установленным после учета общего расчетного прибора учета НП "Солнечный", следующая: НП "Солнечный" передает ежемесячно в сроки, указанные в договоре, показания общего прибора учета; ежемесячно передают показания приборов учета граждане, заключившие прямые договоры энергоснабжения для расчета по индивидуальным счетчикам согласно условиям договора и Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов": к. 1) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором. из расхода общего коллективного счетчика минусуется расход электроэнергии граждан, заключивших прямые договоры энергоснабжения. В случае непредставления гражданами ежемесячно показания электросчетчика плата определяется согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил, меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Согласно Приложения N 2 к договору энергоснабжения от 12.01.2012 N 90032121 с НП "Солнечный" "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" таблица 3 дополнительно к оплате в счетах за электроэнергию должны предъявляться общие потери в размере 416,64 кВт.ч. и 3,23% от расхода электроэнергии (этот расчет наглядно виден в счетах).
Это условие распространяется и на граждан, вышедших на прямые договоры, т.к. согласно ст. 210 ГК РФ "Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Между ОАО "МЭС" (энергоснабжающая организация") и НП "Солнечный" ("абонент") был заключен договор энергоснабжения N 90032121 от 12.01.2012 г., по условиям которого ОАО "МЭС" приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точку поставки энергии, а НП "Солнечный" - обязательство по оплате потребленной энергии. В соответствии с пунктом 1.2 договора, энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Прудцы.
Согласно пункту 3.1.4 договора, абонент обязан производить ежемесячное снятие показаний приборов учета и предоставлять их энергоснабжающей организации в форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)".
Фактический объем потребленной электроэнергии в силу пункта 4.2 договора определяется на основании показаний средств измерений.
По окончании расчетного периода энергоснабжающая организация предъявляет абоненту "акт приема-передачи электрической энергии (мощности", который абонент обязан подписать в течение пяти рабочих дней с момента получения.
Порядок оплаты потребленной электроэнергии установлен Приложением N 5 к договору, согласно которому оплата абонентом производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.
Обращаясь с заявленными требованиями ОАО "МЭС" указывает, что за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. НП "Солнечный" была потреблена электроэнергия на сумму 177 328 руб. 99 коп. Однако, оплата ответчиком была произведена лишь частично, на сумму 100 692 руб. 47 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 76 636 руб. 52 коп.
В подтверждение заявленных требований, истцом представлены выставленные ответчику за спорный период счета-фактуры, а также не подписанные со стороны абонента акты приема-передачи электроэнергии.
Также в качестве доказательства правомерности исковых требований истцом представлены отчеты НП "Солнечный" об отпуске и покупке электроэнергии, в которых представлены сведения о показаниях прибора учета электроэнергии N 00615032.
При этом, истец ссылается также на подписанный ответчиком без разногласий при расторжении договора акт сверки задолженности по состоянию на 10.04.2013 г., согласно которому у Партнерства имеется задолженность в сумме 76 636 руб. 52 коп.
В обоснование заявленных возражений НП "Солнечный" указывает, что с августа 2012 г. члены Партнерства (жители ул. Солнечная д. Прудцы) перешли на заключение прямых договоров энергоснабжения с ОАО "МЭС", и представленный истцом расчет суммы долга не корректен, т.к. объем потребленной индивидуальными абонентами электроэнергии не принят во внимание при его осуществлении.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
При этом, в силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление: факта потребления электроэнергии СНТ в спорном периоде; количества потребленной электроэнергии; суммы произведенной оплаты (либо ее отсутствия).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Члены НП "Солнечный" в количестве 39 человек заключали прямые договоры поэтапно. При проверке истцом расчетов ответчика с поименным списком обнаружена минусовка расхода электроэнергии граждан, которые на текущий месяц еще не заключили отдельные договоры. Следовательно, оплата потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения с СНТ поступала частично и не в полном объеме.
Истцом в суде первой инстанции (л.д. 54 - 55) представлен список потребителей, получающих электрическую энергию через НП "Солнечный" и заключивших с ОАО "Мосэнергосбыт" индивидуальные договоры энергоснабжения, а также данные о том, что ими с октября 2012 г. по февраль 2013 года было потреблено 49903 кВт электроэнергии, что было включено в выставленные счета на оплату.
Вместе с тем, указанный объем потребления электроэнергии был вычтен истцом из объема потребления электроэнергии НП "Солнечный" в период с октября 2012 года по март 2013 г. (всего заминусовано 57711 квт.ч).
Таким образом, весь объем потребления индивидуальными потребителями электроэнергии был учтен.
В материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки расчетов N 6773 от 10.04.2013 г. на указанную в исковом заявлении сумму.
Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также действующим законодательством в сфере обращения электроэнергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу N А41-18229/13 отменить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с некоммерческого партнерства "Солнечный" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" долг в размере 76 636 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумм 1 334 рубля 97 копеек, госпошлину по иску в сумме 3 118 рублей 86 копеек, госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.Р.ИСАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)