Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей 16.10.2013 г., на определение судьи Московского городского суда от 30.09.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 17.12.2012 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Б. к ТСЖ "Атлант" о взыскании средств неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
17.09.2013 г. в Московский городской суд поступила кассационная жалоба председателя правления ТСЖ "Атлант" П. на решение мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 17.12.2012 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г.
Данная кассационная жалоба была рассмотрена, судьей Московского городского суда 30.09.2013 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Положения ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу П. на определение судьи Московского городского суда от 30.09.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2013 N 4Г/10-11037
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. N 4г/10-11037
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей 16.10.2013 г., на определение судьи Московского городского суда от 30.09.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 17.12.2012 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Б. к ТСЖ "Атлант" о взыскании средств неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
17.09.2013 г. в Московский городской суд поступила кассационная жалоба председателя правления ТСЖ "Атлант" П. на решение мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 17.12.2012 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г.
Данная кассационная жалоба была рассмотрена, судьей Московского городского суда 30.09.2013 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Положения ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу П. на определение судьи Московского городского суда от 30.09.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)