Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубцовой Л.В.,
судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от истца, ответчика представителя не явились, извещены надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ООО "Винтер-Сервис"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года
по делу N А71-10545/2012,
принятое судьей Погадаевым Н.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" (ОГРН 1041800269170, ИНН 1831098999)
о взыскании процентов по договору теплоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" (далее - ООО "Винтер-Сервис") о взыскании 15 984 912 руб. 89 коп. долга и 382 755 руб. 81 коп. процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К1070.
Позже истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 15 862 164 руб., из которых 15 282 015 руб. 12 коп. долг и 580 148 руб. 88 коп. проценты.
На основании статьи 49 АПК РФ ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года с Общества с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 15 282 015 рублей 12 копеек долга, 580 148 рублей 88 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 18.09.2012 по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, 102 310 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что в спорных многоквартирных домах при определении объема потребленных коммунальных услуг необходимо исходить из нормативов потребления, утвержденных органами государственной власти Удмуртской Республики. Считает, что применение нормативов потребления, утвержденных Администрацией г. Ижевска, в отношении объектов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, противоречит действующему законодательству. Полагает, что размер задолженности в период с декабря 2011 года по май 2012 года составляет 8 426 199 руб. 70 коп., процентов - 328 236,36 руб.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Винтер-Сервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К1070.
Срок действия договора пунктом 6.1 установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008, впоследствии на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Плата за потребленные ресурсы производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом - 60% от ежемесячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным периодом - 40% от ежемесячной суммы платежа (пункт 3.2 приложения N 3 к договору).
За поставленные в период с декабря 2011 года по май 2012 года энергоресурсы ООО "УКС" предъявило для оплаты ООО "Винтер-Сервис" счета-фактуры на сумму 15 282 015 руб. 12 коп. (счета-фактуры от 31.12.2011 N 25823 на сумму 2 869 910 руб. 67 коп., от 31.01.2012 N 1332 на сумму 3 044 680 руб. 59 коп., от 29.02.2012 N 3780 на сумму 3 206 206 руб. 79 коп., от 31.03.2012 N 6206 на сумму 2 680 995 руб. 64 коп., от 30.04.2012 N 7997 на сумму 2 214 402 руб. 22 коп., от 31.05.2012 N 10337 на сумму 1 265 819 руб. 21 коп.), которые последним не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Апелляционным судом не может быть принят в качестве надлежащего довод апеллянта о том, что Постановления Администрации г. Ижевска от 28.12.2009 г. N 1285 и от 10.12.2004 г. N 546 не могут применяться при рассмотрении настоящего дела, поскольку противоречат ст. 157 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами.
В соответствии с п. 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, под уполномоченными органами понимаются органы местного самоуправления, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению - органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ, впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что нормативы на водоснабжение и водоотведение и нормативы на потребление тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов города Ижевска утверждены уполномоченным органом местного самоуправления, а именно Администрацией города Ижевска, что не противоречит нормам ст. 157 ЖК РФ, в редакции, действующей на момент принятия Администрацией г. Ижевска Постановления N 1285 и N 546. При этом данные нормативные акты согласно п. 1 ст. 4 Вводного закона впредь до приведения их в соответствие с ЖК РФ применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и данному Закону.
Кроме того, возражая против применения нормативов потребления, утвержденных органами местного самоуправления, а не государственными органами, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не приводит и не представляет доказательств того, что стоимость энергоресурсов по домам без прибора учета, определенная истцом, исходя из имеющихся утвержденных нормативов потребления, не соответствует стоимости этих энергоресурсов.
Контррасчет ответчиком также не представлен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.
Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года по делу N А71-10545/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Л.В.РУБЦОВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.01.2013 N 17АП-13660/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А71-10545/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. N 17АП-13660/2012-ГК
Дело N А71-10545/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубцовой Л.В.,
судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от истца, ответчика представителя не явились, извещены надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ООО "Винтер-Сервис"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года
по делу N А71-10545/2012,
принятое судьей Погадаевым Н.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" (ОГРН 1041800269170, ИНН 1831098999)
о взыскании процентов по договору теплоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" (далее - ООО "Винтер-Сервис") о взыскании 15 984 912 руб. 89 коп. долга и 382 755 руб. 81 коп. процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К1070.
Позже истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 15 862 164 руб., из которых 15 282 015 руб. 12 коп. долг и 580 148 руб. 88 коп. проценты.
На основании статьи 49 АПК РФ ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года с Общества с ограниченной ответственностью "Винтер-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 15 282 015 рублей 12 копеек долга, 580 148 рублей 88 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 18.09.2012 по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, 102 310 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что в спорных многоквартирных домах при определении объема потребленных коммунальных услуг необходимо исходить из нормативов потребления, утвержденных органами государственной власти Удмуртской Республики. Считает, что применение нормативов потребления, утвержденных Администрацией г. Ижевска, в отношении объектов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, противоречит действующему законодательству. Полагает, что размер задолженности в период с декабря 2011 года по май 2012 года составляет 8 426 199 руб. 70 коп., процентов - 328 236,36 руб.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Винтер-Сервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К1070.
Срок действия договора пунктом 6.1 установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008, впоследствии на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Плата за потребленные ресурсы производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом - 60% от ежемесячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным периодом - 40% от ежемесячной суммы платежа (пункт 3.2 приложения N 3 к договору).
За поставленные в период с декабря 2011 года по май 2012 года энергоресурсы ООО "УКС" предъявило для оплаты ООО "Винтер-Сервис" счета-фактуры на сумму 15 282 015 руб. 12 коп. (счета-фактуры от 31.12.2011 N 25823 на сумму 2 869 910 руб. 67 коп., от 31.01.2012 N 1332 на сумму 3 044 680 руб. 59 коп., от 29.02.2012 N 3780 на сумму 3 206 206 руб. 79 коп., от 31.03.2012 N 6206 на сумму 2 680 995 руб. 64 коп., от 30.04.2012 N 7997 на сумму 2 214 402 руб. 22 коп., от 31.05.2012 N 10337 на сумму 1 265 819 руб. 21 коп.), которые последним не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Апелляционным судом не может быть принят в качестве надлежащего довод апеллянта о том, что Постановления Администрации г. Ижевска от 28.12.2009 г. N 1285 и от 10.12.2004 г. N 546 не могут применяться при рассмотрении настоящего дела, поскольку противоречат ст. 157 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами.
В соответствии с п. 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, под уполномоченными органами понимаются органы местного самоуправления, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению - органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ, впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что нормативы на водоснабжение и водоотведение и нормативы на потребление тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов города Ижевска утверждены уполномоченным органом местного самоуправления, а именно Администрацией города Ижевска, что не противоречит нормам ст. 157 ЖК РФ, в редакции, действующей на момент принятия Администрацией г. Ижевска Постановления N 1285 и N 546. При этом данные нормативные акты согласно п. 1 ст. 4 Вводного закона впредь до приведения их в соответствие с ЖК РФ применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и данному Закону.
Кроме того, возражая против применения нормативов потребления, утвержденных органами местного самоуправления, а не государственными органами, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не приводит и не представляет доказательств того, что стоимость энергоресурсов по домам без прибора учета, определенная истцом, исходя из имеющихся утвержденных нормативов потребления, не соответствует стоимости этих энергоресурсов.
Контррасчет ответчиком также не представлен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.
Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года по делу N А71-10545/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Л.В.РУБЦОВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
Н.Г.ШВАРЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)