Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: представитель не направлен, сторона извещена
от ответчиков: представители не направлены, сторона извещена
3-е лицо: представитель не направлен (извещено)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24105/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройтехресурс"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2012 по делу N А42-3843/2012 (судья Кузнецова О.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ" к
1. ООО Управляющая компания "Стройтехресурс",
2. ТСЖ "Престиж"
3-е лицо: Управление по тарифному регулированию Мурманской области
о взыскании 1 494 148 руб. 43 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехресурс" (далее - ответчик, Общество) и Товариществу собственников жилья "Престиж" (далее - второй ответчик, ТСЖ "Престиж") о взыскании с ответчиков солидарно, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), платы за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2011 года по апрель 2012 года, в сумме 1 454 609 руб. 71 коп., определенной в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2011 по 23.05.2012, в сумме 39 538 руб. 72 коп.
Определением от 09.08.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по тарифному регулированию Мурманской области (далее - Управление).
Решением суда от 12.10.2012 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" взыскан основной долг в сумме 1 454 609 рублей 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 421 рубль 90 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество обжаловало данное решение суда в апелляционном порядке, полагая, что суд, при вынесении решения оставил без внимания доводы ответчика о том, что истцом в их расчетах исковых требований применен неправильный тариф за поставленную тепловую энергию.
Податель жалобы считает необоснованными выводы суда о необходимости применения пункта 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.04, из которого следует, что тариф, установленный на поставленную тепловую энергию для истца, суммируется с тарифом на передачу тепловой энергии.
По мнению ответчика расчет истца, признанный судом правильным, произведен с нарушением норм материального права, поскольку ОАО "Мурманская ТЭЦ" применило неверный тариф и неправомерно суммировало тариф на тепловую энергию, установленный для ресурсоснабжающей организации в размере 1 653,00 руб. с тарифом, установленном для теплосетевой организации в размере 202,9 руб.
С учетом изложенного ответчик просит изменить решение суда в части размера задолженности, и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования истца с учетом возражений ответчика частично в размере 1 125 901,40 руб., изменив и распределение судебных расходов.
В судебное заседание истец, ответчики, Управление по тарифному регулированию Мурманской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, с учетом чего законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в порядке с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2010 между ОАО "Мурманская ТЭЦ" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Престиж" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 2850, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.
Оплата поставленной энергии осуществляется на основании выставленных ОАО "Мурманская ТЭЦ" счетов-фактур, подлежащих оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2.2., 6.2.3. договора теплоснабжения N 2850 от 01.12.2010).
01.12.2010 ОАО "Мурманская ТЭЦ" (Энергоснабжающая организация), ТСЖ "Престиж" (Абонент) и Общество (Субабонент) заключили соглашение N 2851 по расчетам за тепловую энергию к договору теплоснабжения N 2850 от 01.12.2010 (далее - Соглашение), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется выставлять платежные документы за тепловую энергию по договору N 2850 от 01.12.2010 раздельно Абоненту и Субабоненту в соответствии с фактическими объемами тепловой энергии, потребленной объектами теплоснабжения.
В приложении к Соглашению сторонами указан объект, на который подается тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение, - жилой многоквартирный дом N 3 по улице Володарского в городе Мурманске.
Субабонент принял на себя обязательство производить оплату выставленных Энергоснабжающей организацией счетов (пункт 5.1. Соглашения).
Согласно пункту 7.2. Соглашения, Энергоснабжающая организация выставляет платежные документы (счет, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии) для оплаты Субабоненту за расчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 7.3. Соглашения Субабонент обязуется произвести оплату предъявленных платежных документов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 10 Соглашения Абонент несет солидарную ответственность по обязательствам Субабонента.
Судом принято во внимание, что поставив ответчику в октябре 2011 года - апреле 2012 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил к оплате следующие счета и счета-фактуры; N 2851111001 от 31.10.2011 на сумму 175 540 руб. 78 коп., N 2851111101 от 30.11.2011 на сумму 195 644 руб. 64 коп., N 2851111201 от 31.12.2011 на сумму 221 972 руб. 36 коп., N 2851120101 от 31.01.2012 на сумму 269 606 руб. 22 коп., N 2851120201 от 29.02.2012 на сумму 269 084 руб. 77 коп., N 2851120301 от 31.03.2012 на сумму 219 144 руб. 92 коп., N 28511204001 от 30.04.2012 на сумму 196 170 руб. 05 коп., на общую сумму 1 547 163 руб. 74 коп., определив объем поставленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.5. договора теплоснабжения N 2850.
Выставленные счета-фактуры были приняты ответчиком, но полностью не оплачены. В счет оплаты тепловой энергии ответчик перечислил денежные средства в сумме 413 157 руб. 78 коп.
Неполная оплата Субабонентом поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения ОАО "Мурманская ТЭЦ" в суд с иском о взыскании солидарно с Абонента и Субабонента основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принципы, методы и порядок регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения до 01.01.2011 были установлены Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), с 01.01.2011 - Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с указанными нормативными актами подлежат государственному регулированию и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В Мурманской области таким органом является Управление по тарифному регулированию Мурманской области в соответствии с Положением об Управлении, постановлением Правительства Мурманской области от 15.07.2009 N 311-ПП.
В соответствии с законодательством в сфере регулирования цен (тарифов) установление тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии носит заявительный характер при этом затраты организаций учитываются в устанавливаемых тарифах только в рамках балансовой принадлежности объектов, используемых для выработки и передачи теплоэнергии (котельных, тепловых сетей).
В рамках настоящего спора судом учтено, что на 2011 год тарифы на тепловую энергию установлены постановлениями Управления в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, согласно заключенным на момент принятия тарифов договорам теплоснабжения и договорам на услуги по передаче тепловой энергии.
Так, для ОАО "Мурманская ТЭЦ" на 2011 год тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям г. Мурманска, установлены постановлением Управления от 17.11.2010 N 33/1; для ГОУТП "ТЭКОС" тарифы на услуги по передаче тепловой энергии установлены постановлением Управления от 17.12.2010 N 43/1.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно существующей схеме теплоснабжения жилых домов Октябрьского округа г. Мурманска, в том числе дома 3 на улице Володарского, где расположено ООО УК "Стройтехресурс" и ТСЖ "Престиж", ОАО "Мурманская ТЭЦ" не имеет на своем балансе тепловых сетей, присоединенных к энергопринимающим устройствам абонентов. Квартальные тепловые сети, по которым обеспечивается передача тепловой энергии к домам Восточного микрорайона Октябрьского округа г. Мурманска от источника ОАО "Мурманская ТЭЦ", в спорный период состояли на балансе и эксплуатировались ГОУТП "ТЭКОС".
Пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), определено, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности) и стоимости услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.
Подателем жалобы не оспорен тот факт, что поставляя Обществу тепловую энергию, истец нес соответствующие расходы по ее передаче.
При этом тарифы на тепловую энергию для ОАО "Мурманская ТЭЦ", утвержденные вышеуказанным постановлением Управления, учитывают только затраты на производство тепловой энергии и обслуживание тепловых сетей, находящихся на балансе ОАО "Мурманская ТЭЦ", и не учитывают затраты на передачу по тепловым сетям, принадлежащим иной организации (ГОУТП "ТЭКОС"). Утвержденный постановлением Управления от 17.12.2010 N 43/1 тариф и был применен при осуществлении расчетов по договору между ОАО "Мурманская ТЭЦ" и ГОУТП "ТЭКОС" от 01.01.2010 N 411-Ж на услуги по передаче тепловой энергии.
При таких обстоятельствах истцом как поставщиком тепловой энергии при расчете с потребителями правомерно произведено суммирование тарифов.
Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что предъявленные истцом требования являются законными и обоснованными по праву, арифметический расчет задолженности и процентов Обществом не оспорен.
Истцом применен надлежащий порядок расчета размера платы и сумма основной задолженности за поставленную тепловую энергию рассчитана правильно, вследствие чего взыскание процентов также обоснованно ввиду акцессорного характера данного требования.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2012 по делу N А42-3843/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N А42-3843/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N А42-3843/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: представитель не направлен, сторона извещена
от ответчиков: представители не направлены, сторона извещена
3-е лицо: представитель не направлен (извещено)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24105/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройтехресурс"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2012 по делу N А42-3843/2012 (судья Кузнецова О.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ" к
1. ООО Управляющая компания "Стройтехресурс",
2. ТСЖ "Престиж"
3-е лицо: Управление по тарифному регулированию Мурманской области
о взыскании 1 494 148 руб. 43 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехресурс" (далее - ответчик, Общество) и Товариществу собственников жилья "Престиж" (далее - второй ответчик, ТСЖ "Престиж") о взыскании с ответчиков солидарно, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), платы за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2011 года по апрель 2012 года, в сумме 1 454 609 руб. 71 коп., определенной в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2011 по 23.05.2012, в сумме 39 538 руб. 72 коп.
Определением от 09.08.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по тарифному регулированию Мурманской области (далее - Управление).
Решением суда от 12.10.2012 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" взыскан основной долг в сумме 1 454 609 рублей 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 421 рубль 90 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество обжаловало данное решение суда в апелляционном порядке, полагая, что суд, при вынесении решения оставил без внимания доводы ответчика о том, что истцом в их расчетах исковых требований применен неправильный тариф за поставленную тепловую энергию.
Податель жалобы считает необоснованными выводы суда о необходимости применения пункта 57 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.04, из которого следует, что тариф, установленный на поставленную тепловую энергию для истца, суммируется с тарифом на передачу тепловой энергии.
По мнению ответчика расчет истца, признанный судом правильным, произведен с нарушением норм материального права, поскольку ОАО "Мурманская ТЭЦ" применило неверный тариф и неправомерно суммировало тариф на тепловую энергию, установленный для ресурсоснабжающей организации в размере 1 653,00 руб. с тарифом, установленном для теплосетевой организации в размере 202,9 руб.
С учетом изложенного ответчик просит изменить решение суда в части размера задолженности, и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования истца с учетом возражений ответчика частично в размере 1 125 901,40 руб., изменив и распределение судебных расходов.
В судебное заседание истец, ответчики, Управление по тарифному регулированию Мурманской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, с учетом чего законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в порядке с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2010 между ОАО "Мурманская ТЭЦ" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Престиж" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 2850, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.
Оплата поставленной энергии осуществляется на основании выставленных ОАО "Мурманская ТЭЦ" счетов-фактур, подлежащих оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2.2., 6.2.3. договора теплоснабжения N 2850 от 01.12.2010).
01.12.2010 ОАО "Мурманская ТЭЦ" (Энергоснабжающая организация), ТСЖ "Престиж" (Абонент) и Общество (Субабонент) заключили соглашение N 2851 по расчетам за тепловую энергию к договору теплоснабжения N 2850 от 01.12.2010 (далее - Соглашение), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется выставлять платежные документы за тепловую энергию по договору N 2850 от 01.12.2010 раздельно Абоненту и Субабоненту в соответствии с фактическими объемами тепловой энергии, потребленной объектами теплоснабжения.
В приложении к Соглашению сторонами указан объект, на который подается тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение, - жилой многоквартирный дом N 3 по улице Володарского в городе Мурманске.
Субабонент принял на себя обязательство производить оплату выставленных Энергоснабжающей организацией счетов (пункт 5.1. Соглашения).
Согласно пункту 7.2. Соглашения, Энергоснабжающая организация выставляет платежные документы (счет, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии) для оплаты Субабоненту за расчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 7.3. Соглашения Субабонент обязуется произвести оплату предъявленных платежных документов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 10 Соглашения Абонент несет солидарную ответственность по обязательствам Субабонента.
Судом принято во внимание, что поставив ответчику в октябре 2011 года - апреле 2012 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил к оплате следующие счета и счета-фактуры; N 2851111001 от 31.10.2011 на сумму 175 540 руб. 78 коп., N 2851111101 от 30.11.2011 на сумму 195 644 руб. 64 коп., N 2851111201 от 31.12.2011 на сумму 221 972 руб. 36 коп., N 2851120101 от 31.01.2012 на сумму 269 606 руб. 22 коп., N 2851120201 от 29.02.2012 на сумму 269 084 руб. 77 коп., N 2851120301 от 31.03.2012 на сумму 219 144 руб. 92 коп., N 28511204001 от 30.04.2012 на сумму 196 170 руб. 05 коп., на общую сумму 1 547 163 руб. 74 коп., определив объем поставленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.5. договора теплоснабжения N 2850.
Выставленные счета-фактуры были приняты ответчиком, но полностью не оплачены. В счет оплаты тепловой энергии ответчик перечислил денежные средства в сумме 413 157 руб. 78 коп.
Неполная оплата Субабонентом поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения ОАО "Мурманская ТЭЦ" в суд с иском о взыскании солидарно с Абонента и Субабонента основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принципы, методы и порядок регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения до 01.01.2011 были установлены Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), с 01.01.2011 - Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с указанными нормативными актами подлежат государственному регулированию и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В Мурманской области таким органом является Управление по тарифному регулированию Мурманской области в соответствии с Положением об Управлении, постановлением Правительства Мурманской области от 15.07.2009 N 311-ПП.
В соответствии с законодательством в сфере регулирования цен (тарифов) установление тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии носит заявительный характер при этом затраты организаций учитываются в устанавливаемых тарифах только в рамках балансовой принадлежности объектов, используемых для выработки и передачи теплоэнергии (котельных, тепловых сетей).
В рамках настоящего спора судом учтено, что на 2011 год тарифы на тепловую энергию установлены постановлениями Управления в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемый вид деятельности, согласно заключенным на момент принятия тарифов договорам теплоснабжения и договорам на услуги по передаче тепловой энергии.
Так, для ОАО "Мурманская ТЭЦ" на 2011 год тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям г. Мурманска, установлены постановлением Управления от 17.11.2010 N 33/1; для ГОУТП "ТЭКОС" тарифы на услуги по передаче тепловой энергии установлены постановлением Управления от 17.12.2010 N 43/1.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно существующей схеме теплоснабжения жилых домов Октябрьского округа г. Мурманска, в том числе дома 3 на улице Володарского, где расположено ООО УК "Стройтехресурс" и ТСЖ "Престиж", ОАО "Мурманская ТЭЦ" не имеет на своем балансе тепловых сетей, присоединенных к энергопринимающим устройствам абонентов. Квартальные тепловые сети, по которым обеспечивается передача тепловой энергии к домам Восточного микрорайона Октябрьского округа г. Мурманска от источника ОАО "Мурманская ТЭЦ", в спорный период состояли на балансе и эксплуатировались ГОУТП "ТЭКОС".
Пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), определено, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности) и стоимости услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.
Подателем жалобы не оспорен тот факт, что поставляя Обществу тепловую энергию, истец нес соответствующие расходы по ее передаче.
При этом тарифы на тепловую энергию для ОАО "Мурманская ТЭЦ", утвержденные вышеуказанным постановлением Управления, учитывают только затраты на производство тепловой энергии и обслуживание тепловых сетей, находящихся на балансе ОАО "Мурманская ТЭЦ", и не учитывают затраты на передачу по тепловым сетям, принадлежащим иной организации (ГОУТП "ТЭКОС"). Утвержденный постановлением Управления от 17.12.2010 N 43/1 тариф и был применен при осуществлении расчетов по договору между ОАО "Мурманская ТЭЦ" и ГОУТП "ТЭКОС" от 01.01.2010 N 411-Ж на услуги по передаче тепловой энергии.
При таких обстоятельствах истцом как поставщиком тепловой энергии при расчете с потребителями правомерно произведено суммирование тарифов.
Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что предъявленные истцом требования являются законными и обоснованными по праву, арифметический расчет задолженности и процентов Обществом не оспорен.
Истцом применен надлежащий порядок расчета размера платы и сумма основной задолженности за поставленную тепловую энергию рассчитана правильно, вследствие чего взыскание процентов также обоснованно ввиду акцессорного характера данного требования.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2012 по делу N А42-3843/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)