Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., рассмотрев надзорную жалобу А., поступившую в суд 12.08.2010 г., на решение мирового судьи с/у N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 01.12.2009 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2010 г. по гражданскому делу иску ТСЖ ВСК "Староватутинский" к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, и по встречному исковому заявлению А. к ТСЖ ВСК "Староватутинский" о возврате излишне уплаченных денежных средств в виде коммунальных платежей, возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, компенсации морального вреда,
ТСЖ ВСК "Староватутинский" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 2003 - 2008 г.г. в сумме 26801,32 руб., а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 15830,60 руб., и понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1378,96 руб.
Впоследствии ТСЖ ВСК "Староватутинский" уточнило исковые требования и просило взыскать с А. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.03.2006 г. по 31.10.2008 г. в размере 2666,98 руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 руб.
А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ТСЖ ВСК "Староватутинский" и просил взыскать с ТСЖ ВСК "Староватутинский" излишне уплаченные им денежные средства в размере 3926,30 руб. за период с 01.07.2006 г. по 31.12.2007 г., а также расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 95000 руб. В обоснование своих требований А. указал, что имеет право на льготы как ветеран боевых действий, сведения об этом представлялись в ТСЖ ВСК "Староватутинский" и в суд, платежи им за коммунальные услуги вносились регулярно, однако ТСЖ ВСК "Староватутинский" на протяжении длительного времени в нарушение п. 3 ст. 157 ЖК РФ необоснованно завышало стоимость коммунальных услуг. В нарушение ст. п. 5 ст. 16 ФЗ от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", в соответствии с которым истцу (А.) как ветерану боевых действий предоставляется льгота по оплате 50% занимаемой общей площади, в том числе членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими, ТСЖ ВСК "Староватутинский" начисляло коммунальные платежи по завышенным тарифам, без учета имеющейся у него указанной льготы. Помимо этого, ТСЖ ВСК "Староватутинский" отказывается признать право истца (А.) как лица, имеющего воинское звание "полковник", на дополнительную жилую площадь жилого помещения размером не менее 15 кв. м и не более 25 кв. м в силу п. 8 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку указанная льгота учитывается Правительством г. Москвы со ссылкой на Постановление Всероссийского Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров РСФСР от 28.02.1930 г., определяющим порядок оплаты дополнительной площади.
На основании ст. 12, 15, 151, 152, 199 и 200 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика (ТСЖ ВСК "Староватутинский") излишне уплаченные им денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг, полученные ответчиком ТСЖ ВСК "Староватутинский" в результате неосновательного обогащения, в сумме 3926,30 руб., понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 95000 руб.
Решением мирового судьи с/у N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 01.12.2009 г. постановлено: исковые требования ТСЖ ВСК "Староватутинский" к А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с А. в пользу ТСЖ ВСК "Староватутинский" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2006 г. по 31.10.2008 г. в размере 2666,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего подлежит взысканию 2866,98 руб. В удовлетворении встречных исковых требований А. к ТСЖ ВСК "Староватутинский" о возврате излишне уплаченных денежных средств в виде коммунальных платежей за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г. в размере 3926,30 руб., возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 руб., компенсации морального вреда в размере 95000 руб., - отказать.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2010 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просил отменить решение мирового судьи с/у N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 01.12.2009 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2010 г.
07.09.2010 г. гражданское дело было истребовано из Бабушкинского районного суда г. Москвы. Дело поступило в Московский городской суд 21.09.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.
При рассмотрении дела судом было установлено, что 08.02.2002 г. решением инвестора-застройщика на базе вновь создаваемого дома N 17 по Староватутинскому проезду в г. Москве было создано ТСЖ, утвержден Устав ТСЖ ВСК "Староватутинский".
В соответствии с п. 3.1.4. Устава ТСЖ ВСК "Староватутинский", товарищество имеет право устанавливать размеры платежей, сборов и взносов для каждого домовладельца на основании законодательных актов Российской Федерации, г. Москвы, настоящего Устава и решений общего собрания домовладельцев.
В силу п. 3.1.1. Устава, ТСЖ ВСК "Староватутинский" имеет право заключать договоры на управление и/или обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в том числе помещений, находящихся в собственности Товарищества, с любым физическим лицом или организацией любой формы собственности, имеющими лицензию на соответствующий вид деятельности, если это предусмотрено законодательством.
Для выполнения работ по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с количеством контейнеров согласно норм накопляемости с территории заказчика (Староватутинский, 17) ТСЖ ВСК "Староватутинский" были заключены договоры с ГУП Автодормехбаза СВАО г. Москвы.
В соответствии с Договором N 211824 от 19.07.2002 г., между ТСЖ ВСК "Староватутинский" и МГП "Мосводоканал" был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Для оказания услуг по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию, включая инженерное оборудование и придомовую территорию жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, Староватутинский, 17, между ТСЖ ВСК "Староватутинский" и РЭП ООО ЭХПО "Вель" был заключен договор N 02с/02 от 09.10.2002 г.
27.06.2002 г. между ТСЖ ВСК "Староватутинский" и ОАО "Мостелеком" был заключен агентский договор N 03-08-028 для оказания услуг связи.
29.07.2002 г. между ТСЖ ВСК "Староватутинский", ГУП "Мостеплоэнерго", ОАО "МОЭК" был заключен договор N 2-58/103 на снабжение тепловой энергией жилищной организации.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.02.2009 г., А. является собственником квартиры общей площадью 95,3 кв. м, расположенной по адрес: г. Москвы, *** проезд, д. ***, кв. ***.
А. является ветераном боевых действий, что в силу п. 5 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" является основанием для оплаты в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах занимаемой жилой площади), в том числе членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования ТСЖ ВСК "Староватутинский" к А. о взыскании задолженности по оплате коммунально-эксплуатационных услуг за период с 01.03.2006 г. по 31.10.2008 г. в размере 2666,98 руб. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд обоснованно, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскал судебные расходы.
Суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований А. к ТСЖ ВСК "Староватутинский" о возврате излишне уплаченных денежных средств в виде коммунальных платежей за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г., возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, поскольку установил, что при уплате коммунальных платежей А. за указанный период не были уплачены излишне денежные средства.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Разрешая возникший спор, суд исходил из того, что в соответствии со п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы N 70 от 03.11.2004 г. (в редакции от 07.12.05 г. N 67) "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", ветеранам боевых действий предоставляется 50-процентная скидка по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке, устанавливаемом Правительством Москвы.
В соответствии с п. 4 Приложения к Постановлению Правительства г. Москвы от 07.12.2004 г. N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок, цен и тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных Правительством Москвы.
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.
Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
Доводы надзорной жалобы, были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" по смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в статьях 363 и 364 ГПК РФ.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
Отказать А. в передаче надзорной жалобы на решение мирового судьи с/у N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 01.12.2009 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.10.2010 N 4Г/4-7230
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2010 г. N 4г/4-7230
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., рассмотрев надзорную жалобу А., поступившую в суд 12.08.2010 г., на решение мирового судьи с/у N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 01.12.2009 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2010 г. по гражданскому делу иску ТСЖ ВСК "Староватутинский" к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, и по встречному исковому заявлению А. к ТСЖ ВСК "Староватутинский" о возврате излишне уплаченных денежных средств в виде коммунальных платежей, возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, компенсации морального вреда,
установил:
ТСЖ ВСК "Староватутинский" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 2003 - 2008 г.г. в сумме 26801,32 руб., а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 15830,60 руб., и понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1378,96 руб.
Впоследствии ТСЖ ВСК "Староватутинский" уточнило исковые требования и просило взыскать с А. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.03.2006 г. по 31.10.2008 г. в размере 2666,98 руб. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 руб.
А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ТСЖ ВСК "Староватутинский" и просил взыскать с ТСЖ ВСК "Староватутинский" излишне уплаченные им денежные средства в размере 3926,30 руб. за период с 01.07.2006 г. по 31.12.2007 г., а также расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 95000 руб. В обоснование своих требований А. указал, что имеет право на льготы как ветеран боевых действий, сведения об этом представлялись в ТСЖ ВСК "Староватутинский" и в суд, платежи им за коммунальные услуги вносились регулярно, однако ТСЖ ВСК "Староватутинский" на протяжении длительного времени в нарушение п. 3 ст. 157 ЖК РФ необоснованно завышало стоимость коммунальных услуг. В нарушение ст. п. 5 ст. 16 ФЗ от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", в соответствии с которым истцу (А.) как ветерану боевых действий предоставляется льгота по оплате 50% занимаемой общей площади, в том числе членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими, ТСЖ ВСК "Староватутинский" начисляло коммунальные платежи по завышенным тарифам, без учета имеющейся у него указанной льготы. Помимо этого, ТСЖ ВСК "Староватутинский" отказывается признать право истца (А.) как лица, имеющего воинское звание "полковник", на дополнительную жилую площадь жилого помещения размером не менее 15 кв. м и не более 25 кв. м в силу п. 8 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку указанная льгота учитывается Правительством г. Москвы со ссылкой на Постановление Всероссийского Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров РСФСР от 28.02.1930 г., определяющим порядок оплаты дополнительной площади.
На основании ст. 12, 15, 151, 152, 199 и 200 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика (ТСЖ ВСК "Староватутинский") излишне уплаченные им денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг, полученные ответчиком ТСЖ ВСК "Староватутинский" в результате неосновательного обогащения, в сумме 3926,30 руб., понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 95000 руб.
Решением мирового судьи с/у N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 01.12.2009 г. постановлено: исковые требования ТСЖ ВСК "Староватутинский" к А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с А. в пользу ТСЖ ВСК "Староватутинский" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2006 г. по 31.10.2008 г. в размере 2666,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего подлежит взысканию 2866,98 руб. В удовлетворении встречных исковых требований А. к ТСЖ ВСК "Староватутинский" о возврате излишне уплаченных денежных средств в виде коммунальных платежей за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г. в размере 3926,30 руб., возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 руб., компенсации морального вреда в размере 95000 руб., - отказать.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2010 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просил отменить решение мирового судьи с/у N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 01.12.2009 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2010 г.
07.09.2010 г. гражданское дело было истребовано из Бабушкинского районного суда г. Москвы. Дело поступило в Московский городской суд 21.09.2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.
При рассмотрении дела судом было установлено, что 08.02.2002 г. решением инвестора-застройщика на базе вновь создаваемого дома N 17 по Староватутинскому проезду в г. Москве было создано ТСЖ, утвержден Устав ТСЖ ВСК "Староватутинский".
В соответствии с п. 3.1.4. Устава ТСЖ ВСК "Староватутинский", товарищество имеет право устанавливать размеры платежей, сборов и взносов для каждого домовладельца на основании законодательных актов Российской Федерации, г. Москвы, настоящего Устава и решений общего собрания домовладельцев.
В силу п. 3.1.1. Устава, ТСЖ ВСК "Староватутинский" имеет право заключать договоры на управление и/или обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в том числе помещений, находящихся в собственности Товарищества, с любым физическим лицом или организацией любой формы собственности, имеющими лицензию на соответствующий вид деятельности, если это предусмотрено законодательством.
Для выполнения работ по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с количеством контейнеров согласно норм накопляемости с территории заказчика (Староватутинский, 17) ТСЖ ВСК "Староватутинский" были заключены договоры с ГУП Автодормехбаза СВАО г. Москвы.
В соответствии с Договором N 211824 от 19.07.2002 г., между ТСЖ ВСК "Староватутинский" и МГП "Мосводоканал" был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Для оказания услуг по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию, включая инженерное оборудование и придомовую территорию жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, Староватутинский, 17, между ТСЖ ВСК "Староватутинский" и РЭП ООО ЭХПО "Вель" был заключен договор N 02с/02 от 09.10.2002 г.
27.06.2002 г. между ТСЖ ВСК "Староватутинский" и ОАО "Мостелеком" был заключен агентский договор N 03-08-028 для оказания услуг связи.
29.07.2002 г. между ТСЖ ВСК "Староватутинский", ГУП "Мостеплоэнерго", ОАО "МОЭК" был заключен договор N 2-58/103 на снабжение тепловой энергией жилищной организации.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.02.2009 г., А. является собственником квартиры общей площадью 95,3 кв. м, расположенной по адрес: г. Москвы, *** проезд, д. ***, кв. ***.
А. является ветераном боевых действий, что в силу п. 5 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" является основанием для оплаты в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах занимаемой жилой площади), в том числе членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования ТСЖ ВСК "Староватутинский" к А. о взыскании задолженности по оплате коммунально-эксплуатационных услуг за период с 01.03.2006 г. по 31.10.2008 г. в размере 2666,98 руб. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд обоснованно, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскал судебные расходы.
Суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований А. к ТСЖ ВСК "Староватутинский" о возврате излишне уплаченных денежных средств в виде коммунальных платежей за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г., возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, поскольку установил, что при уплате коммунальных платежей А. за указанный период не были уплачены излишне денежные средства.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Разрешая возникший спор, суд исходил из того, что в соответствии со п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы N 70 от 03.11.2004 г. (в редакции от 07.12.05 г. N 67) "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", ветеранам боевых действий предоставляется 50-процентная скидка по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке, устанавливаемом Правительством Москвы.
В соответствии с п. 4 Приложения к Постановлению Правительства г. Москвы от 07.12.2004 г. N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок, цен и тарифов на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных Правительством Москвы.
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.
Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
Доводы надзорной жалобы, были предметом проверки судов первой и кассационной инстанции, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" по смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в статьях 363 и 364 ГПК РФ.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
Отказать А. в передаче надзорной жалобы на решение мирового судьи с/у N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 01.12.2009 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.02.2010 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)