Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2012 по делу N А75-840/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноРезерв" к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" об обязании заключить договор аренды на часть общего имущества, расположенного в подвальном помещении, площадью
51, 8 кв. м по адресу: г. Нефтеюганск, 5 микрорайон, дом 1, на условиях, определенных решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 11.02.2011,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2012 по делу N А75-840/2012 и возбудить надзорное производство.
Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную согласно платежного поручения от 20.12.2012 N 2527 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.02.2013 N ВАС-1417/13 ПО ДЕЛУ N А75-840/2012
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. N ВАС-1417/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2012 по делу N А75-840/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноРезерв" к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" об обязании заключить договор аренды на часть общего имущества, расположенного в подвальном помещении, площадью
51, 8 кв. м по адресу: г. Нефтеюганск, 5 микрорайон, дом 1, на условиях, определенных решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 11.02.2011,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2012 по делу N А75-840/2012 и возбудить надзорное производство.
Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную согласно платежного поручения от 20.12.2012 N 2527 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)