Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ледовских И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Чербаевой Л.В.,
судей Курохтина Ю.А., Босси Н.А.
при секретаре У.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года дело по частной жалобе К., Б., К.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения,
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
установила:
В Октябрьский районный суд г. Тамбова 28.11.2011 г. К., Б., К.А. подано исковое заявление к К.Г. о признании протокола, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного *** от 01.08.2011 г. и договора управления многоквартирным домом от 18.08.2011 г. недействительными.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2011 г. исковое заявление оставлено без движения.
Во исполнение данного определения К. и др. в Октябрьский районный суд г. Тамбова направлены копии правоустанавливающих документов на принадлежащие истцам жилые помещения, а также копии имеющихся у них правоустанавливающих документов на третье лицо ТСЖ "***" (копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия выписки из ЕГРЮЛ, информация с официального сайта ФНС РФ). В частной жалобе К. указывает, что устав ТСЖ "***" и решение об избрании председателя, запрошенные судьей, а также сведения обо всех собственниках помещений многоквартирного дома у истцов отсутствуют и не могут быть предъявлены ими в суд.
К. считает, что на стадии принятия искового заявления к производству суда вопрос о привлечении соответчиков или третьих лиц не подлежит разрешению. Этот вопрос, а также необходимые для суда сведения, могут быть запрошены судом в рамках подготовки дела. Поэтому считает, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения не законно и просит его отменить.
Проверив дело, проанализировав доводы частной жалобы, выслушав К.И., его представителя Л., поддержавших жалобу, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Разрешение вопросов о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле возможно как в ходе подготовки дела к разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства (ст. 40, 148 ГПК РФ), в связи с чем названное обстоятельство не может являться препятствием для возбуждения дела в суде, тем более, что истцом выполнены требования определения о предоставлении имеющихся у истца документов. Суд не вправе обязывать истца представлять не имеющиеся у него документы, но вправе оказать содействие в истребовании этих доказательств (ст. 57 ГПК РФ) после возбуждения дела.
При таком положении признать определение законным нельзя, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2011 года отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-238
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2012 г. по делу N 33-238
Судья: Ледовских И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Чербаевой Л.В.,
судей Курохтина Ю.А., Босси Н.А.
при секретаре У.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года дело по частной жалобе К., Б., К.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения,
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
установила:
В Октябрьский районный суд г. Тамбова 28.11.2011 г. К., Б., К.А. подано исковое заявление к К.Г. о признании протокола, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного *** от 01.08.2011 г. и договора управления многоквартирным домом от 18.08.2011 г. недействительными.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.11.2011 г. исковое заявление оставлено без движения.
Во исполнение данного определения К. и др. в Октябрьский районный суд г. Тамбова направлены копии правоустанавливающих документов на принадлежащие истцам жилые помещения, а также копии имеющихся у них правоустанавливающих документов на третье лицо ТСЖ "***" (копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия выписки из ЕГРЮЛ, информация с официального сайта ФНС РФ). В частной жалобе К. указывает, что устав ТСЖ "***" и решение об избрании председателя, запрошенные судьей, а также сведения обо всех собственниках помещений многоквартирного дома у истцов отсутствуют и не могут быть предъявлены ими в суд.
К. считает, что на стадии принятия искового заявления к производству суда вопрос о привлечении соответчиков или третьих лиц не подлежит разрешению. Этот вопрос, а также необходимые для суда сведения, могут быть запрошены судом в рамках подготовки дела. Поэтому считает, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения не законно и просит его отменить.
Проверив дело, проанализировав доводы частной жалобы, выслушав К.И., его представителя Л., поддержавших жалобу, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Разрешение вопросов о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле возможно как в ходе подготовки дела к разбирательству, так и в ходе судебного разбирательства (ст. 40, 148 ГПК РФ), в связи с чем названное обстоятельство не может являться препятствием для возбуждения дела в суде, тем более, что истцом выполнены требования определения о предоставлении имеющихся у истца документов. Суд не вправе обязывать истца представлять не имеющиеся у него документы, но вправе оказать содействие в истребовании этих доказательств (ст. 57 ГПК РФ) после возбуждения дела.
При таком положении признать определение законным нельзя, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2011 года отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)