Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Бондаренко Е.И.
Судья: Фиткевич Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И. и Закатовой О.Ю.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 ноября 2013 года дело по частной жалобе Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области на определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области к товариществу собственников жилья "****" о ликвидации товарищества собственников жилья - оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 18 октября 2013 года устранить недостатки, а именно: представить выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, решение общего собрания собственников о создании ТСЖ (протокол ОСС от **** г.), решение ОСС о выборе способа управления (протокол ОСС от **** г.), решение членов правления об избрании председателя ТСЖ (протокол собрания правления ТСЖ от **** г.).
Разъяснить истцу, что если в установленный срок указания судьи будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
установила:
Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области обратилась в суд с иском к ТСЖ "****" о ликвидации товарищества собственников жилья.
Определением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Судья указал, что к исковому заявлению не приложены необходимые документы. Судом установлен срок до 18 октября 2013 года для исправления недостатков.
В частной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к нему не приложены документы, содержащие сведения о ТСЖ "****" как о юридическом лице, а также протоколы и решения общего собрания товарищества о создании ТСЖ, выборе способа управления и об избрании председателя ТСЖ.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.
Заявление в суд по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ. К заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области обратилась в суд с иском о ликвидации товарищества собственников жилья.
Предметом спора по настоящему делу является наличие данного товарищества. Исходя из смысла ст. 54 ГК РФ, если ответчиком выступает юридическое лицо, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации. Единственным документом, подтверждающим создание ТСЖ, являются сведения из единого государственного реестра юридических лиц.
Сведения из единого государственного реестра юридических лиц в подтверждение регистрации юридического лица являются открытыми. Доказательств невозможности получения выписки из ЕГРЮЛ и других документов самостоятельно без помощи суда истцом не представлено.
В связи с изложенным, ссылка в жалобе на положения п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ основана на ошибочном толковании норм процессуального права
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области - без удовлетворения
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
Е.И.БОНДАРЕНКО
О.Ю.ЗАКАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3908/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-3908/2013
Докладчик: Бондаренко Е.И.
Судья: Фиткевич Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И. и Закатовой О.Ю.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 ноября 2013 года дело по частной жалобе Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области на определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области к товариществу собственников жилья "****" о ликвидации товарищества собственников жилья - оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 18 октября 2013 года устранить недостатки, а именно: представить выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, решение общего собрания собственников о создании ТСЖ (протокол ОСС от **** г.), решение ОСС о выборе способа управления (протокол ОСС от **** г.), решение членов правления об избрании председателя ТСЖ (протокол собрания правления ТСЖ от **** г.).
Разъяснить истцу, что если в установленный срок указания судьи будут выполнены, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
установила:
Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области обратилась в суд с иском к ТСЖ "****" о ликвидации товарищества собственников жилья.
Определением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Судья указал, что к исковому заявлению не приложены необходимые документы. Судом установлен срок до 18 октября 2013 года для исправления недостатков.
В частной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, так как к нему не приложены документы, содержащие сведения о ТСЖ "****" как о юридическом лице, а также протоколы и решения общего собрания товарищества о создании ТСЖ, выборе способа управления и об избрании председателя ТСЖ.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.
Заявление в суд по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ. К заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области обратилась в суд с иском о ликвидации товарищества собственников жилья.
Предметом спора по настоящему делу является наличие данного товарищества. Исходя из смысла ст. 54 ГК РФ, если ответчиком выступает юридическое лицо, то место его нахождения определяется местом его государственной регистрации. Единственным документом, подтверждающим создание ТСЖ, являются сведения из единого государственного реестра юридических лиц.
Сведения из единого государственного реестра юридических лиц в подтверждение регистрации юридического лица являются открытыми. Доказательств невозможности получения выписки из ЕГРЮЛ и других документов самостоятельно без помощи суда истцом не представлено.
В связи с изложенным, ссылка в жалобе на положения п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ основана на ошибочном толковании норм процессуального права
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области - без удовлетворения
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
Е.И.БОНДАРЕНКО
О.Ю.ЗАКАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)