Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Зуева И.А. по доверенности от 01.07.2013 г. N 667/1;
- от ответчика: представитель Типанов Г.А. по доверенности от 04.05.2013 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20954/2013) ТСЖ "Южный микрорайон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 г. по делу N А56-18143/2013 (судья Литвинас А.А.), принятое
по иску ОАО "Выборгтеплоэнерго"
к ТСЖ "Южный микрорайон"
о взыскании 810 359 руб. 11 коп.
установил:
ОАО "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Южный микрорайон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 810 359,11 руб.
Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 766 891,86 руб. задолженности по договору N 0361 от 05.02.2009 и договору N 0361 от 21.12.2012 за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2012 по июнь 2013 года включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 по 22.03.2013 в размере 6 303,04 руб.; расходы по оплате госпошлины.
Решением от 30.08.2013 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец производит начисление платы за потребленную тепловую энергию в нарушение действующего законодательства; истец доказательств начисления по формуле 5 Постановления Правительства РФ N 306 от 23.04.2013 г. не предоставляет; ответчик произвел расчет потребленного тепла за период с 01.12.2013 г. по 30.06.2013 г. в соответствии с постановлением правительства Ленинградской области N 313 от 24.11.2010 г., приказом Комитета по тарифам и ценовой политике N 172-п от 02.12.2011 г. и решением N 278 от 25.11.2008 г., сумма долга составляет 1 301 878, 97 руб.
08.10.2013 г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении.
Определением от 21.10.2013 г. апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы, обязал сторон провести сверку расчетов, инициатива сверки за истцом, документально подтвердить каждую цифру расчета. Кроме того, апелляционный суд предупредил стороны о последствиях не проведения сверки, указав, что при непредставлении документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В настоящем судебном заседании стороны не представили документов подтверждающих проведение сверки расчетов. Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 05.02.2009 г. ОАО "Выборгтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Южный микрорайон" (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 0361 (далее - договор 1), предметом которого является подача Теплоснабжающей организацией Абоненту, присоединенному к сети Теплоснабжающей организации и потребление (покупка) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя по объектам в соответствии с Приложением N 1.
В соответствии с пунктом 3.3 которого ответчик обязан производить окончательный расчет за потребленную энергию до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчиком указанные обязательства нарушены.
21.12.2012 ОАО "Выборгтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Южный микрорайон" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 0361 (далее - договор 2), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать и осуществлять плату за потребление коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
В соответствии с пунктом 6.5 которого ответчик обязан производить окончательный расчет за потребленную энергию до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком указанные обязательства нарушены.
Согласно предоставленным в материалы дела копиям актов выполненных работ, счетов-фактур за период с 31.12.2012 по 01.06.2013 истцом по договору 1 и договору 2 услуги оказаны в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договорам за спорный период в размере 1 766 891 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 г. по 22.03.2013 г. в размере 6 303 руб. 04 коп.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правомерно указано судом первой инстанции,
Согласно пункту 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления в жилых помещениях используются следующие показатели: Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома. В соответствии с пунктом 3 приложения 2 Нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета, утвержденных постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ, счетами-фактурами за период с 31.12.2012 по 01.06.2013, расчет задолженности обоснован.
При указанных обстоятельствах, на основании исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.
Из материалов дела следует, что ответчик, не оспаривая факт потребления проставленных истцом ресурсов, доказательств оплаты суду не представил, контррасчет задолженности вопреки требованию суда также не представил.
В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, проверив расчет истца, который не был оспорен ответчиком, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения должником обязательства по оплате поставленной энергии.
Расчет процентов произведен истцом правильно, не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции не установлено, ответчиком такие доводы не заявлены и не доказаны.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 г. по делу N А56-18143/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-18143/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. по делу N А56-18143/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Зуева И.А. по доверенности от 01.07.2013 г. N 667/1;
- от ответчика: представитель Типанов Г.А. по доверенности от 04.05.2013 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20954/2013) ТСЖ "Южный микрорайон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 г. по делу N А56-18143/2013 (судья Литвинас А.А.), принятое
по иску ОАО "Выборгтеплоэнерго"
к ТСЖ "Южный микрорайон"
о взыскании 810 359 руб. 11 коп.
установил:
ОАО "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Южный микрорайон" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 810 359,11 руб.
Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 766 891,86 руб. задолженности по договору N 0361 от 05.02.2009 и договору N 0361 от 21.12.2012 за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2012 по июнь 2013 года включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 по 22.03.2013 в размере 6 303,04 руб.; расходы по оплате госпошлины.
Решением от 30.08.2013 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец производит начисление платы за потребленную тепловую энергию в нарушение действующего законодательства; истец доказательств начисления по формуле 5 Постановления Правительства РФ N 306 от 23.04.2013 г. не предоставляет; ответчик произвел расчет потребленного тепла за период с 01.12.2013 г. по 30.06.2013 г. в соответствии с постановлением правительства Ленинградской области N 313 от 24.11.2010 г., приказом Комитета по тарифам и ценовой политике N 172-п от 02.12.2011 г. и решением N 278 от 25.11.2008 г., сумма долга составляет 1 301 878, 97 руб.
08.10.2013 г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении.
Определением от 21.10.2013 г. апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы, обязал сторон провести сверку расчетов, инициатива сверки за истцом, документально подтвердить каждую цифру расчета. Кроме того, апелляционный суд предупредил стороны о последствиях не проведения сверки, указав, что при непредставлении документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
В настоящем судебном заседании стороны не представили документов подтверждающих проведение сверки расчетов. Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 05.02.2009 г. ОАО "Выборгтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Южный микрорайон" (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 0361 (далее - договор 1), предметом которого является подача Теплоснабжающей организацией Абоненту, присоединенному к сети Теплоснабжающей организации и потребление (покупка) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя по объектам в соответствии с Приложением N 1.
В соответствии с пунктом 3.3 которого ответчик обязан производить окончательный расчет за потребленную энергию до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчиком указанные обязательства нарушены.
21.12.2012 ОАО "Выборгтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Южный микрорайон" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 0361 (далее - договор 2), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать и осуществлять плату за потребление коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
В соответствии с пунктом 6.5 которого ответчик обязан производить окончательный расчет за потребленную энергию до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком указанные обязательства нарушены.
Согласно предоставленным в материалы дела копиям актов выполненных работ, счетов-фактур за период с 31.12.2012 по 01.06.2013 истцом по договору 1 и договору 2 услуги оказаны в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договорам за спорный период в размере 1 766 891 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 г. по 22.03.2013 г. в размере 6 303 руб. 04 коп.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как правомерно указано судом первой инстанции,
Согласно пункту 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления в жилых помещениях используются следующие показатели: Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома. В соответствии с пунктом 3 приложения 2 Нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета, утвержденных постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ, счетами-фактурами за период с 31.12.2012 по 01.06.2013, расчет задолженности обоснован.
При указанных обстоятельствах, на основании исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.
Из материалов дела следует, что ответчик, не оспаривая факт потребления проставленных истцом ресурсов, доказательств оплаты суду не представил, контррасчет задолженности вопреки требованию суда также не представил.
В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, проверив расчет истца, который не был оспорен ответчиком, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения должником обязательства по оплате поставленной энергии.
Расчет процентов произведен истцом правильно, не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции не установлено, ответчиком такие доводы не заявлены и не доказаны.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 г. по делу N А56-18143/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)