Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Кустовой
судей О.В.Герасимовой, Г.И.Федоровой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к С.А.Э. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе представителя ОАО "ДГК" А.В.М. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя ОАО "ДГК" А.В.М., судебная коллегия
установила:
Представитель ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" А.В.М. обратился в суд с иском к С.А.Э. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не исполняет обязанности по оплате принятой энергии, в связи с чем за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года образовалась задолженность сумме <данные изъяты> Просил взыскать с С.А.Э. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены частично.
С С.А.Э. в пользу ОАО "ДГК" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "ДГК" А.В.М. просит решение суда отменить, указывая, что суд ошибочно указал неверную сумму долга, так как принял во внимание общую сумму, заявленную в исковом заявлении, которая сложилась из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела следует, что С.А.Э. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате тепловой энергии перед ОАО "ДГК" у С.А.Э. образовалась задолженность.
Из искового заявления следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года составила <данные изъяты>.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности в большем размере.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности в размере <данные изъяты> состоит из суммы основного долга, образовавшегося за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты>., а также пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>
В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени подлежит отмене.
Учитывая, что С.А.Э. допущена просрочка внесения платы за тепловую энергию, истцом представлен расчет пени, который составлен в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебная коллегия считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к С.А.Э. о взыскании задолженности в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> (пени) отменить, а в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменить и принять в отмененной и измененной части новое решение.
Взыскать с С.А.Э. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" пени за просрочку внесения платы за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с С.А.Э. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2013 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7479
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7479
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Кустовой
судей О.В.Герасимовой, Г.И.Федоровой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к С.А.Э. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе представителя ОАО "ДГК" А.В.М. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя ОАО "ДГК" А.В.М., судебная коллегия
установила:
Представитель ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" А.В.М. обратился в суд с иском к С.А.Э. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не исполняет обязанности по оплате принятой энергии, в связи с чем за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года образовалась задолженность сумме <данные изъяты> Просил взыскать с С.А.Э. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены частично.
С С.А.Э. в пользу ОАО "ДГК" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "ДГК" А.В.М. просит решение суда отменить, указывая, что суд ошибочно указал неверную сумму долга, так как принял во внимание общую сумму, заявленную в исковом заявлении, которая сложилась из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела следует, что С.А.Э. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате тепловой энергии перед ОАО "ДГК" у С.А.Э. образовалась задолженность.
Из искового заявления следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года составила <данные изъяты>.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности в большем размере.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности в размере <данные изъяты> состоит из суммы основного долга, образовавшегося за период с октября 2009 года по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты>., а также пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>
В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени подлежит отмене.
Учитывая, что С.А.Э. допущена просрочка внесения платы за тепловую энергию, истцом представлен расчет пени, который составлен в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебная коллегия считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к С.А.Э. о взыскании задолженности в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> (пени) отменить, а в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменить и принять в отмененной и измененной части новое решение.
Взыскать с С.А.Э. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" пени за просрочку внесения платы за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с С.А.Э. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2013 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)