Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шипикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.
при секретаре К.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе М. в лице представителя К.Ю. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:
- М. в удовлетворении иска в К.Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать,
Истец М. обратился в суд с иском к К.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также взыскании компенсации морального вреда.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года М. в удовлетворении иска к К.Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с решением суда, истец в лице представителя подал апелляционную жалобу, которая содержит в себе замечания на протокол судебного заседания от 14 июня 2012 года в части неполноты содержания показаний свидетеля Н. и обсуждения вопроса о назначении по делу экспертизы.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол.
Руководствуясь ст. ст. 232, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по иску М. к К.Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 14 июня 2012 года в порядке ст. 232 ГПК РФ, содержащиеся в апелляционной жалобе и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3355
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2013 г. по делу N 11-3355
Судья: Шипикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.
при секретаре К.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе М. в лице представителя К.Ю. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:
- М. в удовлетворении иска в К.Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Истец М. обратился в суд с иском к К.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также взыскании компенсации морального вреда.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года М. в удовлетворении иска к К.Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с решением суда, истец в лице представителя подал апелляционную жалобу, которая содержит в себе замечания на протокол судебного заседания от 14 июня 2012 года в части неполноты содержания показаний свидетеля Н. и обсуждения вопроса о назначении по делу экспертизы.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол.
Руководствуясь ст. ст. 232, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по иску М. к К.Т. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 14 июня 2012 года в порядке ст. 232 ГПК РФ, содержащиеся в апелляционной жалобе и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)