Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Афониной Н.П.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.
при участии:
- от открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала: Драгель Е.В., представитель по доверенности N 006/004 от 11.01.2013;
- от общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2012 года по делу N А64-7269/2012 (судья Макарова Н.Ю.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания", г. Тамбов, в лице Котовского филиала, г. Котовск, Тамбовской области, (юридический адрес: г. Тамбов, ул. Пирогова, 22А, ОГРН: 1056882300694, ИНН: 6829012231, дата постановки на учет в налоговом органе: 01.04.2005 г., место постановки на учет: г. Тамбов), к обществу с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб", г. Котовск, Тамбовской области, (ОГРН 1076825000207, ИНН 6825505490, дата постановки на учет в налоговом органе: 23.04.2007 г., место постановки на учет: Тамбовская область, г. Котовск), при участии в деле третьего лица: ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", г. Тамбов, о взыскании 18 129 руб. 99 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания", г. Тамбов в лице Котовского филиала, г. Котовск, Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб", г. Котовск, Тамбовской области о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение N 30-УП/246-К от 01.06.2009 г. за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. в размере 18 129 руб. 99 коп., из них: за водоснабжение 7 493 руб. 57 коп., водоотведение 10 636 руб. 45 коп.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за водоотведение за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. в размере 11 480 руб. 73 коп., из них: 4 630 руб. 33 коп. за водоснабжение, 6 850 руб. 40 коп. за водоотведение.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2012 года по делу N А64-7269/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КотовскТеплоСнаб" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с представлением истцом уточненных исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.03.2013 года представители ООО "КотовскТеплоСнаб", ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Представитель ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что собственники домов, расположенных в г. Котовске, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления многоквартирным домом заключили с управляющей компанией ООО "КотовскТеплоСнаб" договоры на управление многоквартирными домами по следующим адресам: ул. Октябрьская N 56, ул. Новая N 2а, ул. Посконкина N 3, ул. Котовского N 52а, ул. Колхозная N 26, 2в, ул. Дружбы N 2.
ООО "КотовскТеплоСнаб" (далее - ООО "КТС") зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц N 1076825000207.
В соответствии со ст. ст. 161, 162 ЖК РФ управляющая компания на основании договора управления многоквартирным домом принимает на себя обязательства на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, и предоставление коммунальных услуг, путем заключения согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307, письма Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 года N 8326-РМ/07, договоров с ресурсоснабжающими организациями на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Во исполнение вышеназванных нормативных актов, 01.06.2009 года между ООО "КТС" (Исполнитель), ОАО "ТСК" (Поставщик), ОГУП "ТТЭР" (Участник в расчетах) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.06.2009 года N 30-УП/246-К (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять водоснабжение и водоотведение на объекты Исполнителя в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, Исполнитель - оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а Участник в расчетах осуществлять сбор платежей, поступающих непосредственно от потребителей (граждан, проживающих в многоквартирном доме собственников, нанимателей) и перечислять денежные средства Поставщику.
В соответствии с п. 4.5. договора Исполнитель принял на себя обязательства до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по организации оплаты потребителями оплаты за водоснабжение и водоотведение по выставленным для оплаты счетам-фактурам Поставщиком - Исполнителю.
В случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение (п. 4.6. договора) в указанный срок (предоставляющий собой разницу между начисленным Поставщиком объемом за расчетный период и объемом фактически оплаченным потребителями) в срок, указанный в п. 4.5. договора, Исполнитель берет на себя обязательства самостоятельно или с привлечением иного лица, взыскивать в судебном порядке задолженность с потребителей и перечислять ее на расчетный счет Поставщика.
За период с января 2012 года по июль 2012 года ответчик потребил на холодное водоснабжение 17012, 269 куб. м на сумму 212 298 руб. 57 коп., и водоотведение - 18708, 970 куб. м на сумму 332 059 руб. 75 коп., всего на сумму 577 358 руб. 32 коп.
В соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ ответчику за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 года были выставлены для оплаты счета-фактуры.
По состоянию на 12.09.2012 года потребители, проживающие в многоквартирных домах, за вышеуказанный период произвели оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению на 526 228 руб. 33 коп. Оставшуюся разницу в размере 18 129 руб. 99 коп. ООО "КТС" не оплатило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО"Тамбовская сетевая компания", г. Тамбов. в лице Котовского филиала, г. Котовск, Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение N 30-УП/246-К от 01.06.2009 г. в общей сумме 18 129 руб. 99 коп.
В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом, в связи с чем он просил суд взыскать с ответчика задолженность за водоотведение за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. в размере 11 480 руб. 73 коп., из них: 4 630 руб. 33 коп. за водоснабжение, 6 850 руб. 40 коп. за водоотведение.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники домов, расположенных в г. Котовске, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления многоквартирным домом заключили с управляющей компанией ООО "КотовскТеплоСнаб" договоры на управление многоквартирными домами по следующим адресам: ул. Октябрьская N 56, ул. Новая N 2а, ул. Посконкина N 3, ул. Котовского N 52а, ул. Колхозная N 26, 2в, ул. Дружбы N 2.
ООО "КотовскТеплоСнаб" соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг, определенному в п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, в силу закона ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у исполнителя, а не у собственников помещений жилого дома.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами, действующим в сфере водоснабжения, а также положениями жилищного законодательства и Правил N 307, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
Пункт 2.2.7. договора закрепляет обязанность Исполнителя своевременно производить оплату Поставщику за услуги по водоснабжению и водоотведению в порядке, предусмотренном разделом 4.
Согласно п. 4.6 договора, в случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями в срок, указанный в п. 4.5 договора, разница между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по водоснабжению и водоотведению по договору за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г.
При расчете задолженности ОАО "ТСК" применен тариф на водоснабжение и водоотведение, установленный приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 23.11.2010 года N 119-ж на водоснабжение в размере 12 руб. 38 коп. с учетом НДС и на водоотведение в размере 17 руб. 64 коп. с учетом НДС.
Третьим лицом, ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", представлены расчеты задолженности населения по домам по состоянию на 16.12.2012 года.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, равно как и доказательств, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, ответчик не представил, расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение, произведенный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспорил.
Довод ответчика об отсутствии у него обязательств оплачивать Поставщику разницу между начисленным Поставщиком объемом оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за расчетный период и объемом, фактически оплаченным потребителями, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку в соответствии с п. 4.6. договора, в случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями в срок, указанный в п. 4.5 договора, разница между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Довод заявителя о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с представлением истцом уточненных исковых требований, нарушении прав ответчика на ознакомление с уточненными требованиями истца и подготовки позиции по делу, судебной коллегией не учитывается.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, мотивированное уточнением истцом исковых требований, арбитражным судом правомерно отказано, поскольку соответствующим заявлением истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем, оно не нарушает права и законные интересы ответчика.
В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае изменения предмета или основания иска, а также увеличения истцом размера исковых требований.
Таким образом, основанием для отложения рассмотрения дела является увеличение истцом исковых требований, а не их уменьшение.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2012 года по делу N А64-7269/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" (ОГРН 1076825000207, ИНН 6825505490) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N А64-7269/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N А64-7269/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Афониной Н.П.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.
при участии:
- от открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала: Драгель Е.В., представитель по доверенности N 006/004 от 11.01.2013;
- от общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2012 года по делу N А64-7269/2012 (судья Макарова Н.Ю.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания", г. Тамбов, в лице Котовского филиала, г. Котовск, Тамбовской области, (юридический адрес: г. Тамбов, ул. Пирогова, 22А, ОГРН: 1056882300694, ИНН: 6829012231, дата постановки на учет в налоговом органе: 01.04.2005 г., место постановки на учет: г. Тамбов), к обществу с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб", г. Котовск, Тамбовской области, (ОГРН 1076825000207, ИНН 6825505490, дата постановки на учет в налоговом органе: 23.04.2007 г., место постановки на учет: Тамбовская область, г. Котовск), при участии в деле третьего лица: ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", г. Тамбов, о взыскании 18 129 руб. 99 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания", г. Тамбов в лице Котовского филиала, г. Котовск, Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб", г. Котовск, Тамбовской области о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение N 30-УП/246-К от 01.06.2009 г. за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. в размере 18 129 руб. 99 коп., из них: за водоснабжение 7 493 руб. 57 коп., водоотведение 10 636 руб. 45 коп.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за водоотведение за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. в размере 11 480 руб. 73 коп., из них: 4 630 руб. 33 коп. за водоснабжение, 6 850 руб. 40 коп. за водоотведение.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2012 года по делу N А64-7269/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КотовскТеплоСнаб" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с представлением истцом уточненных исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.03.2013 года представители ООО "КотовскТеплоСнаб", ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Представитель ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что собственники домов, расположенных в г. Котовске, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления многоквартирным домом заключили с управляющей компанией ООО "КотовскТеплоСнаб" договоры на управление многоквартирными домами по следующим адресам: ул. Октябрьская N 56, ул. Новая N 2а, ул. Посконкина N 3, ул. Котовского N 52а, ул. Колхозная N 26, 2в, ул. Дружбы N 2.
ООО "КотовскТеплоСнаб" (далее - ООО "КТС") зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц N 1076825000207.
В соответствии со ст. ст. 161, 162 ЖК РФ управляющая компания на основании договора управления многоквартирным домом принимает на себя обязательства на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, и предоставление коммунальных услуг, путем заключения согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 N 307, письма Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 года N 8326-РМ/07, договоров с ресурсоснабжающими организациями на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Во исполнение вышеназванных нормативных актов, 01.06.2009 года между ООО "КТС" (Исполнитель), ОАО "ТСК" (Поставщик), ОГУП "ТТЭР" (Участник в расчетах) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.06.2009 года N 30-УП/246-К (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять водоснабжение и водоотведение на объекты Исполнителя в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, Исполнитель - оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а Участник в расчетах осуществлять сбор платежей, поступающих непосредственно от потребителей (граждан, проживающих в многоквартирном доме собственников, нанимателей) и перечислять денежные средства Поставщику.
В соответствии с п. 4.5. договора Исполнитель принял на себя обязательства до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по организации оплаты потребителями оплаты за водоснабжение и водоотведение по выставленным для оплаты счетам-фактурам Поставщиком - Исполнителю.
В случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение (п. 4.6. договора) в указанный срок (предоставляющий собой разницу между начисленным Поставщиком объемом за расчетный период и объемом фактически оплаченным потребителями) в срок, указанный в п. 4.5. договора, Исполнитель берет на себя обязательства самостоятельно или с привлечением иного лица, взыскивать в судебном порядке задолженность с потребителей и перечислять ее на расчетный счет Поставщика.
За период с января 2012 года по июль 2012 года ответчик потребил на холодное водоснабжение 17012, 269 куб. м на сумму 212 298 руб. 57 коп., и водоотведение - 18708, 970 куб. м на сумму 332 059 руб. 75 коп., всего на сумму 577 358 руб. 32 коп.
В соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ ответчику за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 года были выставлены для оплаты счета-фактуры.
По состоянию на 12.09.2012 года потребители, проживающие в многоквартирных домах, за вышеуказанный период произвели оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению на 526 228 руб. 33 коп. Оставшуюся разницу в размере 18 129 руб. 99 коп. ООО "КТС" не оплатило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО"Тамбовская сетевая компания", г. Тамбов. в лице Котовского филиала, г. Котовск, Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение N 30-УП/246-К от 01.06.2009 г. в общей сумме 18 129 руб. 99 коп.
В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом, в связи с чем он просил суд взыскать с ответчика задолженность за водоотведение за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. в размере 11 480 руб. 73 коп., из них: 4 630 руб. 33 коп. за водоснабжение, 6 850 руб. 40 коп. за водоотведение.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники домов, расположенных в г. Котовске, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления многоквартирным домом заключили с управляющей компанией ООО "КотовскТеплоСнаб" договоры на управление многоквартирными домами по следующим адресам: ул. Октябрьская N 56, ул. Новая N 2а, ул. Посконкина N 3, ул. Котовского N 52а, ул. Колхозная N 26, 2в, ул. Дружбы N 2.
ООО "КотовскТеплоСнаб" соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг, определенному в п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, в силу закона ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у исполнителя, а не у собственников помещений жилого дома.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами, действующим в сфере водоснабжения, а также положениями жилищного законодательства и Правил N 307, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
Пункт 2.2.7. договора закрепляет обязанность Исполнителя своевременно производить оплату Поставщику за услуги по водоснабжению и водоотведению в порядке, предусмотренном разделом 4.
Согласно п. 4.6 договора, в случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями в срок, указанный в п. 4.5 договора, разница между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по водоснабжению и водоотведению по договору за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г.
При расчете задолженности ОАО "ТСК" применен тариф на водоснабжение и водоотведение, установленный приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 23.11.2010 года N 119-ж на водоснабжение в размере 12 руб. 38 коп. с учетом НДС и на водоотведение в размере 17 руб. 64 коп. с учетом НДС.
Третьим лицом, ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", представлены расчеты задолженности населения по домам по состоянию на 16.12.2012 года.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, равно как и доказательств, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, ответчик не представил, расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение, произведенный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспорил.
Довод ответчика об отсутствии у него обязательств оплачивать Поставщику разницу между начисленным Поставщиком объемом оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за расчетный период и объемом, фактически оплаченным потребителями, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку в соответствии с п. 4.6. договора, в случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями в срок, указанный в п. 4.5 договора, разница между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Довод заявителя о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с представлением истцом уточненных исковых требований, нарушении прав ответчика на ознакомление с уточненными требованиями истца и подготовки позиции по делу, судебной коллегией не учитывается.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, мотивированное уточнением истцом исковых требований, арбитражным судом правомерно отказано, поскольку соответствующим заявлением истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем, оно не нарушает права и законные интересы ответчика.
В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае изменения предмета или основания иска, а также увеличения истцом размера исковых требований.
Таким образом, основанием для отложения рассмотрения дела является увеличение истцом исковых требований, а не их уменьшение.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2012 года по делу N А64-7269/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КотовскТеплоСнаб" (ОГРН 1076825000207, ИНН 6825505490) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)