Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Марксовского районного отдела судебных приставов УФССП Саратовской области, г. Маркс, Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "14" ноября 2007 года по делу N А57-13326/07-26 (судья Коломейцев П.И.),
по заявлению закрытого акционерного общества ЖСК "Строитель", г. Саратов,
к Марксовскому РОСП УФССП Саратовской области, г. Маркс, Саратовской области,
к Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области, г. Маркс Саратовской области,
о признании недействительными инкассовых поручений N 56 от 19.05.2006 г. и N 92 от 12.07.2006 г.,
при участии в заседании:
представителя ЗАО ЖСК "Строитель" - Курячий А.И. (удостоверение адвоката N 790 от 20.01.2003 г., доверенность от 23.08.2007 г., сроком действия три года.),
представителя Марксовского РОСП УФССП Саратовской области - Ремнев А.В. (удостоверение ТО 023766 выдано 08.11.2005 г., приказ N 564-л\\\\с от 09.10.2006 г.),
представителя Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области, г. Маркс Саратовской области - не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО ЖСК "Строитель" с заявлением к Марксовского районного отдела судебных приставов УФССП Саратовской области, Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области о признании недействительными инкассовых поручений N 56 от 19.05.2006 г. и N 92 от 12.07.2006 г.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными инкассовые поручения N 56 от 19.05.2006 г. и N 92 от 12.07.2006 г., предъявленные Марксовским районным отделом службы судебных приставов Саратовской области к расчетному счету ЗАО ЖСК "Строитель".
Марксовский РОСП УФССП Саратовской области не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 14.11.2007 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Так, Марксовский РОСП УФССП Саратовской области отмечает, что судом первой инстанции решение было вынесено без участия представителя отдела и без его извещения о времени и месте судебного заседания.
Межрайонная ИФНС России N 11 по Саратовской области извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уведомление о вручении Инспекции 21.04.2008 года почтового отправления N 99121 7 приобщено к материалам дела. Инспекция явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае также является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как видно из материалов дела, участниками процесса по настоящему являются: заявитель - ЖСК "Строитель" и заинтересованные лица: Марксовский РОСП УФССП Саратовской области и Межрайонная ИФНС России N 11 по Саратовской области.
Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением арбитражным судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано в обжалуемом решении суда первой инстанции и протоколе судебного заседания, 14.11.2007 года в судебном заседании от Марксовский РОСП УФССП Саратовской области участвовал представитель Аляткина А.Ф. по доверенности N 194 от 22.05.2007 года.
Доверенность N 194 от 22.05.2007 года выдана руководителем УФССП по Саратовской области В.А. Орловым на представление интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д. 38).
О том, что судебное заседание состоится 14.11.207 года в 11 часов 00 мин. участники процесса уведомлялись судом под роспись приложением к протоколу. В данном извещении от службы судебных приставов значится подпись Аляткиной А.Ф. (л.д. 46).
Как пояснил суду апелляционной инстанции в судебном заседании начальник Марксовский РОСП - старший судебный пристав Ремнев А.В., Марксовский РОСП не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, о времени и месте судебного заседания было извещено Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, которое участником процесса по настоящему делу не является.
Доказательств почтового уведомления Марксовского РОСП УФССП Саратовской области о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
Отсутствие доказательств извещения Марксовского РОСП о судебном заседании 14.11.2008 года влечет безусловную отмену решения суда от 14.11.2008 года.
Кроме того, согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции не привлек к участию в деле взыскателя по сводному исполнительному производству N 47/V-06 ООО "Платан-21 век", а также судебного пристава-исполнителя Ремнева А.В., чьи решения, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства, оспариваются, и не известил их в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, что также влечет безусловную отмену судебного акта.
Согласно пункту 42 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции, установив по делу, что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поэтому, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 14.11.2007 года по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным законом для суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП Саратовской области Ремнева А.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ООО "Платан-21 век".
Руководствуясь статьями 46, 137, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13326/07-26 от 14.11.2007 года отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное разбирательство дела.
Судебное заседание состоится 13 мая 2008 года в 15 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 3, тел. 8 (8452)23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Ремнева А.В. (г. Маркс, пр. Ленина, д. 12),Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов, ул. Театральная, д. 11); ООО "Платан-21 век" (г. Энгельс Саратовской области, ул. Студенческая, д. 25; г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 24; г. Саратов, п. Юриш, АБЗ).
ЗАО ЖСК "Строитель" - явка в судебное заседание; представить доказательства направления заявления судебному приставу-исполнителю Ремневу А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ООО "Платан-21 век".
Судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Ремневу А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ООО "Платан-21 век" - явка в судебное заседание; представить отзывы на заявление; доказательства направления отзывов участникам процесса.
Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области и Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области - явка в судебное заседание.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2008 ПО ДЕЛУ N А57-13326/07-26
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2008 г. по делу N А57-13326/07-26
Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Марксовского районного отдела судебных приставов УФССП Саратовской области, г. Маркс, Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "14" ноября 2007 года по делу N А57-13326/07-26 (судья Коломейцев П.И.),
по заявлению закрытого акционерного общества ЖСК "Строитель", г. Саратов,
к Марксовскому РОСП УФССП Саратовской области, г. Маркс, Саратовской области,
к Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области, г. Маркс Саратовской области,
о признании недействительными инкассовых поручений N 56 от 19.05.2006 г. и N 92 от 12.07.2006 г.,
при участии в заседании:
представителя ЗАО ЖСК "Строитель" - Курячий А.И. (удостоверение адвоката N 790 от 20.01.2003 г., доверенность от 23.08.2007 г., сроком действия три года.),
представителя Марксовского РОСП УФССП Саратовской области - Ремнев А.В. (удостоверение ТО 023766 выдано 08.11.2005 г., приказ N 564-л\\\\с от 09.10.2006 г.),
представителя Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области, г. Маркс Саратовской области - не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО ЖСК "Строитель" с заявлением к Марксовского районного отдела судебных приставов УФССП Саратовской области, Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области о признании недействительными инкассовых поручений N 56 от 19.05.2006 г. и N 92 от 12.07.2006 г.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными инкассовые поручения N 56 от 19.05.2006 г. и N 92 от 12.07.2006 г., предъявленные Марксовским районным отделом службы судебных приставов Саратовской области к расчетному счету ЗАО ЖСК "Строитель".
Марксовский РОСП УФССП Саратовской области не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 14.11.2007 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Так, Марксовский РОСП УФССП Саратовской области отмечает, что судом первой инстанции решение было вынесено без участия представителя отдела и без его извещения о времени и месте судебного заседания.
Межрайонная ИФНС России N 11 по Саратовской области извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уведомление о вручении Инспекции 21.04.2008 года почтового отправления N 99121 7 приобщено к материалам дела. Инспекция явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае также является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как видно из материалов дела, участниками процесса по настоящему являются: заявитель - ЖСК "Строитель" и заинтересованные лица: Марксовский РОСП УФССП Саратовской области и Межрайонная ИФНС России N 11 по Саратовской области.
Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением арбитражным судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указано в обжалуемом решении суда первой инстанции и протоколе судебного заседания, 14.11.2007 года в судебном заседании от Марксовский РОСП УФССП Саратовской области участвовал представитель Аляткина А.Ф. по доверенности N 194 от 22.05.2007 года.
Доверенность N 194 от 22.05.2007 года выдана руководителем УФССП по Саратовской области В.А. Орловым на представление интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (л.д. 38).
О том, что судебное заседание состоится 14.11.207 года в 11 часов 00 мин. участники процесса уведомлялись судом под роспись приложением к протоколу. В данном извещении от службы судебных приставов значится подпись Аляткиной А.Ф. (л.д. 46).
Как пояснил суду апелляционной инстанции в судебном заседании начальник Марксовский РОСП - старший судебный пристав Ремнев А.В., Марксовский РОСП не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, о времени и месте судебного заседания было извещено Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, которое участником процесса по настоящему делу не является.
Доказательств почтового уведомления Марксовского РОСП УФССП Саратовской области о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
Отсутствие доказательств извещения Марксовского РОСП о судебном заседании 14.11.2008 года влечет безусловную отмену решения суда от 14.11.2008 года.
Кроме того, согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции не привлек к участию в деле взыскателя по сводному исполнительному производству N 47/V-06 ООО "Платан-21 век", а также судебного пристава-исполнителя Ремнева А.В., чьи решения, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства, оспариваются, и не известил их в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, что также влечет безусловную отмену судебного акта.
Согласно пункту 42 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции, установив по делу, что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поэтому, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 14.11.2007 года по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным законом для суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП Саратовской области Ремнева А.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ООО "Платан-21 век".
Руководствуясь статьями 46, 137, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13326/07-26 от 14.11.2007 года отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное разбирательство дела.
Судебное заседание состоится 13 мая 2008 года в 15 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 3, тел. 8 (8452)23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Ремнева А.В. (г. Маркс, пр. Ленина, д. 12),Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов, ул. Театральная, д. 11); ООО "Платан-21 век" (г. Энгельс Саратовской области, ул. Студенческая, д. 25; г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 24; г. Саратов, п. Юриш, АБЗ).
ЗАО ЖСК "Строитель" - явка в судебное заседание; представить доказательства направления заявления судебному приставу-исполнителю Ремневу А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и ООО "Платан-21 век".
Судебному приставу-исполнителю Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области Ремневу А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ООО "Платан-21 век" - явка в судебное заседание; представить отзывы на заявление; доказательства направления отзывов участникам процесса.
Марксовскому РОСП УФССП России по Саратовской области и Межрайонной ИФНС России N 11 по Саратовской области - явка в судебное заседание.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)