Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дедневой Л.В., судей Катковой Г.В., Грибова Д.В., при секретаре Л., рассмотрев по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе представителя А., С., Ф. по доверенности М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г., которым постановлено: применить меры по обеспечению иска - приостановить исполнение решения общего собрания собственников помещений дома..... по бульвару........ в г. Москве, принятых на общем собрании, проходившем с 28.12.2012 года по 25.01.2013 года, оформленное протоколом от 25.01.2013 года
Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Ф., А., С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме незаконным. В рамках предъявленных требований истец просила суд принять меры по обеспечению иска.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчиков по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, - суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут быть:
- - наложение ареста, на имущество, принадлежащее ответчику;
- - запрещение ответчику совершать определенные действия;
- - запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может нарушить права собственников жилых помещений, обязанных вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги.
Вместе с тем, данные выводы суда судебная коллегия находит сомнительными, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, - меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска не являются соразмерными, а также не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, поскольку под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Между тем, принятие оспариваемой меры обеспечения иска не может повлиять на исполнение решения суда по заявленным Д. исковым требованиям о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
При этом оспаривание в суде решения, принятого на общем собрании собственников многоквартирного дома, не приостанавливает его (решение) действие.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Как видно из редакции этой нормы процессуального права, по существу апелляционным судом разрешается тот вопрос, по которому вынесено определение суда первой инстанции.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного истцом процессуального вопроса, установлены на основании представленных доказательств, - суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 139 - 141, 334 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления Д. о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ судебная коллегия
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года - отменить.
Постановить новое определение.
В удовлетворении заявления Д. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21802
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 11-21802
Судья Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дедневой Л.В., судей Катковой Г.В., Грибова Д.В., при секретаре Л., рассмотрев по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе представителя А., С., Ф. по доверенности М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г., которым постановлено: применить меры по обеспечению иска - приостановить исполнение решения общего собрания собственников помещений дома..... по бульвару........ в г. Москве, принятых на общем собрании, проходившем с 28.12.2012 года по 25.01.2013 года, оформленное протоколом от 25.01.2013 года
установила:
Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Ф., А., С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме незаконным. В рамках предъявленных требований истец просила суд принять меры по обеспечению иска.
Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчиков по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, - суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут быть:
- - наложение ареста, на имущество, принадлежащее ответчику;
- - запрещение ответчику совершать определенные действия;
- - запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может нарушить права собственников жилых помещений, обязанных вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги.
Вместе с тем, данные выводы суда судебная коллегия находит сомнительными, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, - меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска не являются соразмерными, а также не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, поскольку под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Между тем, принятие оспариваемой меры обеспечения иска не может повлиять на исполнение решения суда по заявленным Д. исковым требованиям о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
При этом оспаривание в суде решения, принятого на общем собрании собственников многоквартирного дома, не приостанавливает его (решение) действие.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.
Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Как видно из редакции этой нормы процессуального права, по существу апелляционным судом разрешается тот вопрос, по которому вынесено определение суда первой инстанции.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного истцом процессуального вопроса, установлены на основании представленных доказательств, - суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 139 - 141, 334 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления Д. о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года - отменить.
Постановить новое определение.
В удовлетворении заявления Д. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)