Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Сибул Ж.А., Пильгановой В.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" на решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Иск Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" удовлетворить.
Взыскать с К.К.В., К.К.К., К.О.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Отрадное-2". рублей в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:, за период с января 2010 г. по 06 октября 2011 г.; . рублей в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:. за период с февраля 2010 г. по октябрь 2011 г.; . рубля в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:. за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г.
Взыскать с К.К.В., К.К.К., К.О.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" по. рубля с каждого в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также по. рубля в счет частичного возмещения расходов по оплате юридических услуг",
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Отрадное-2" обратилось в суд с исковым заявлением к К.К.В., К.К.К., К.О.В. о взыскании. рублей в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:, за период с января 2010 г. по 06 октября 2011 г.; . рублей - в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:. за период с февраля 2010 г. по октябрь 2011 г.; . рубля - в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:, за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ, ст. 153, 155 и положениями Устава ТСЖ "Отрадное-2".
В суде представитель истца на основании Устава председатель ТСЖ "Отрадное-2" Я. заявленные требования поддержал.
Ответчик К.О.В. в судебном заседании требования истца признала частично.
Ответчики К.К.В., К.К.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просит ТСЖ "Отрадное-2" по доводам апелляционной жалобы.
Ссылаясь на положения ст. 101 ГПК РФ, истец полагает, что поскольку им не поддержана часть исковых требований по причине добровольного погашения долга ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, должны были быть взысканы полном объеме.
Размер взысканной судом суммы в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, по мнению заявителя, требованиям разумности и справедливости не отвечает.
В остальной части решение суда истцом не обжалуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Д., поддержавшую доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСЖ "Отрадное-2" управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу:.
К.К.В., К.К.К., К.О.В., а также несовершеннолетние К.И.К. и К.А.К., интересы которых представляет их законный представитель К.О.В., являются собственниками каждый из них по. доле в кв. N, площадью. кв. м и N, площадью. кв. м, расположенных в д. корп. по ул. в г...
Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчики имеют задолженность в сумме 19 868,28 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенную по адресу:, за период с января 2010 г. по 06 октября 2011 г.
Представленным расчетом и платежными поручениями об оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается, что ответчики в период с февраля 2010 по октябрь 2011 допускали возникновение задолженности по оплате за кв. N, расположенной по адресу:.
Оценивая наличие у ответчиков неисполненной обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, суд руководствовался ст. ст. 39, 153 - 155, 156, 158 ЖК РФ, принял во внимание представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с действующими тарифами на содержание и ремонт общего имущества, утвержденными общим собранием ТСЖ "Отрадное-2" на соответствующий год и коммунальные услуги в соответствии с тарифами, утвержденными Правительством Москвы на соответствующий год. Расчет задолженности не оспорен ответчиками, альтернативный расчет суду не приведен.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики также не представили, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в сумме, приведенной в решении. Размер пени, рассчитанный за указанный период по правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составил. рублей, ответчиками также не оспорен.
Судебное постановление в части взысканной судом суммы задолженности сторонами не обжалуется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь принципом разумности, суд первой инстанции взыскал с ответчиков понесенные ТСЖ "Отрадное-2" имущественные затраты на оплату услуг представителя в размере. рублей.
Состав понесенных издержек, а также их размер суд счел доказанными на основании представленного истцом договора об оказании юридических услуг N 7 от 25.08.2011 года, платежных поручений N 286 от 29.09.2011 года и N 335 от 21.11.2011 года, в соответствии с которыми истец оплатил исполнителю. рублей за составление искового заявления и расчета задолженности.
Данные документы приняты судом, оценены по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
Таким образом, руководствуясь положениями процессуального закона, суд пришел к обоснованному выводу, что присуждение суммы в размере. рублей является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.
С учетом приведенного, судебная коллегия соглашается с размером суммы, определенной районным судом ко взысканию, а доводы жалобы о несоответствии их размера принципам разумности и справедливости отклоняет ввиду необоснованности.
Между тем, решение суда подлежит изменению в части взыскания в пользу истца с ответчиков понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Обращаясь в суд с заявлением об изменении размера исковых требований и уменьшении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу ТСЖ "Отрадное-2", истец указал, что после подачи искового заявления ответчиками добровольно произведена частичная оплата долга, который истец просил взыскать, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере. рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
Из представленных представителем истца платежных поручений N 270 от 23.08.2010 года и N 301 от 05.10.2011 года, следует, что истцом была осуществлена оплата государственной пошлины в общем размере. рублей.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в общем размере. руб. на основании платежных поручений подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в связи с добровольным удовлетворением его требования после возбуждения спора в суде и до вынесения решения по существу спора и установлением факта ее оплаты до обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с К.К.В., К.К.К., К.О.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" расходы по уплате государственной пошлины в размере. рублей в равных долях, по. рубля с каждого.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.02.2012 ПО ДЕЛУ N 11-582
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2012 г. по делу N 11-582
Судья Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Сибул Ж.А., Пильгановой В.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" на решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Иск Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" удовлетворить.
Взыскать с К.К.В., К.К.К., К.О.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Отрадное-2". рублей в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:, за период с января 2010 г. по 06 октября 2011 г.; . рублей в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:. за период с февраля 2010 г. по октябрь 2011 г.; . рубля в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:. за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г.
Взыскать с К.К.В., К.К.К., К.О.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" по. рубля с каждого в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также по. рубля в счет частичного возмещения расходов по оплате юридических услуг",
установила:
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Отрадное-2" обратилось в суд с исковым заявлением к К.К.В., К.К.К., К.О.В. о взыскании. рублей в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:, за период с января 2010 г. по 06 октября 2011 г.; . рублей - в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:. за период с февраля 2010 г. по октябрь 2011 г.; . рубля - в счет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенной по адресу:, за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ, ст. 153, 155 и положениями Устава ТСЖ "Отрадное-2".
В суде представитель истца на основании Устава председатель ТСЖ "Отрадное-2" Я. заявленные требования поддержал.
Ответчик К.О.В. в судебном заседании требования истца признала частично.
Ответчики К.К.В., К.К.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просит ТСЖ "Отрадное-2" по доводам апелляционной жалобы.
Ссылаясь на положения ст. 101 ГПК РФ, истец полагает, что поскольку им не поддержана часть исковых требований по причине добровольного погашения долга ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, должны были быть взысканы полном объеме.
Размер взысканной судом суммы в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, по мнению заявителя, требованиям разумности и справедливости не отвечает.
В остальной части решение суда истцом не обжалуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Д., поддержавшую доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСЖ "Отрадное-2" управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу:.
К.К.В., К.К.К., К.О.В., а также несовершеннолетние К.И.К. и К.А.К., интересы которых представляет их законный представитель К.О.В., являются собственниками каждый из них по. доле в кв. N, площадью. кв. м и N, площадью. кв. м, расположенных в д. корп. по ул. в г...
Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчики имеют задолженность в сумме 19 868,28 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв. N, расположенную по адресу:, за период с января 2010 г. по 06 октября 2011 г.
Представленным расчетом и платежными поручениями об оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается, что ответчики в период с февраля 2010 по октябрь 2011 допускали возникновение задолженности по оплате за кв. N, расположенной по адресу:.
Оценивая наличие у ответчиков неисполненной обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, суд руководствовался ст. ст. 39, 153 - 155, 156, 158 ЖК РФ, принял во внимание представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с действующими тарифами на содержание и ремонт общего имущества, утвержденными общим собранием ТСЖ "Отрадное-2" на соответствующий год и коммунальные услуги в соответствии с тарифами, утвержденными Правительством Москвы на соответствующий год. Расчет задолженности не оспорен ответчиками, альтернативный расчет суду не приведен.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики также не представили, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в сумме, приведенной в решении. Размер пени, рассчитанный за указанный период по правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составил. рублей, ответчиками также не оспорен.
Судебное постановление в части взысканной судом суммы задолженности сторонами не обжалуется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь принципом разумности, суд первой инстанции взыскал с ответчиков понесенные ТСЖ "Отрадное-2" имущественные затраты на оплату услуг представителя в размере. рублей.
Состав понесенных издержек, а также их размер суд счел доказанными на основании представленного истцом договора об оказании юридических услуг N 7 от 25.08.2011 года, платежных поручений N 286 от 29.09.2011 года и N 335 от 21.11.2011 года, в соответствии с которыми истец оплатил исполнителю. рублей за составление искового заявления и расчета задолженности.
Данные документы приняты судом, оценены по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
Таким образом, руководствуясь положениями процессуального закона, суд пришел к обоснованному выводу, что присуждение суммы в размере. рублей является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.
С учетом приведенного, судебная коллегия соглашается с размером суммы, определенной районным судом ко взысканию, а доводы жалобы о несоответствии их размера принципам разумности и справедливости отклоняет ввиду необоснованности.
Между тем, решение суда подлежит изменению в части взыскания в пользу истца с ответчиков понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Обращаясь в суд с заявлением об изменении размера исковых требований и уменьшении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу ТСЖ "Отрадное-2", истец указал, что после подачи искового заявления ответчиками добровольно произведена частичная оплата долга, который истец просил взыскать, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере. рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
Из представленных представителем истца платежных поручений N 270 от 23.08.2010 года и N 301 от 05.10.2011 года, следует, что истцом была осуществлена оплата государственной пошлины в общем размере. рублей.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в общем размере. руб. на основании платежных поручений подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в связи с добровольным удовлетворением его требования после возбуждения спора в суде и до вынесения решения по существу спора и установлением факта ее оплаты до обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с К.К.В., К.К.К., К.О.В. в пользу Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" расходы по уплате государственной пошлины в размере. рублей в равных долях, по. рубля с каждого.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Отрадное-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)