Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Квиринг О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Федотовой Л.Б., Чердынцевой В.Г.,
при секретаре В.,
с участием прокурора Толмач А.В.,
рассмотрев 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании представление участвующего в деле прокурора Дашковского Ю.В. на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2011 года, которым возвращено кассационное представление прокурора на решение суда от 28 марта 2011 года,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав прокурора Толмач А.В., просившего представление прокурора удовлетворить и определение суда отменить, проверив материалы дела и доводы представление прокурора,
установила:
Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года удовлетворено исковое заявление прокурора Новоорского районного суда Оренбургской области и ООО "Жилсервис" обязано в срок до 1 сентября 2011 года устранить нарушения законодательства о технической эксплуатации жилых домов NN 55, 56, 57, 58 в пос. Энергетик, а именно:
в части нарушения правил пожарной безопасности:
- - соединение электропроводов выполнить в соответствии с Правилами устройства электроустановок п. 2.1.21;
- - электроосветительные лампы накаливания во всех подъездах установить в соответствии с ППБ 01.03. п. 60;
- - электровыключатели во всех подъездах установить на не сгораемых поверхностях в соответствии с ПУЭ п. 2.1.21 и очистить от пыли;
- - установить наружное дежурное освещение перед входом во все подъезды в соответствии с ППБ 01.03. п. 3.
В части нарушения санитарно-гигиенических правил и норм:
- - установить источники искусственного освещения в подъездах, защитные плафоны осветительных приборов в соответствии с требованиями САНПиН 2.1.2.2645-10 п. 5.4;
- - проводить влажную уборку мест общего пользования с учетом требований, изложенных в договоре управления многоквартирным домом;
- - установить в подвальном помещении освещение в соответствии с требованиями САНПиН 2.1.2.2645-10 п. 5.4.
Кроме того, ООО "Жилсервис" обязано в срок до 1 сентября 2011 года в домах NN 56, 57, 58 восстановить теплоизоляцию системы отопления в подвальных помещениях и устранить негерметичность стыковых соединений системы канализации.
В удовлетворении иска в части проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "Жилсервис" прокурору отказано.
Участвующий в деле прокурор и ООО "Жилсервис" с таким решением суда не согласились и обратились в суд с кассационным представлением и кассационной жалобой.
Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2011 года кассационное представление прокурора возвращено в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.
На данное определение участвующим в деле прокурором принесено представление, в котором поставлен вопрос о его отмене и восстановлении срока на обжалование решения суда (том 3, л.д. 18-19).
Судебная коллегия не соглашается с представлением прокурора и не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела видно, что оно рассмотрено 28 марта 2011 года с вынесением решения.
Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела участвовал заместитель прокурора Новоорского района Оренбургской области Дашковский Ю.В.
После оглашения резолютивной части решения суд разъяснил участвующим в деле лицам, что мотивированное решение суда будет изготовлено 1 апреля 2011 года.
Из справки суда на листе дела 232, том 2 видно, что мотивированное решение суда действительно было изготовлено 1 апреля 2011 года, следовательно, срок на обжалование решения суда истек 11 апреля 2011 года. Кассационное представление прокурора поступило в суд 15 апреля 2011 года, т.е. после истечения срока, установленного статьей 338 ГПК РФ.
О восстановлении срока на обжалование решения суда прокурор не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 342 ГПК РФ, суд обоснованно возвратил кассационное представление прокурора. С доводами представления прокурора о том, что мотивированное решение суда было изготовлено только 5 апреля 2011 года судебная коллегия не соглашается, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
Замечаний на протокол судебного заседания в части указания срока изготовления мотивированного решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а представление участвующего в деле прокурора Дашковского Ю.В. - без удовлетворения.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления прокурора о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 28 марта 2011 года, и решения вопроса о возможности назначения к рассмотрению в Оренбургский областной суд кассационной жалобы ООО "Жилсервис" и кассационного представления прокурора (в случае восстановления прокурору срока) на вышеуказанное решение суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4653/2011
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. по делу N 33-4653/2011
Судья: Квиринг О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Федотовой Л.Б., Чердынцевой В.Г.,
при секретаре В.,
с участием прокурора Толмач А.В.,
рассмотрев 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании представление участвующего в деле прокурора Дашковского Ю.В. на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2011 года, которым возвращено кассационное представление прокурора на решение суда от 28 марта 2011 года,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав прокурора Толмач А.В., просившего представление прокурора удовлетворить и определение суда отменить, проверив материалы дела и доводы представление прокурора,
установила:
Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года удовлетворено исковое заявление прокурора Новоорского районного суда Оренбургской области и ООО "Жилсервис" обязано в срок до 1 сентября 2011 года устранить нарушения законодательства о технической эксплуатации жилых домов NN 55, 56, 57, 58 в пос. Энергетик, а именно:
в части нарушения правил пожарной безопасности:
- - соединение электропроводов выполнить в соответствии с Правилами устройства электроустановок п. 2.1.21;
- - электроосветительные лампы накаливания во всех подъездах установить в соответствии с ППБ 01.03. п. 60;
- - электровыключатели во всех подъездах установить на не сгораемых поверхностях в соответствии с ПУЭ п. 2.1.21 и очистить от пыли;
- - установить наружное дежурное освещение перед входом во все подъезды в соответствии с ППБ 01.03. п. 3.
В части нарушения санитарно-гигиенических правил и норм:
- - установить источники искусственного освещения в подъездах, защитные плафоны осветительных приборов в соответствии с требованиями САНПиН 2.1.2.2645-10 п. 5.4;
- - проводить влажную уборку мест общего пользования с учетом требований, изложенных в договоре управления многоквартирным домом;
- - установить в подвальном помещении освещение в соответствии с требованиями САНПиН 2.1.2.2645-10 п. 5.4.
Кроме того, ООО "Жилсервис" обязано в срок до 1 сентября 2011 года в домах NN 56, 57, 58 восстановить теплоизоляцию системы отопления в подвальных помещениях и устранить негерметичность стыковых соединений системы канализации.
В удовлетворении иска в части проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "Жилсервис" прокурору отказано.
Участвующий в деле прокурор и ООО "Жилсервис" с таким решением суда не согласились и обратились в суд с кассационным представлением и кассационной жалобой.
Определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2011 года кассационное представление прокурора возвращено в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.
На данное определение участвующим в деле прокурором принесено представление, в котором поставлен вопрос о его отмене и восстановлении срока на обжалование решения суда (том 3, л.д. 18-19).
Судебная коллегия не соглашается с представлением прокурора и не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела видно, что оно рассмотрено 28 марта 2011 года с вынесением решения.
Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела участвовал заместитель прокурора Новоорского района Оренбургской области Дашковский Ю.В.
После оглашения резолютивной части решения суд разъяснил участвующим в деле лицам, что мотивированное решение суда будет изготовлено 1 апреля 2011 года.
Из справки суда на листе дела 232, том 2 видно, что мотивированное решение суда действительно было изготовлено 1 апреля 2011 года, следовательно, срок на обжалование решения суда истек 11 апреля 2011 года. Кассационное представление прокурора поступило в суд 15 апреля 2011 года, т.е. после истечения срока, установленного статьей 338 ГПК РФ.
О восстановлении срока на обжалование решения суда прокурор не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 342 ГПК РФ, суд обоснованно возвратил кассационное представление прокурора. С доводами представления прокурора о том, что мотивированное решение суда было изготовлено только 5 апреля 2011 года судебная коллегия не соглашается, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
Замечаний на протокол судебного заседания в части указания срока изготовления мотивированного решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а представление участвующего в деле прокурора Дашковского Ю.В. - без удовлетворения.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления прокурора о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 28 марта 2011 года, и решения вопроса о возможности назначения к рассмотрению в Оренбургский областной суд кассационной жалобы ООО "Жилсервис" и кассационного представления прокурора (в случае восстановления прокурору срока) на вышеуказанное решение суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)