Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карташова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Малышевой И.А.,
судей: Кузнецовой Г.М., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре - П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "<.......>" о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт жилья, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья и производить соответствующие начисления, исходя из размера платы <.......> за 1 кв. м,
по представлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2013 года, которым производство по гражданскому делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия,
установила:
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "<.......>" (далее по тексту - ООО "<.......>") о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт жилья, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья и производить соответствующие начисления, исходя из размера платы <.......> за 1 кв. м.
В обосновании иска указал на то, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N <...> по <адрес> установлен тариф платы за содержание и ремонт общего имущества в размере <.......> за 1 кв. м. Однако управляющая компания при начислении платы гражданам за содержание и ремонт жилья использовала тариф в размере <.......>.
Просил суд признать незаконными действия ООО "<.......>" по начислению с 01 июля 2012 года по настоящее время платы за содержание и ремонт жилья в размере <.......>, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья жилого дома N <...> по <адрес> с 01 июля 2012 года по состоянию на момент вынесения решения суда, исходя из размера платы <.......> за 1 кв. м, производить начисление платы за содержание и ремонт жилья указанного дома, исходя из размера платы <.......> за 1 кв. м.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В представлении прокурор оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения и просит его отменить, ссылаясь на то, что определить круг лиц, чьи интересы он защищает, не представляется возможным ввиду того, что жильцы постоянно меняются, более того обязанность оплачивать коммунальные платежи возложена как на собственников, так и на лиц, которые проживают совместно с собственниками, нанимателями; вывод суда об определенном круге лиц сделан без надлежащих доказательств.
До начала рассмотрения дела по существу от прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда поступил отзыв представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.
Принимая во внимание, что отзыв представления является свободным волеизъявлением процессуального истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц судебная коллегия считает возможным принять отзыв представления.
Последствия отзыва представления разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв представления.
Апелляционное производство по представлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8845/2013
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N 33-8845/2013
Судья: Карташова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Малышевой И.А.,
судей: Кузнецовой Г.М., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре - П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "<.......>" о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт жилья, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья и производить соответствующие начисления, исходя из размера платы <.......> за 1 кв. м,
по представлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2013 года, которым производство по гражданскому делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия,
установила:
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "<.......>" (далее по тексту - ООО "<.......>") о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт жилья, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья и производить соответствующие начисления, исходя из размера платы <.......> за 1 кв. м.
В обосновании иска указал на то, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N <...> по <адрес> установлен тариф платы за содержание и ремонт общего имущества в размере <.......> за 1 кв. м. Однако управляющая компания при начислении платы гражданам за содержание и ремонт жилья использовала тариф в размере <.......>.
Просил суд признать незаконными действия ООО "<.......>" по начислению с 01 июля 2012 года по настоящее время платы за содержание и ремонт жилья в размере <.......>, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья жилого дома N <...> по <адрес> с 01 июля 2012 года по состоянию на момент вынесения решения суда, исходя из размера платы <.......> за 1 кв. м, производить начисление платы за содержание и ремонт жилья указанного дома, исходя из размера платы <.......> за 1 кв. м.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В представлении прокурор оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения и просит его отменить, ссылаясь на то, что определить круг лиц, чьи интересы он защищает, не представляется возможным ввиду того, что жильцы постоянно меняются, более того обязанность оплачивать коммунальные платежи возложена как на собственников, так и на лиц, которые проживают совместно с собственниками, нанимателями; вывод суда об определенном круге лиц сделан без надлежащих доказательств.
До начала рассмотрения дела по существу от прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда поступил отзыв представления.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.
Принимая во внимание, что отзыв представления является свободным волеизъявлением процессуального истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц судебная коллегия считает возможным принять отзыв представления.
Последствия отзыва представления разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв представления.
Апелляционное производство по представлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)