Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Закировым Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 г.
по делу N А40-62280/12,
принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр судьи 127-592),
по заявлению Товарищества собственников жилья "Три Башни" о повороте исполнения судебного акта
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)
к Товариществу собственников жилья "Три Башни"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
- взыскатель: Гущина И.С. по доверенности от 11.07.2013 г.;
- должник: Иванова Т.В. по доверенности от 05.08.2013 г.;
- третьего лица ООО "СМТ ГСП": Калита Ж.Е. по доверенности от 26.06.2013 г.
установил:
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 года по делу N А40-62280/12 о взыскании в пользу ОАО "МОЭК" с ТСЖ "Три Башни" долга за поставленную электрическую энергию в сумме 631 506 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 032 руб., в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
25.07.2013 года ТСЖ "Три Башни" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда от 05.12.2012 года по делу N А40-62280/12 на основании Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 года.
Определением суда от 28.08.2013 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62280/12 (шифр судьи 127-592) от 05.12.2012 года, ТСЖ "Три Башни" выдан исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств в сумме 734 890 руб. 71 коп.
ОАО "МОЭК" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.
ТСЖ "Три Башни" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.
Третье лицо ООО "СМТ ГСП" представило письменные объяснения, в которых поддерживает позицию ОАО "МОЭК".
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09.0.2013 года подразделением ОАО "Сбербанк России" на основании исполнительного листа N АС 005553657, исполнено решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 года по делу N А40-62280/1, и денежные средства в сумме 734 890 руб. 71 коп. списаны ОАО "Сбербанк России" со счета ТСЖ "Три Башни" в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа в удовлетворении исковых требований ОАО "МОЭК" по данному делу отказано, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта, правомерны.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 г. по делу N А40-62280/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Е.А.САЗОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2013 ПО ДЕЛУ N А40-62280/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2013 г. по делу N А40-62280/12
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Закировым Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 г.
по делу N А40-62280/12,
принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр судьи 127-592),
по заявлению Товарищества собственников жилья "Три Башни" о повороте исполнения судебного акта
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)
к Товариществу собственников жилья "Три Башни"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
- взыскатель: Гущина И.С. по доверенности от 11.07.2013 г.;
- должник: Иванова Т.В. по доверенности от 05.08.2013 г.;
- третьего лица ООО "СМТ ГСП": Калита Ж.Е. по доверенности от 26.06.2013 г.
установил:
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 года по делу N А40-62280/12 о взыскании в пользу ОАО "МОЭК" с ТСЖ "Три Башни" долга за поставленную электрическую энергию в сумме 631 506 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 032 руб., в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
25.07.2013 года ТСЖ "Три Башни" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда от 05.12.2012 года по делу N А40-62280/12 на основании Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 года.
Определением суда от 28.08.2013 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62280/12 (шифр судьи 127-592) от 05.12.2012 года, ТСЖ "Три Башни" выдан исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств в сумме 734 890 руб. 71 коп.
ОАО "МОЭК" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.
ТСЖ "Три Башни" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.
Третье лицо ООО "СМТ ГСП" представило письменные объяснения, в которых поддерживает позицию ОАО "МОЭК".
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09.0.2013 года подразделением ОАО "Сбербанк России" на основании исполнительного листа N АС 005553657, исполнено решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 года по делу N А40-62280/1, и денежные средства в сумме 734 890 руб. 71 коп. списаны ОАО "Сбербанк России" со счета ТСЖ "Три Башни" в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа в удовлетворении исковых требований ОАО "МОЭК" по данному делу отказано, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта, правомерны.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 г. по делу N А40-62280/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Е.А.САЗОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)