Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.
судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-15250/06-С16
по иску ООО "Ирина и К" в лице конкурсного управляющего Рябова С.А.
к ЖСК "Кировец"
третьи лица: Поляков А.Н., Архипова Е.Н. о признании права собственности на квартиры в жилом доме
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ирина и К" в лице конкурсного управляющего Рябова С.А. (далее истец) обратилось с иском в суд к Жилищно-строительному кооперативу "Кировец" (далее ответчик) с требованием о признании права собственности на квартиру N 141, расположенную в жилом доме N 6 по ул. Шекспира Кировского района г. Волгограда (дом N 86а по ул. Кирова).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2007 г. по делу N А12-15250/06-С16 за ООО "Ирина и К" было признано право собственности на квартиру N 141 в доме N 86А по улице им. Кирова города Волгограда.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2008 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2008 г. по делу N А12-15250/06-С16 отменено по безусловным основаниям. Определением от 26 января 2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Гребенюк Дмитрий Васильевич.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 года производство по делу N А12-15250/06-С16 было прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 мая 2009 года определение от 10 марта 2009 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 23 июня 2009 года производство по делу, было приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда по гражданскому делу N 2-2436/2009.
Определением от 05 октября 2009 года 2009 года производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 27 октября 2009 года.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явись, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска о признании право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Ирина и К" на квартиру N 141, расположенную в жилом доме N 6 по ул. Шекспира Кировского района г. Волгограда (дом N 86а по ул. Кирова).
Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2009 года по делу N 2-2436/2009, вступившим в законную силу 21.08.2009 года, за Гребенюк Дмитрием Васильевичем признано право собственности на квартиру N 141 дома N 86 "а" по ул. Кирова (ул. Шекспира, 6) Кировского района г. Волгограда. Из данного решения следует, что Гребенюк Д.В. вместе с семьей проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, т.е. фактически владеет данной квартирой.
Судебная коллегия отмечает, что иск предъявлен к лицу, которое на спорное имущество не претендует. Гребенюк Д.В., обладающий правом на данное имущество, к участие в деле в качестве ответчика не привлекался.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопрос о праве собственности на имущество, которым лицо не владеет и не обладает на него зарегистрированным правом, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Кодекса. Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 г. по делу N А40-70770/05-85-579.
Истец не представил доказательств того, что владеет спорным имуществом и обладает на него зарегистрированным правом.
Поскольку истец не обратился в суд с виндикационным иском, судебная коллегия считает требования истца не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
В иске Общества с ограниченной ответственностью "Ирина и К" о признании права собственности на квартиру N 141, расположенную в жилом доме N 6 по ул. Шекспира в Кировском районе г. Волгограда (ул. им.Кирова, дом 86а) отказать
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2009 ПО ДЕЛУ N А12-15250/06-С16
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. по делу N А12-15250/06-С16
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.
судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.
стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-15250/06-С16
по иску ООО "Ирина и К" в лице конкурсного управляющего Рябова С.А.
к ЖСК "Кировец"
третьи лица: Поляков А.Н., Архипова Е.Н. о признании права собственности на квартиры в жилом доме
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ирина и К" в лице конкурсного управляющего Рябова С.А. (далее истец) обратилось с иском в суд к Жилищно-строительному кооперативу "Кировец" (далее ответчик) с требованием о признании права собственности на квартиру N 141, расположенную в жилом доме N 6 по ул. Шекспира Кировского района г. Волгограда (дом N 86а по ул. Кирова).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2007 г. по делу N А12-15250/06-С16 за ООО "Ирина и К" было признано право собственности на квартиру N 141 в доме N 86А по улице им. Кирова города Волгограда.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2008 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2008 г. по делу N А12-15250/06-С16 отменено по безусловным основаниям. Определением от 26 января 2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Гребенюк Дмитрий Васильевич.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 года производство по делу N А12-15250/06-С16 было прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 мая 2009 года определение от 10 марта 2009 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 23 июня 2009 года производство по делу, было приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда по гражданскому делу N 2-2436/2009.
Определением от 05 октября 2009 года 2009 года производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 27 октября 2009 года.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явись, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска о признании право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Ирина и К" на квартиру N 141, расположенную в жилом доме N 6 по ул. Шекспира Кировского района г. Волгограда (дом N 86а по ул. Кирова).
Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2009 года по делу N 2-2436/2009, вступившим в законную силу 21.08.2009 года, за Гребенюк Дмитрием Васильевичем признано право собственности на квартиру N 141 дома N 86 "а" по ул. Кирова (ул. Шекспира, 6) Кировского района г. Волгограда. Из данного решения следует, что Гребенюк Д.В. вместе с семьей проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, т.е. фактически владеет данной квартирой.
Судебная коллегия отмечает, что иск предъявлен к лицу, которое на спорное имущество не претендует. Гребенюк Д.В., обладающий правом на данное имущество, к участие в деле в качестве ответчика не привлекался.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопрос о праве собственности на имущество, которым лицо не владеет и не обладает на него зарегистрированным правом, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Кодекса. Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 г. по делу N А40-70770/05-85-579.
Истец не представил доказательств того, что владеет спорным имуществом и обладает на него зарегистрированным правом.
Поскольку истец не обратился в суд с виндикационным иском, судебная коллегия считает требования истца не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
В иске Общества с ограниченной ответственностью "Ирина и К" о признании права собственности на квартиру N 141, расположенную в жилом доме N 6 по ул. Шекспира в Кировском районе г. Волгограда (ул. им.Кирова, дом 86а) отказать
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)