Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова
судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной
при участии:
извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", ООО "Апачинская управляющая компания"
апелляционные производства N 05АП-7601/2011, N 05АП-7602/2011
на решение от 08.09.2011
судьи Ж.П. Алексеевой
по делу N А24-3043/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ИНН 4100015030, ОГРН 1024101021120, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50/1)
к ООО "Апачинская управляющая компания" (ИНН 4108006911, ОГРН 1084141000250, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Апача, ул. Северная, 2)
третье лицо ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566, ОГРН 1024101024408, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50/1)
о взыскании 19 946 645,55 руб.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апачинская управляющая компания" о взыскании 13 074 660 руб. 48 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2008 года по май 2010 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 решение от 20.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А24-3043/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
При новом рассмотрении дела определением от 04.07.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго".
В судебном заседании 28.07.2011 суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 19 946 645 руб. 55 коп. и уточнение периода задолженности с января 2009 года по май 2010 года.
Решением суда от 08.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 151 569, 18 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами.
Истец, ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права просит изменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование указывает, что агентским договором с учетом дополнительного соглашения к нему истцу предоставлено право взыскания задолженности за весь спорный период, а не только с 01.09.2009.
Ответчик в своей жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Из доводов ответчика следует, что ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" не является надлежащим истцом по делу, поскольку не является поставщиком тепловой энергии, а по агентскому договору истец не вправе взыскивать стоимость тепловой энергии от своего имени. Сослался на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-3737/2010, которым, по мнению заявителя, установлена неправомерность обращения истца с подобными исками на основании агентского договора.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционные жалобы по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь с настоящим иском, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" заявило о поставке в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в период с января 2009 года по май 2010 года тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ООО "Апачинская управляющая компания". В обоснование объема поставленного коммунального ресурса истцом представлены акты выполненных работ и приемки-передачи. По данным истца ответчику в спорный период были выставлены счета-фактуры на оплату коммунального ресурса на общую сумму 19 946 645 руб. 55 коп.
Разрешая настоящий спор, судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обязанным в силу пп. "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Между тем в спорный период третье лицо осуществляло отпуск ответчику тепловой энергии и ГВС, а население жилых домов, находящихся в управлении ответчика, потребляло поставленный коммунальный ресурс. Указанное сторонами не отрицается.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 432, 539 - 548 ГК РФ, рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о сложившихся между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (третье лицо) и ООО "Апачинская управляющая компания" (ответчик) фактических отношениях по договору энергоснабжения.
Возражая относительно принятого решения суда, ответчик в своей апелляционной жалобе настаивает на том, что ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" является ненадлежащим истцом по делу.
Вместе с тем, 01.01.2007 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент) 01.01.2007 заключен агентский договор N 41, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет средств принципала, в том числе: продавать продукцию принципала потребителям; продавать тепловую энергию, производимую принципалом по ценам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. По сделке агента с третьим лицом от имени агента и за счет принципала, права и обязанности приобретает агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с третьим лицом. Принципал поручает агенту представлять принципала на рынке, осуществлять поиск покупателей, сбыт продукции принципала, производить закупку продукции для принципала. Агенту предоставляются исключительные права принципала по продаже продукции принципала потребителям, определенным приложением к договору, проведение сбора средств за продукцию, производимую принципалом (п. п. 1., 1.2., 1.3., 2.1, 2.2.). В Приложении N 11 от 01 января 2009 года к агентскому договору определен круг потребителей тепловой энергии.
Как усматривается из условий агентского договора от 01.01.2007 N 41, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" как агенту предоставлено право проводить сбор средств за продукцию, производимую принципалом (ГУП "Камчатсккоммунэнерго").
В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Поскольку условие агентского договора, которым производитель тепловой энергии предоставляет третьему лицу право проводить сбор средств за коммунальные ресурсы, не противоречит нормам действующего законодательства, правовых препятствий для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" как агента с иском в арбитражный суд за взысканием стоимости коммунального ресурса с исполнителя коммунальных услуг (в настоящей ситуации - ООО "Апачинская управляющая компания"), о чем судом был обоснованно сделан вывод, не имеется.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А24-3737/2010 установлено, что ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" не является сетевой или энергоснабжающей организацией и не имеет права заключать договоры энергоснабжения; что абзац 1 пункта 2.1. и подпункт d пункта 2.2. агентского договора N 41 от 01.01.2007, предоставляющие право агенту (истцу) продавать тепловую энергию и заключать договоры поставки, являются ничтожными. При этом, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что агент по агентскому договору N 41 от 01.01.2007 вправе осуществлять действия по сбору средств за поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловую энергию и ГВС.
На основании ч. 2. ст. 69 АПК РФ суд первой инстанции признал доказанными установленные Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А24-3737/2010 обстоятельства относительно ничтожности абзаца 1 пункта 2.1. и подпункта d пункта 2.2. агентского договора N 41 от 01.01.2007 и относительно права истца производить действия по сбору средств за поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловую энергию и ГВС.
Несмотря на то, что состав лиц, участвующих в настоящем деле, не идентичен участникам арбитражного дела N А24-3043/2010, апелляционный суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", полагает, что суд первой инстанции был вправе учесть обстоятельства и согласиться с их оценкой, данной судами, ранее рассмотревшими иные дела с теми же обстоятельствами.
В п. 7.1. срок действия договора определен с 01.01.2007 по 31.12.2007. Дополнительными соглашениями срок действия агентского договора продлялся до 31.12.2008, до 31.12.2009, 31.12.2010. Из материалов дела следует, что между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" 03.12.2010 было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору N 41 от 01.01.2007, в соответствии с которым в п. 2.1. договора внесены дополнения, названное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2009. Доказательств тому, что агенту (истцу) было предоставлено право требовать в судебном и досудебном порядке погашения задолженности за тепловую энергию (отопление и ГВС) за период до 01.09.2009 в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в соответствии с агентским договором N 41 от 01.01.2007, являясь агентом поставщика тепловой энергии ГУП "Камчатсккоммунэнерго" по сбору средств за поставленную тепловую энергию, вправе в судебном порядке требовать взыскания с потребителя тепловой энергии задолженности за период, начиная с 01.09.2009.
Оснований для взыскания от своего имени задолженности за поставленную третьим лицом тепловую энергию за период 01.01.2009 по 01.09.2009 у истца не имеется.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, ст. 544 Гражданского кодекса).
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Правил N 307) определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показания приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 19 этих же Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, что было установлено в рамках настоящего спора, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле путем умножения площади жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал); для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для горячего водоснабжения - куб. м в месяц на 1 чел.) и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
То обстоятельство, жилые многоквартирные дома в спорный период не были оборудованы общедомовыми приборами учета, а также площадь жилых домов и количество проживающих в них граждан ответчиком не оспаривается.
Решением собрания депутатов Апачинского сельского поселения N 135 от 13.03.2009, постановлением главы Апачинского сельского поселения N 33 от 01.06.2010 утверждены нормативы потребления ГВС 3,19 м куб./мес. На человека и отопления 0,023283407 Гкал на м. куб отапливаемой площади в месяц при условии оплаты в течение года. При этом в расчете истца на сумму 19 946 645,55 руб. при расчете количества отопления за январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь октябрь, ноябрь 2009 года применяет иной норматив потребления - 0,23263 Гкал.
Постановлениями главы Апачинского сельского поселения N 56 11.05.2009, N 7 от 12.02.2010 установлены тарифы на ГВС на 2009 год в размере 100,07 руб. /м.куб без НДС, на 2010 год - 146,45 руб. /м.куб без НДС. Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 133 от 16.12.2008, N 97 от 25.12.2009 установлены тарифы на отопление для ГУП "Камчатсккоммунэнерго" филиала "Усть-Большерецкие тепловые сети" на 2009 год в размере 1 355,93 руб. /Гкал без НДС, на 2010 года - 2 188,64 руб. /Гкал без НДС (для Апачинского сельского поселения).
Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 18 от 01.04.2010 тарифы на отопление в 2010 для Апачинского сельского поселения были снижены до 1 864,40 руб. /Гкал. Приказом ГУП "Камчатсккоммунэнерго" N 287 от 29.04.2010 подтверждено применение тарифа на отопление в размере 1 864,40 руб. /Гкал.
При этом истец для расчета долга применяет следующие тарифы: на ГВС в 2009-100,07 руб. /м.куб без НДС, в 2010-146,45 руб. /м.куб без НДС, на отопление в 2009-1 355,93 руб. /Гкал без НДС, 2010-1 864,40 руб. /Гкал без НДС.
Таким образом, суд первой инстанции, произведя самостоятельный расчет подлежащей взысканию задолженности за отпущенный ответчику коммунальный ресурс (отопление и ГВС) за период с 01.09.2009 по 31.05.2010 (окончание отопительного сезона) с учетом произведенных ответчиком оплат, верно установил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 151 569, 18 руб. Истец, оспаривая в апелляционной жалобе взысканную судом сумму долга, тем не менее не приводит иного документально и нормативно обоснованного расчета, с подтверждением примененных при расчете величин.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2011 по делу N А24-3043/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
Л.Ю.РОТКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2011 N 05АП-7602/2011 ПО ДЕЛУ N А24-3043/2010
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. N 05АП-7602/2011
Дело N А24-3043/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова
судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной
при участии:
извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", ООО "Апачинская управляющая компания"
апелляционные производства N 05АП-7601/2011, N 05АП-7602/2011
на решение от 08.09.2011
судьи Ж.П. Алексеевой
по делу N А24-3043/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ИНН 4100015030, ОГРН 1024101021120, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50/1)
к ООО "Апачинская управляющая компания" (ИНН 4108006911, ОГРН 1084141000250, Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Апача, ул. Северная, 2)
третье лицо ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (ИНН 4100001566, ОГРН 1024101024408, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50/1)
о взыскании 19 946 645,55 руб.
установил:
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Апачинская управляющая компания" о взыскании 13 074 660 руб. 48 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2008 года по май 2010 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 решение от 20.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А24-3043/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
При новом рассмотрении дела определением от 04.07.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго".
В судебном заседании 28.07.2011 суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 19 946 645 руб. 55 коп. и уточнение периода задолженности с января 2009 года по май 2010 года.
Решением суда от 08.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 151 569, 18 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами.
Истец, ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права просит изменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование указывает, что агентским договором с учетом дополнительного соглашения к нему истцу предоставлено право взыскания задолженности за весь спорный период, а не только с 01.09.2009.
Ответчик в своей жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Из доводов ответчика следует, что ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" не является надлежащим истцом по делу, поскольку не является поставщиком тепловой энергии, а по агентскому договору истец не вправе взыскивать стоимость тепловой энергии от своего имени. Сослался на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А24-3737/2010, которым, по мнению заявителя, установлена неправомерность обращения истца с подобными исками на основании агентского договора.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционные жалобы по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обращаясь с настоящим иском, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" заявило о поставке в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в период с января 2009 года по май 2010 года тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ООО "Апачинская управляющая компания". В обоснование объема поставленного коммунального ресурса истцом представлены акты выполненных работ и приемки-передачи. По данным истца ответчику в спорный период были выставлены счета-фактуры на оплату коммунального ресурса на общую сумму 19 946 645 руб. 55 коп.
Разрешая настоящий спор, судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обязанным в силу пп. "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Между тем в спорный период третье лицо осуществляло отпуск ответчику тепловой энергии и ГВС, а население жилых домов, находящихся в управлении ответчика, потребляло поставленный коммунальный ресурс. Указанное сторонами не отрицается.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 432, 539 - 548 ГК РФ, рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о сложившихся между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (третье лицо) и ООО "Апачинская управляющая компания" (ответчик) фактических отношениях по договору энергоснабжения.
Возражая относительно принятого решения суда, ответчик в своей апелляционной жалобе настаивает на том, что ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" является ненадлежащим истцом по делу.
Вместе с тем, 01.01.2007 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент) 01.01.2007 заключен агентский договор N 41, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет средств принципала, в том числе: продавать продукцию принципала потребителям; продавать тепловую энергию, производимую принципалом по ценам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. По сделке агента с третьим лицом от имени агента и за счет принципала, права и обязанности приобретает агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки с третьим лицом. Принципал поручает агенту представлять принципала на рынке, осуществлять поиск покупателей, сбыт продукции принципала, производить закупку продукции для принципала. Агенту предоставляются исключительные права принципала по продаже продукции принципала потребителям, определенным приложением к договору, проведение сбора средств за продукцию, производимую принципалом (п. п. 1., 1.2., 1.3., 2.1, 2.2.). В Приложении N 11 от 01 января 2009 года к агентскому договору определен круг потребителей тепловой энергии.
Как усматривается из условий агентского договора от 01.01.2007 N 41, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" как агенту предоставлено право проводить сбор средств за продукцию, производимую принципалом (ГУП "Камчатсккоммунэнерго").
В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Поскольку условие агентского договора, которым производитель тепловой энергии предоставляет третьему лицу право проводить сбор средств за коммунальные ресурсы, не противоречит нормам действующего законодательства, правовых препятствий для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" как агента с иском в арбитражный суд за взысканием стоимости коммунального ресурса с исполнителя коммунальных услуг (в настоящей ситуации - ООО "Апачинская управляющая компания"), о чем судом был обоснованно сделан вывод, не имеется.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А24-3737/2010 установлено, что ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" не является сетевой или энергоснабжающей организацией и не имеет права заключать договоры энергоснабжения; что абзац 1 пункта 2.1. и подпункт d пункта 2.2. агентского договора N 41 от 01.01.2007, предоставляющие право агенту (истцу) продавать тепловую энергию и заключать договоры поставки, являются ничтожными. При этом, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что агент по агентскому договору N 41 от 01.01.2007 вправе осуществлять действия по сбору средств за поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловую энергию и ГВС.
На основании ч. 2. ст. 69 АПК РФ суд первой инстанции признал доказанными установленные Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А24-3737/2010 обстоятельства относительно ничтожности абзаца 1 пункта 2.1. и подпункта d пункта 2.2. агентского договора N 41 от 01.01.2007 и относительно права истца производить действия по сбору средств за поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловую энергию и ГВС.
Несмотря на то, что состав лиц, участвующих в настоящем деле, не идентичен участникам арбитражного дела N А24-3043/2010, апелляционный суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", полагает, что суд первой инстанции был вправе учесть обстоятельства и согласиться с их оценкой, данной судами, ранее рассмотревшими иные дела с теми же обстоятельствами.
В п. 7.1. срок действия договора определен с 01.01.2007 по 31.12.2007. Дополнительными соглашениями срок действия агентского договора продлялся до 31.12.2008, до 31.12.2009, 31.12.2010. Из материалов дела следует, что между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" 03.12.2010 было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору N 41 от 01.01.2007, в соответствии с которым в п. 2.1. договора внесены дополнения, названное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2009. Доказательств тому, что агенту (истцу) было предоставлено право требовать в судебном и досудебном порядке погашения задолженности за тепловую энергию (отопление и ГВС) за период до 01.09.2009 в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в соответствии с агентским договором N 41 от 01.01.2007, являясь агентом поставщика тепловой энергии ГУП "Камчатсккоммунэнерго" по сбору средств за поставленную тепловую энергию, вправе в судебном порядке требовать взыскания с потребителя тепловой энергии задолженности за период, начиная с 01.09.2009.
Оснований для взыскания от своего имени задолженности за поставленную третьим лицом тепловую энергию за период 01.01.2009 по 01.09.2009 у истца не имеется.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, ст. 544 Гражданского кодекса).
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Правил N 307) определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показания приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 19 этих же Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, что было установлено в рамках настоящего спора, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле путем умножения площади жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал); для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для горячего водоснабжения - куб. м в месяц на 1 чел.) и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
То обстоятельство, жилые многоквартирные дома в спорный период не были оборудованы общедомовыми приборами учета, а также площадь жилых домов и количество проживающих в них граждан ответчиком не оспаривается.
Решением собрания депутатов Апачинского сельского поселения N 135 от 13.03.2009, постановлением главы Апачинского сельского поселения N 33 от 01.06.2010 утверждены нормативы потребления ГВС 3,19 м куб./мес. На человека и отопления 0,023283407 Гкал на м. куб отапливаемой площади в месяц при условии оплаты в течение года. При этом в расчете истца на сумму 19 946 645,55 руб. при расчете количества отопления за январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь октябрь, ноябрь 2009 года применяет иной норматив потребления - 0,23263 Гкал.
Постановлениями главы Апачинского сельского поселения N 56 11.05.2009, N 7 от 12.02.2010 установлены тарифы на ГВС на 2009 год в размере 100,07 руб. /м.куб без НДС, на 2010 год - 146,45 руб. /м.куб без НДС. Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 133 от 16.12.2008, N 97 от 25.12.2009 установлены тарифы на отопление для ГУП "Камчатсккоммунэнерго" филиала "Усть-Большерецкие тепловые сети" на 2009 год в размере 1 355,93 руб. /Гкал без НДС, на 2010 года - 2 188,64 руб. /Гкал без НДС (для Апачинского сельского поселения).
Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 18 от 01.04.2010 тарифы на отопление в 2010 для Апачинского сельского поселения были снижены до 1 864,40 руб. /Гкал. Приказом ГУП "Камчатсккоммунэнерго" N 287 от 29.04.2010 подтверждено применение тарифа на отопление в размере 1 864,40 руб. /Гкал.
При этом истец для расчета долга применяет следующие тарифы: на ГВС в 2009-100,07 руб. /м.куб без НДС, в 2010-146,45 руб. /м.куб без НДС, на отопление в 2009-1 355,93 руб. /Гкал без НДС, 2010-1 864,40 руб. /Гкал без НДС.
Таким образом, суд первой инстанции, произведя самостоятельный расчет подлежащей взысканию задолженности за отпущенный ответчику коммунальный ресурс (отопление и ГВС) за период с 01.09.2009 по 31.05.2010 (окончание отопительного сезона) с учетом произведенных ответчиком оплат, верно установил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 151 569, 18 руб. Истец, оспаривая в апелляционной жалобе взысканную судом сумму долга, тем не менее не приводит иного документально и нормативно обоснованного расчета, с подтверждением примененных при расчете величин.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2011 по делу N А24-3043/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
Л.Ю.РОТКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)