Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Аносовой Н.В., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Терентьевой О.А.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЖСК N 1 Адмиралтейского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-72353/2011 (судья Дудина О.Ю.), принятое
- по иску ООО "АССОЛЬ" (адрес: 190121, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, лит. В, ОГРН:);
- к ООО "ЖСК N 1 Адмиралтейского района", ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга", ГДОУ Детский сад N 53 (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 83; 191119, Россия, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 36; 190121, Россия, Санкт-Петербург, Английский пр., д. 4-6, лит. Б, ОГРН:);
- третье лицо: ООО "Центральная Медицинская База" (адрес: 190121, Россия, Санкт-Петербург, ул. Псковская, д. 10-12, лит. Б, ОГРН:)
о взыскании 409 520 рублей,
установил:
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении постановления от 15.08.2013 в полном объеме в резолютивной части указанного судебного акта допущена опечатка, а именно: вместо слов "В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" без удовлетворения. Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" в пользу ООО "АССОЛЬ" в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб." указано "В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" в пользу ООО "АССОЛЬ" в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб.".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Резолютивную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 читать в следующей редакции:
"Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-72353/2011 абзац второй. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" в пользу ООО "АССОЛЬ" в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб."
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
Т.С.ЛАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2013 ПО ДЕЛУ N А56-72353/2011
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. по делу N А56-72353/2011
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Аносовой Н.В., Лариной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Терентьевой О.А.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЖСК N 1 Адмиралтейского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-72353/2011 (судья Дудина О.Ю.), принятое
- по иску ООО "АССОЛЬ" (адрес: 190121, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, лит. В, ОГРН:);
- к ООО "ЖСК N 1 Адмиралтейского района", ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга", ГДОУ Детский сад N 53 (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 83; 191119, Россия, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 36; 190121, Россия, Санкт-Петербург, Английский пр., д. 4-6, лит. Б, ОГРН:);
- третье лицо: ООО "Центральная Медицинская База" (адрес: 190121, Россия, Санкт-Петербург, ул. Псковская, д. 10-12, лит. Б, ОГРН:)
о взыскании 409 520 рублей,
установил:
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении постановления от 15.08.2013 в полном объеме в резолютивной части указанного судебного акта допущена опечатка, а именно: вместо слов "В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" без удовлетворения. Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" в пользу ООО "АССОЛЬ" в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб." указано "В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" в пользу ООО "АССОЛЬ" в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб.".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Резолютивную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 читать в следующей редакции:
"Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по делу N А56-72353/2011 абзац второй. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" в пользу ООО "АССОЛЬ" в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб."
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Н.В.АНОСОВА
Т.С.ЛАРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)