Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Болотникова В.А.
26 апреля 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Павловой И.П., Грибова Д.В., при секретаре Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционным жалобам П. и Ч. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 г., которым постановлено: исковые требования ЗАО "Дон-Строй Инвест" к ТСЖ "Жилой Комплекс "***" и МИФНС N 46 по г. Москве удовлетворить; признать недействительным протокол N 1 от 13 апреля 2011 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, в форме заочного голосования; признать недействительным решение МИФНС РФ N 46 по г. Москве о государственной регистрации ТСЖ "Жилой Комплекс "***"; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Жилой Комплекс "***"; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве исключить из Единого реестра юридических лиц запись о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Жилой Комплекс "***" ***
ЗАО "Дон-Строй Инвест" обратилось в суд с иском с требованиями к Товариществу собственников жилья "Жилой Комплекс "***", ИФНС РФ N 46 по Москве, Б., П., Х., Ч. о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, принятые с 01.04.2011 года по 13.04.2011 года, в форме заочного голосования, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: *** от 13.04.2010 г., признании недействительным решения МИФНС РФ N 46 по Москве о государственной регистрации ТСЖ "Жилой Комплекс "***" в качестве юридического лица, признании недействительным и аннулировании свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "ЖК ***",
Исковые требования "ЗАО "Дон-Строй Инвест" решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, П. 18 января 2012 г. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение (л.д. 137).
Определением суда кассационная жалоба П. оставлена без движения и ей представлен срок для исправления недостатков до 18 февраля 2012 года (л.д. 139).
Сведения о направлении указанного определения П. в материалах дела отсутствуют.
06 марта 2012 года П. подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, к которой приложено заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 147 - 149).
Также не согласился с указанным решением ответчик Ч., которым 10 января 2012 г. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение (л.д. 141 - 143).
Определением суда от 26 января 2012 г. кассационная жалоба Ч. оставлена без движения и ему представлен срок для исправления недостатков в срок до 26 февраля 2012 года (л.д. 144).
Сведения о направлении указанного определения Ч. в материалах дела отсутствуют.
06 марта 2012 года Ч. подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, к которой приложено заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 153 - 156).
Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения жалоб Ч., П. в апелляционном порядке, однако вопрос о восстановлении срока для обжалования судом не разрешен.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку апелляционные жалобы поданы по истечении срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока, они подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 332 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
Апелляционные жалобы Ч., П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-5671
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-5671
Судья: Болотникова В.А.
26 апреля 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Павловой И.П., Грибова Д.В., при секретаре Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционным жалобам П. и Ч. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 г., которым постановлено: исковые требования ЗАО "Дон-Строй Инвест" к ТСЖ "Жилой Комплекс "***" и МИФНС N 46 по г. Москве удовлетворить; признать недействительным протокол N 1 от 13 апреля 2011 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, в форме заочного голосования; признать недействительным решение МИФНС РФ N 46 по г. Москве о государственной регистрации ТСЖ "Жилой Комплекс "***"; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Жилой Комплекс "***"; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве исключить из Единого реестра юридических лиц запись о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Жилой Комплекс "***" ***
установила:
ЗАО "Дон-Строй Инвест" обратилось в суд с иском с требованиями к Товариществу собственников жилья "Жилой Комплекс "***", ИФНС РФ N 46 по Москве, Б., П., Х., Ч. о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, принятые с 01.04.2011 года по 13.04.2011 года, в форме заочного голосования, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: *** от 13.04.2010 г., признании недействительным решения МИФНС РФ N 46 по Москве о государственной регистрации ТСЖ "Жилой Комплекс "***" в качестве юридического лица, признании недействительным и аннулировании свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "ЖК ***",
Исковые требования "ЗАО "Дон-Строй Инвест" решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, П. 18 января 2012 г. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение (л.д. 137).
Определением суда кассационная жалоба П. оставлена без движения и ей представлен срок для исправления недостатков до 18 февраля 2012 года (л.д. 139).
Сведения о направлении указанного определения П. в материалах дела отсутствуют.
06 марта 2012 года П. подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, к которой приложено заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 147 - 149).
Также не согласился с указанным решением ответчик Ч., которым 10 января 2012 г. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить указанное решение и направить дело на новое рассмотрение (л.д. 141 - 143).
Определением суда от 26 января 2012 г. кассационная жалоба Ч. оставлена без движения и ему представлен срок для исправления недостатков в срок до 26 февраля 2012 года (л.д. 144).
Сведения о направлении указанного определения Ч. в материалах дела отсутствуют.
06 марта 2012 года Ч. подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда, к которой приложено заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 153 - 156).
Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения жалоб Ч., П. в апелляционном порядке, однако вопрос о восстановлении срока для обжалования судом не разрешен.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку апелляционные жалобы поданы по истечении срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока, они подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 332 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Апелляционные жалобы Ч., П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)