Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2013 года по делу N А57-2450/2013 (судья Братченко В.В.)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к жилищно - строительному кооперативу "Обувщик" (410048, г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 52/70, ОГРН 1026403681061, ИНН 6455009287)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (г. Саратов, пр-т Строителей, д. 1)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 20.11.2008 года N 50150т за период с 17.02.2012 года по 20.02.2012 года, с 21.02.2012 года по 20.03.2012 года, с 21.03.2012 года по 20.04.2012 года, с 21.04.2012 года по 20.05.2012 года в размере 131 805, 27 руб.
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" Белозерцева С.О., действующего по доверенности от 08.05.2013 N 52,
представителя жилищного - строительного кооператива "Обувщик" Сорокиной Е.Е., действующей по доверенности от 15.03.2013,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Обувщик" (далее - ЖСК "Обувщик", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N 50150т за период с 17.02.2012 по 20.02.2012, с 21.02.2012 по 20.03.2012, с 21.03.2012 по 20.04.2012, с 21.04.2012 по 20.05.2012 в размере 131805,27 руб.
ЖСК "Обувщик" предъявил встречные исковые требования к ОАО "Волжская ТГК" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 511526,84 руб.
Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК "Обувщик" уточнил встречные исковые требования и просил суд взыскать с ОАО "Волжская ТГК" неосновательное обогащение в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427356,76 руб.
Судом уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2013 года по делу N А57-2450/2013 с ЖСК "Обувщик" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 20.11.2008 N 50150т за периоды с 17.02.2012 по 20.02.2012, с 21.02.2012 по 20.03.2012, с 21.03.2012 по 20.04.2012, с 21.04.2012 по 20.05.2012 в размере 131805,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954,16 руб.
Производство по делу N А57-2450/2013 по встречному исковому заявлению ЖСК "Обувщик" к ОАО "Волжская ТГК" в части взыскания неосновательного обогащения в размере 83900,08 руб. прекращено.
С ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК "Обувщик" взыскано неосновательное обогащение в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427356,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11547,13 руб.
В результате зачета первоначального и встречного исков с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК "Обувщик" взысканы денежные средства в размере 302144,46 руб.
ОАО "Волжская ТГК", частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норма материального права, недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, просит решение суда первой инстанции в части взыскания с Общества в пользу ЖСК "Обувщик" неосновательного обогащения за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427 356, 76 рублей, а также в части взаимозачета встречных требований изменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в указанной части. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что потери тепловой энергии должны оплачиваться дополнительно от показаний общедомовых приборов учета, так как такие условия были согласованы сторонами в договоре снабжения тепловой энергией в горячей воде, в связи с чем полагает, что основания для взыскания неосновательного обогащения за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427 356, 76 рублей отсутствуют.
ЖСК "Обувщик" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором настаивает на законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой части, возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда первой инстанции в данной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Обувщик" поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее, дали аналогичные пояснения.
ООО "Теплоснабжение" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 12.07.2013.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ООО "Теплоснабжение", руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Из правовой позиции, изложенной в пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в порядке апелляционного производства ОАО "Волжская ТГК" обжалуется только часть решения суда первой инстанции, ЖСК "Обувщик", ООО "Теплоснабжение" до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявили, на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Обувщик", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 20.11.2008 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Обувщик" (абонент) заключен договор N 50150т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 Договора договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 3888,3 Гкал, 13413 тонн (Приложение N 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 1,2400 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 3950,7 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 Договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
ОАО "Волжская ТГК", ссылаясь на то, что в период с 17.02.2012 по 20.02.2012, с 21.02.2012 по 20.03.2012, с 21.03.2012 по 20.04.2012, с 21.04.2012 по 20.05.2012 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 N 50150т подало, а ЖСК "Обувщик" принял тепловую энергию на общую сумму 131805,27 руб., однако оплату тепловой энергии не произвел, обратилось в арбитражный суд с вышеназванными исковыми требованиями.
ЖСК "Обувщик", полагая, что излишне оплатило по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 N 50150т потребленную энергию в части потерь тепловой энергии и теплоносителя, обратился в суд с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОАО "Волжская ТГК" неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427356,76 руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно определил правовую природу спорного договора как договора энергоснабжения, установил, что жилищно-строительный кооператив отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя, вместе с тем, учитывая наличие у ЖСК "Обувщик" задолженности перед ОАО "Волжская ТГК" по оплате потребленной энергии, счел встречное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в сумме 302144,46 руб.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Согласно статье 36 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Как указано в пункте 35 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.
Установлено, что коллективный прибор учета тепловой энергии установлен в подвальном помещении многоквартирного дома, находящегося в управлении ЖСК "Обувщик".
Доказательств обратного ОАО "Волжская ТГК" не представило, как и не представило доказательств, подтверждающих наличие на балансе ЖСК "Обувщик" спорного участка тепловой сети до жилого дома.
Представленный в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 2 к Договору), подписанный ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Обувщик", суд первой инстанции обоснованно счел не допустимым доказательством принадлежности ответчику участка тепловой магистрали, на которой происходят потери тепла, в силу положений статей 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку внешние границы сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей определяется в соответствии с пунктом 8 Правил N 491 и иной порядок может быть установлен только соглашением между собственниками помещений и управляющей организацией, либо между собственниками и ресурсоснабжающей организацией.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что ЖСК "Обувщик" отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должен сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, ЖСК "Обувщик" не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что потери тепловой энергии должны оплачиваться ЖСК "Обувщик" дополнительно от показаний общедомовых приборов учета, так как такие условия были согласованы сторонами в Договоре (пункт 5.4) отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, учитывая, что плата по Договору связана именно с потреблением энергии, взимание платы за потери тепловой энергии в сетях, не принадлежащих ответчику, не соответствует природе отношений, вытекающих из договоров энергоснабжения, в связи с чем, данные положения договора применению не подлежат, как противоречащие действующему законодательству.
Как усматривается из материалов дела, за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 ОАО "Волжская ТГК" в расчет количества тепловой энергии и теплоносителя включались потери в размере 427356,76 руб.
Количество потерь, начисленных по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012, составило:
- декабрь 2010 года - 33,40 Гкал и 65 тонн теплоносителя;
- январь 2011 года - 37 Гкал и 65 тонн теплоносителя;
- февраль 201 1 года - 32 Гкал и 63 тонн теплоносителя;
- март 201 1 года - 30,1 Гкал и 65 тонн теплоносителя;
- апрель 201 1 года - 23,10 Гкал и 60 тонн теплоносителя;
- май 201 1 года - 17,1 Гкал и 29 тонн теплоносителя;
- июнь 2011 года - 17 Гкал и 28 тонн теплоносителя;
- июль 2011 года - 16,5 Гкал и 29 тонн теплоносителя;
- август 2011 года - 16,3 Гкал и 29 тонн теплоносителя;
- сентябрь 2011 года - 17 Гкал и 28 тонн теплоносителя;
- октябрь 201 1 года - 20,3 Гкал и 60 тонн теплоносителя;
- ноябрь 2011 года - 25,9 Гкал и 63 тонн теплоносителя;
- декабрь 2011 года - 33,4 Гкал и 65 тонн теплоносителя;
- январь 2012 года - 37 Гкал и 65 тонн теплоносителя.
В подтверждение оплаты ЖСК "Обувщик" поставленной ОАО "Волжская ТГК" тепловой энергии и теплоносителя по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в полном объеме в материалы дела представлены платежные поручения и акты сверки взаиморасчетов между ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Обувщик", подписанные уполномоченными лицами сторон.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
ЖСК "Обувщик" представлен в материалы дела расчет потерь тепловой энергии на наружных сетях за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 по договору от 20.11.2008 N 50150т, согласно которому сумма переплаты за указанный период составила 427356,76 руб.
Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.
ОАО "Волжская ТГК" контррасчет не представлен. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с представленным ЖСК "Обувщик" расчетом не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая наличие у ЖСК "Обувщик" задолженности по оплате потребленной энергию за предыдущие периоды обоснованно в результате зачета первоначального и встречного исков взыскал с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК "Обувщик" денежные средства в размере 302144,46 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу ОАО "Волжская ТГК" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2013 года по делу N А57-2450/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.С.БОРИСОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N А57-2450/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N А57-2450/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2013 года по делу N А57-2450/2013 (судья Братченко В.В.)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к жилищно - строительному кооперативу "Обувщик" (410048, г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 52/70, ОГРН 1026403681061, ИНН 6455009287)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" (г. Саратов, пр-т Строителей, д. 1)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 20.11.2008 года N 50150т за период с 17.02.2012 года по 20.02.2012 года, с 21.02.2012 года по 20.03.2012 года, с 21.03.2012 года по 20.04.2012 года, с 21.04.2012 года по 20.05.2012 года в размере 131 805, 27 руб.
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" Белозерцева С.О., действующего по доверенности от 08.05.2013 N 52,
представителя жилищного - строительного кооператива "Обувщик" Сорокиной Е.Е., действующей по доверенности от 15.03.2013,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Обувщик" (далее - ЖСК "Обувщик", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N 50150т за период с 17.02.2012 по 20.02.2012, с 21.02.2012 по 20.03.2012, с 21.03.2012 по 20.04.2012, с 21.04.2012 по 20.05.2012 в размере 131805,27 руб.
ЖСК "Обувщик" предъявил встречные исковые требования к ОАО "Волжская ТГК" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 511526,84 руб.
Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК "Обувщик" уточнил встречные исковые требования и просил суд взыскать с ОАО "Волжская ТГК" неосновательное обогащение в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427356,76 руб.
Судом уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2013 года по делу N А57-2450/2013 с ЖСК "Обувщик" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 20.11.2008 N 50150т за периоды с 17.02.2012 по 20.02.2012, с 21.02.2012 по 20.03.2012, с 21.03.2012 по 20.04.2012, с 21.04.2012 по 20.05.2012 в размере 131805,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954,16 руб.
Производство по делу N А57-2450/2013 по встречному исковому заявлению ЖСК "Обувщик" к ОАО "Волжская ТГК" в части взыскания неосновательного обогащения в размере 83900,08 руб. прекращено.
С ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК "Обувщик" взыскано неосновательное обогащение в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427356,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11547,13 руб.
В результате зачета первоначального и встречного исков с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК "Обувщик" взысканы денежные средства в размере 302144,46 руб.
ОАО "Волжская ТГК", частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норма материального права, недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, просит решение суда первой инстанции в части взыскания с Общества в пользу ЖСК "Обувщик" неосновательного обогащения за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427 356, 76 рублей, а также в части взаимозачета встречных требований изменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в указанной части. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что потери тепловой энергии должны оплачиваться дополнительно от показаний общедомовых приборов учета, так как такие условия были согласованы сторонами в договоре снабжения тепловой энергией в горячей воде, в связи с чем полагает, что основания для взыскания неосновательного обогащения за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427 356, 76 рублей отсутствуют.
ЖСК "Обувщик" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором настаивает на законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой части, возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда первой инстанции в данной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Обувщик" поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее, дали аналогичные пояснения.
ООО "Теплоснабжение" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 12.07.2013.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ООО "Теплоснабжение", руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Из правовой позиции, изложенной в пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в порядке апелляционного производства ОАО "Волжская ТГК" обжалуется только часть решения суда первой инстанции, ЖСК "Обувщик", ООО "Теплоснабжение" до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявили, на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Обувщик", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 20.11.2008 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Обувщик" (абонент) заключен договор N 50150т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Согласно пункту 1.2 Договора договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 3888,3 Гкал, 13413 тонн (Приложение N 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 1,2400 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 3950,7 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 Договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
ОАО "Волжская ТГК", ссылаясь на то, что в период с 17.02.2012 по 20.02.2012, с 21.02.2012 по 20.03.2012, с 21.03.2012 по 20.04.2012, с 21.04.2012 по 20.05.2012 в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 N 50150т подало, а ЖСК "Обувщик" принял тепловую энергию на общую сумму 131805,27 руб., однако оплату тепловой энергии не произвел, обратилось в арбитражный суд с вышеназванными исковыми требованиями.
ЖСК "Обувщик", полагая, что излишне оплатило по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 N 50150т потребленную энергию в части потерь тепловой энергии и теплоносителя, обратился в суд с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОАО "Волжская ТГК" неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунальных ресурсов по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в размере 427356,76 руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно определил правовую природу спорного договора как договора энергоснабжения, установил, что жилищно-строительный кооператив отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя, вместе с тем, учитывая наличие у ЖСК "Обувщик" задолженности перед ОАО "Волжская ТГК" по оплате потребленной энергии, счел встречное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в сумме 302144,46 руб.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.
Согласно статье 36 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Как указано в пункте 35 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации", оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат.
Установлено, что коллективный прибор учета тепловой энергии установлен в подвальном помещении многоквартирного дома, находящегося в управлении ЖСК "Обувщик".
Доказательств обратного ОАО "Волжская ТГК" не представило, как и не представило доказательств, подтверждающих наличие на балансе ЖСК "Обувщик" спорного участка тепловой сети до жилого дома.
Представленный в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 2 к Договору), подписанный ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Обувщик", суд первой инстанции обоснованно счел не допустимым доказательством принадлежности ответчику участка тепловой магистрали, на которой происходят потери тепла, в силу положений статей 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку внешние границы сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей определяется в соответствии с пунктом 8 Правил N 491 и иной порядок может быть установлен только соглашением между собственниками помещений и управляющей организацией, либо между собственниками и ресурсоснабжающей организацией.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что ЖСК "Обувщик" отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должен сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, ЖСК "Обувщик" не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что потери тепловой энергии должны оплачиваться ЖСК "Обувщик" дополнительно от показаний общедомовых приборов учета, так как такие условия были согласованы сторонами в Договоре (пункт 5.4) отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, учитывая, что плата по Договору связана именно с потреблением энергии, взимание платы за потери тепловой энергии в сетях, не принадлежащих ответчику, не соответствует природе отношений, вытекающих из договоров энергоснабжения, в связи с чем, данные положения договора применению не подлежат, как противоречащие действующему законодательству.
Как усматривается из материалов дела, за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 ОАО "Волжская ТГК" в расчет количества тепловой энергии и теплоносителя включались потери в размере 427356,76 руб.
Количество потерь, начисленных по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012, составило:
- декабрь 2010 года - 33,40 Гкал и 65 тонн теплоносителя;
- январь 2011 года - 37 Гкал и 65 тонн теплоносителя;
- февраль 201 1 года - 32 Гкал и 63 тонн теплоносителя;
- март 201 1 года - 30,1 Гкал и 65 тонн теплоносителя;
- апрель 201 1 года - 23,10 Гкал и 60 тонн теплоносителя;
- май 201 1 года - 17,1 Гкал и 29 тонн теплоносителя;
- июнь 2011 года - 17 Гкал и 28 тонн теплоносителя;
- июль 2011 года - 16,5 Гкал и 29 тонн теплоносителя;
- август 2011 года - 16,3 Гкал и 29 тонн теплоносителя;
- сентябрь 2011 года - 17 Гкал и 28 тонн теплоносителя;
- октябрь 201 1 года - 20,3 Гкал и 60 тонн теплоносителя;
- ноябрь 2011 года - 25,9 Гкал и 63 тонн теплоносителя;
- декабрь 2011 года - 33,4 Гкал и 65 тонн теплоносителя;
- январь 2012 года - 37 Гкал и 65 тонн теплоносителя.
В подтверждение оплаты ЖСК "Обувщик" поставленной ОАО "Волжская ТГК" тепловой энергии и теплоносителя по договору от 20.11.2008 N 50150т за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 в полном объеме в материалы дела представлены платежные поручения и акты сверки взаиморасчетов между ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Обувщик", подписанные уполномоченными лицами сторон.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
ЖСК "Обувщик" представлен в материалы дела расчет потерь тепловой энергии на наружных сетях за период с 01.12.2010 по 31.01.2012 по договору от 20.11.2008 N 50150т, согласно которому сумма переплаты за указанный период составила 427356,76 руб.
Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.
ОАО "Волжская ТГК" контррасчет не представлен. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с представленным ЖСК "Обувщик" расчетом не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая наличие у ЖСК "Обувщик" задолженности по оплате потребленной энергию за предыдущие периоды обоснованно в результате зачета первоначального и встречного исков взыскал с ОАО "Волжская ТГК" в пользу ЖСК "Обувщик" денежные средства в размере 302144,46 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу ОАО "Волжская ТГК" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2013 года по делу N А57-2450/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Т.С.БОРИСОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)