Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "СтройТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009 по делу N А32-13769/2008, установил.
Решением от 14.08.2009 удовлетворены в части требования ТСЖ "Коммунаров-2007", признаны недействительными пункты 1, 4 постановления главы муниципального образования город Краснодар от 07.04.2008 N 787 "О признании многоквартирных домов по ул. Коммунаров, 274 (литеры Г, Д, З) с пристройками в г. Краснодаре аварийными и подлежащими сносу в части литеров Г, Д, З. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционном порядке решение от 14.08.2009 не проверялось по причине пропуска заявителем процессуального срока подачи жалобы и отказа суда апелляционной инстанции в его восстановлении.
С кассационной жалобой на решение от 14.08.2009 обратилось ЗАО "СтройТЭК" - лицо, не привлеченное к участию в деле, со ссылкой на то, что судебный акт затрагивает его права и свободы в сфере профессиональной деятельности.
В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.
Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Штамп Арбитражного суда Краснодарского края на первом листе кассационной жалобы свидетельствует о том, что жалоба подана 29.03.2013, т.е. с нарушением срока подачи, который истек 16.11.2009 (с учетом выходного дня), и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, с кассационной жалобой заявитель обратился с пропуском установленного статьей 276 Кодекса срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Восстановление процессуального срока по инициативе арбитражного суда Кодексом не предусмотрено.
Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 141, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СтройТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009 по делу N А32-13769/2008 возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "СтройТЭК" из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2013 N 848.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах
Судья
И.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2013 ПО ДЕЛУ N А32-13769/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2013 г. по делу N А32-13769/2008
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "СтройТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009 по делу N А32-13769/2008, установил.
Решением от 14.08.2009 удовлетворены в части требования ТСЖ "Коммунаров-2007", признаны недействительными пункты 1, 4 постановления главы муниципального образования город Краснодар от 07.04.2008 N 787 "О признании многоквартирных домов по ул. Коммунаров, 274 (литеры Г, Д, З) с пристройками в г. Краснодаре аварийными и подлежащими сносу в части литеров Г, Д, З. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционном порядке решение от 14.08.2009 не проверялось по причине пропуска заявителем процессуального срока подачи жалобы и отказа суда апелляционной инстанции в его восстановлении.
С кассационной жалобой на решение от 14.08.2009 обратилось ЗАО "СтройТЭК" - лицо, не привлеченное к участию в деле, со ссылкой на то, что судебный акт затрагивает его права и свободы в сфере профессиональной деятельности.
В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.
Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Штамп Арбитражного суда Краснодарского края на первом листе кассационной жалобы свидетельствует о том, что жалоба подана 29.03.2013, т.е. с нарушением срока подачи, который истек 16.11.2009 (с учетом выходного дня), и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, с кассационной жалобой заявитель обратился с пропуском установленного статьей 276 Кодекса срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Восстановление процессуального срока по инициативе арбитражного суда Кодексом не предусмотрено.
Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 141, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СтройТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009 по делу N А32-13769/2008 возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "СтройТЭК" из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2013 N 848.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах
Судья
И.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)