Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2013 года по делу N А66-1021/2013 (судья Борцова Н.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Электрооборудование тракторное и автомобильное" (ОГРН 1026901849721, далее - ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" (ОГРН 1106914000170, далее - Общество, ООО "Жилищное управление Спасское"), о взыскании 90 816,70 руб. задолженности за поставленную в октябре 2012 года тепловую энергию.
Определением суда от 13 февраля 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12 апреля 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" об изменении оснований иска. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в определении от 21 мая 2013 года.
В связи с удовлетворением ходатайства дело рассматрено, исходя из требований к ответчику о взыскании 90 816,70 рублей задолженности за поставленную в октябре 2012 года тепловую энергию по договору от 30 сентября 2010 года N 5.
Решением суда от 26 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Жилищное управление Спасское" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что расчет истца противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусматривающих, что расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении, не оборудованном индивидуальными или общими приборами учета тепловой энергии определяются исходя из количества зарегистрированных граждан постоянно и временно проживающих в помещения, норматива потребления на горячее водоснабжение и тарифа, установленного в соответствии с российским законодательством. Податель жалобы указывает на то, что истребуемая истцом задолженность по оплате тепловой энергии рассчитана истцом неверно с применением необоснованного тарифа. Считает, что при расчете задолженности истцом не учтены положения пункта 3.33 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя Российской Федерации от 04.08.1998 N 37, согласно которому подсчет площадей помещений производится в экспликации технических паспортов.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" является теплоснабжающей организацией в силу принадлежности на праве собственности источника тепловой энергии, а также части тепловой трассы, ведущей до узла учета тепловой энергии, расположенного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д. 106, 107).
Между ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" (энергоснабжающая организация), обществом с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (теплораспределяющая организация) и Обществом (абонент) 30 сентября 2010 года заключен договор N 5 в редакции дополнительных соглашений.
В соответствии с условиями договора от 30.09.2010 N 5 от 30 сентября 2010 года энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, теплораспределяющая организация обязуется оказывать абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде из тепловых сетей энергоснабжающей организации в тепловые сети абонента, а абонент обязуется оплачивать поданную тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергоустановок (пункт 1.1 договора).
Количество тепловой энергии и режим ее потребления определены сторонами в разделе 2 договора. Расчеты согласованы в разделе 4.
Согласно пункту 3.1 договора учет фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и сетевой воды осуществляется по показаниям прибора учета тепловой энергии, установленного на узле учета тепловой энергии энергоснабжающей организации.
Расчетный период устанавливается в размере одного календарного месяца. Абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации стоимость фактически поставленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки коммунального ресурса (пункты 4.4, 4.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2011).
Приложениями к договору согласованы: адресный список объектов теплоснабжения; температурный график; схема границ балансовой принадлежности; методика расчета количества тепловой энергии.
В январе 2013 года сторонами принимались меры к заключению договора поставки тепловой энергии с распространением отношений сторон по нему на период с 1 октября 2012 года. Однако договор заключен сторонами не был.
В октябре 2012 года ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" осуществлялось теплоснабжение объектов, находящихся в управлении Общества в соответствии с адресным списком, согласованным в рамках договора от 30.09.2010 N 5.
Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком полностью произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) (в редакции, действовавшей в спорный период) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
В жилых домах, находящихся в управлении ответчика, приборы учета тепловой энергии не установлены. Следовательно, объем услуг по отоплению и горячему водоснабжению домов, где отсутствуют общедомовые приборы учета, должен определяться по нормативам, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета в соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Таким образом, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Это правило является императивным и подлежит применению сторонами спора.
Заявляя исковые требования о взыскании задолженности, истец при расчете задолженности Правилами N 307 не руководствовался.
В процессе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлен расчет объема тепловой энергии исходя из установленных нормативов.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом норматива тепловой энергии 0,0343 Гкал/кВ (отопление) исходя из имеющихся данных об отапливаемых площадях, нормативного потребления ГВС в соответствии с правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" исходя из сведений о количестве проживающих составила 2 181 262 руб. 17 коп., что превышает сумму оплаты за тепловую энергию, определенную истцом на основании показаний узла учета энергоснабжающей организации.
Ответчик не представил доказательств, что расчет истца не отражает достоверную информацию о количестве потребленной его объектами тепловой энергии.
Предъявление истцом к взысканию меньшей суммы, чем рассчитано исходя из нормативов потребления, не нарушает прав ответчика.
Оспаривая расчет количества тепловой энергии за спорный период, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений.
Поскольку стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 05.09.2011, в котором предусмотрели проведение расчетов между ними по цене 953 руб. 68 коп. за Гкал (включая налог на добавленную стоимость), а ответчик не представил суду иную величину тарифа (в том числе определенную экспертным путем), которая могла бы участвовать в расчете стоимости потребленной тепловой энергии суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Доводы подателя жалобы о том, что о том, что расчет истца противоречит пункту 3.33 Инструкции N 37, согласно которому подсчет площадей помещений производиться в экспликации технических паспортов не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ссылаясь на недостоверность произведенных истцом расчетов, ответчик контррасчета с выкопировками из технических паспортов не представил.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2013 года по делу N А66-1021/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" (ОГРН 1106914000170, место нахождения: Тверская обл., г. Ржев, ул. Мира, д. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2013 ПО ДЕЛУ N А66-1021/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 г. по делу N А66-1021/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2013 года по делу N А66-1021/2013 (судья Борцова Н.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Электрооборудование тракторное и автомобильное" (ОГРН 1026901849721, далее - ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" (ОГРН 1106914000170, далее - Общество, ООО "Жилищное управление Спасское"), о взыскании 90 816,70 руб. задолженности за поставленную в октябре 2012 года тепловую энергию.
Определением суда от 13 февраля 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12 апреля 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" об изменении оснований иска. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в определении от 21 мая 2013 года.
В связи с удовлетворением ходатайства дело рассматрено, исходя из требований к ответчику о взыскании 90 816,70 рублей задолженности за поставленную в октябре 2012 года тепловую энергию по договору от 30 сентября 2010 года N 5.
Решением суда от 26 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Жилищное управление Спасское" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что расчет истца противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусматривающих, что расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении, не оборудованном индивидуальными или общими приборами учета тепловой энергии определяются исходя из количества зарегистрированных граждан постоянно и временно проживающих в помещения, норматива потребления на горячее водоснабжение и тарифа, установленного в соответствии с российским законодательством. Податель жалобы указывает на то, что истребуемая истцом задолженность по оплате тепловой энергии рассчитана истцом неверно с применением необоснованного тарифа. Считает, что при расчете задолженности истцом не учтены положения пункта 3.33 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя Российской Федерации от 04.08.1998 N 37, согласно которому подсчет площадей помещений производится в экспликации технических паспортов.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" является теплоснабжающей организацией в силу принадлежности на праве собственности источника тепловой энергии, а также части тепловой трассы, ведущей до узла учета тепловой энергии, расположенного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д. 106, 107).
Между ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" (энергоснабжающая организация), обществом с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (теплораспределяющая организация) и Обществом (абонент) 30 сентября 2010 года заключен договор N 5 в редакции дополнительных соглашений.
В соответствии с условиями договора от 30.09.2010 N 5 от 30 сентября 2010 года энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, теплораспределяющая организация обязуется оказывать абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде из тепловых сетей энергоснабжающей организации в тепловые сети абонента, а абонент обязуется оплачивать поданную тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергоустановок (пункт 1.1 договора).
Количество тепловой энергии и режим ее потребления определены сторонами в разделе 2 договора. Расчеты согласованы в разделе 4.
Согласно пункту 3.1 договора учет фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и сетевой воды осуществляется по показаниям прибора учета тепловой энергии, установленного на узле учета тепловой энергии энергоснабжающей организации.
Расчетный период устанавливается в размере одного календарного месяца. Абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации стоимость фактически поставленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки коммунального ресурса (пункты 4.4, 4.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2011).
Приложениями к договору согласованы: адресный список объектов теплоснабжения; температурный график; схема границ балансовой принадлежности; методика расчета количества тепловой энергии.
В январе 2013 года сторонами принимались меры к заключению договора поставки тепловой энергии с распространением отношений сторон по нему на период с 1 октября 2012 года. Однако договор заключен сторонами не был.
В октябре 2012 года ОАО "Электрооборудование тракторное и автомобильное" осуществлялось теплоснабжение объектов, находящихся в управлении Общества в соответствии с адресным списком, согласованным в рамках договора от 30.09.2010 N 5.
Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком полностью произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) (в редакции, действовавшей в спорный период) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
В силу "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
В жилых домах, находящихся в управлении ответчика, приборы учета тепловой энергии не установлены. Следовательно, объем услуг по отоплению и горячему водоснабжению домов, где отсутствуют общедомовые приборы учета, должен определяться по нормативам, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета в соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Таким образом, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Это правило является императивным и подлежит применению сторонами спора.
Заявляя исковые требования о взыскании задолженности, истец при расчете задолженности Правилами N 307 не руководствовался.
В процессе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлен расчет объема тепловой энергии исходя из установленных нормативов.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом норматива тепловой энергии 0,0343 Гкал/кВ (отопление) исходя из имеющихся данных об отапливаемых площадях, нормативного потребления ГВС в соответствии с правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" исходя из сведений о количестве проживающих составила 2 181 262 руб. 17 коп., что превышает сумму оплаты за тепловую энергию, определенную истцом на основании показаний узла учета энергоснабжающей организации.
Ответчик не представил доказательств, что расчет истца не отражает достоверную информацию о количестве потребленной его объектами тепловой энергии.
Предъявление истцом к взысканию меньшей суммы, чем рассчитано исходя из нормативов потребления, не нарушает прав ответчика.
Оспаривая расчет количества тепловой энергии за спорный период, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений.
Поскольку стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 05.09.2011, в котором предусмотрели проведение расчетов между ними по цене 953 руб. 68 коп. за Гкал (включая налог на добавленную стоимость), а ответчик не представил суду иную величину тарифа (в том числе определенную экспертным путем), которая могла бы участвовать в расчете стоимости потребленной тепловой энергии суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Доводы подателя жалобы о том, что о том, что расчет истца противоречит пункту 3.33 Инструкции N 37, согласно которому подсчет площадей помещений производиться в экспликации технических паспортов не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ссылаясь на недостоверность произведенных истцом расчетов, ответчик контррасчета с выкопировками из технических паспортов не представил.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2013 года по делу N А66-1021/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Спасское" (ОГРН 1106914000170, место нахождения: Тверская обл., г. Ржев, ул. Мира, д. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)