Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Ярославна" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-9928/2012,
что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно штампу 14.02.2013, тогда как обжалуемое решение принято 12.10.2012.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 12.10.2012 истек 12.11.2012 и заявителем пропущен.
Одновременно товариществом собственников жилья "Ярославна" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 12.10.2012. В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме. Копия решения направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела 16.10.2012.
28.11.2012 представителем ответчика (Галкиным) получено требование судебного пристава-исполнителя УФССП по Чувашской Республики по исполнительному производству N 43118/12/02/21, возбужденному по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-9928/201.
10.12.2012 ТСЖ "Ярославна" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения суда от 12.10.2012, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, зная о состоявшемся судебном акте и будучи несогласным с ним, ТСЖ "Ярославна" не обжаловало данный судебный акт в установленный законом срок в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращение ТСЖ "Ярославна" с заявлением о пересмотре принятого судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не препятствовало заявителю обжаловать его в апелляционном порядке в установленный законом срок, следовательно, не может быть признано уважительной причиной пропуска данного срока.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (с 28.11.2012) в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена, а иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены, ходатайство ТСЖ "Ярославна" подлежит отклонению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ярославна" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-9928/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю (всего на 20 листах).
3. Возвратить товариществу собственников жилья "Ярославна" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 14.02.2013.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2013 ПО ДЕЛУ N А79-9928/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N А79-9928/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Ярославна" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-9928/2012,
установил:
что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно штампу 14.02.2013, тогда как обжалуемое решение принято 12.10.2012.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 12.10.2012 истек 12.11.2012 и заявителем пропущен.
Одновременно товариществом собственников жилья "Ярославна" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 12.10.2012. В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме. Копия решения направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела 16.10.2012.
28.11.2012 представителем ответчика (Галкиным) получено требование судебного пристава-исполнителя УФССП по Чувашской Республики по исполнительному производству N 43118/12/02/21, возбужденному по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-9928/201.
10.12.2012 ТСЖ "Ярославна" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения суда от 12.10.2012, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, зная о состоявшемся судебном акте и будучи несогласным с ним, ТСЖ "Ярославна" не обжаловало данный судебный акт в установленный законом срок в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращение ТСЖ "Ярославна" с заявлением о пересмотре принятого судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не препятствовало заявителю обжаловать его в апелляционном порядке в установленный законом срок, следовательно, не может быть признано уважительной причиной пропуска данного срока.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (с 28.11.2012) в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена, а иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены, ходатайство ТСЖ "Ярославна" подлежит отклонению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ярославна" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-9928/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю (всего на 20 листах).
3. Возвратить товариществу собственников жилья "Ярославна" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 14.02.2013.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Н.А.НАСОНОВА
Н.А.НАСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)