Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шабанов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Сивохина Д.А. и Улановой Е.С.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя М. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> обязании ответчика в лице ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" подключить дом к распределительному газопроводу и произвести врезку крана со сгоном, заключении договора на пуск объекта и поставку газа, договора на абонентское обслуживание М. - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения представителя ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" Ч. (по доверенности), возражавшей против доводов апелляционной жалобы М., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка директора фирмы ООО "С" ФИО1 о якобы незаконном подключении его сотрудниками дома истицы по адресу: <адрес> распределительному газопроводу, являющемуся собственностью кооператива ЖСК "*", ее дом был отключен от газообеспечения. В этот же день были составлены акты об устранении выявленных нарушений и обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа. При этом установлено, что на улице (вне помещения) установлен газовый счетчик тип СГМЖ 60, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г. за N с показаниями: <данные изъяты> м 3.
ДД.ММ.ГГГГ начальник абонентского отдела ФИО2 предъявила истице расчет стоимости незаконно (безучетно) использованного газа (самовольная замена счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истица расписалась в указанном расчете о получении документа.
В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "СВГК" истица написала заявление с просьбой разобраться в факте "незаконного" подключения фирмой ООО "С" ее дома к распределительному газопроводу для подачи в дом тепла. Одновременно выразила свое несогласие с предъявленным расчетом, так как при составлении акта об отключении дома от газа, установлено наличие счетчика и имеются его показания. При этом выразила свое согласие оплатить расход газа согласно показаниям счетчика.
После переписок и неоднократных посещений директора ФИО3, не получив объективного разрешения спора, истица ДД.ММ.ГГГГ вновь предъявила требование до ДД.ММ.ГГГГ подключить ее дом к газоснабжению. Ответ на ее требование от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не представлен.
Истица считает, что нарушается ее право как потребителя газа, так как ответчик не является собственником распределительного газопровода в поселке, а согласно Уставу имеет право только на обслуживание сетей, оказание услуг по поставке газа потребителю и взимание оплаты за предоставленные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" отрезана часть ее собственной трубы и кран, установленные в соответствии с техпроектом в ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>. обязать ответчика в лице ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" подключить ее дом к распределительному газопроводу и произвести врезку крана со сгоном, заключить договор на пуск объекта и поставку газа и заключить с ней договор на абонентское обслуживание, взыскать с ответчика судебные расходы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ М. является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "СВГК" было выявлено незаконное подключение дома, расположенного по адресу: <адрес>, к распределительному газопроводу, что подтверждается актом обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что дом был отключен от газоснабжения и истице выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Согласно соглашения о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ, М. и ООО "СВГК" подписали соглашение о возмещении вреда, определив стоимость неучтенного потребленного истицей газа в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Кроме того, согласно п. 7 указанных правил, заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
К оферте по Правилам (пп. "з") прикладываются документы подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям, а также копию договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении; копию акта об определении границы раздела собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СВГК" выдало истице технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта и газификации природным газом.
ДД.ММ.ГГГГ М. представила в ООО "СВГК" для проверки исполнительно-техническую документацию на внутреннее газоснабжение жилого дома.
Установлено также, что М. при обращении в ООО "СВГК" не представила оферты на заключение договора на поставку газа и договора на техническое обслуживание - документов, прямо предусмотренных правилами, действующими в сфере газоснабжения, что подтверждается перечнем замечаний по исполнительно-технической документации на внутреннее газоснабжение от 24.12.2-12 г.
Эти обстоятельства сторонами не оспаривались.
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, законные основания для удовлетворения требований М. отсутствуют, поскольку нарушений ее прав в пользовании жилым домом действиями ответчика не установлено. В связи с чем обоснованно оставил заявленные М. требования без удовлетворения в полном объеме, как не нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, представитель ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" в заседании судебной коллегии пояснила, что в настоящее время дом истицы подключен к газопроводу, а также заключены соответствующие договора, в связи с предоставлением истицей полного пакета необходимых документов, чего ранее ею не было сделано.
Доводы М. о незаконности решения суда неубедительны по вышеуказанным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 25.12.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2013 N 33-1605
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. N 33-1605
Судья: Шабанов С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Сивохина Д.А. и Улановой Е.С.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя М. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> обязании ответчика в лице ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" подключить дом к распределительному газопроводу и произвести врезку крана со сгоном, заключении договора на пуск объекта и поставку газа, договора на абонентское обслуживание М. - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения представителя ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" Ч. (по доверенности), возражавшей против доводов апелляционной жалобы М., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка директора фирмы ООО "С" ФИО1 о якобы незаконном подключении его сотрудниками дома истицы по адресу: <адрес> распределительному газопроводу, являющемуся собственностью кооператива ЖСК "*", ее дом был отключен от газообеспечения. В этот же день были составлены акты об устранении выявленных нарушений и обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа. При этом установлено, что на улице (вне помещения) установлен газовый счетчик тип СГМЖ 60, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г. за N с показаниями: <данные изъяты> м 3.
ДД.ММ.ГГГГ начальник абонентского отдела ФИО2 предъявила истице расчет стоимости незаконно (безучетно) использованного газа (самовольная замена счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истица расписалась в указанном расчете о получении документа.
В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "СВГК" истица написала заявление с просьбой разобраться в факте "незаконного" подключения фирмой ООО "С" ее дома к распределительному газопроводу для подачи в дом тепла. Одновременно выразила свое несогласие с предъявленным расчетом, так как при составлении акта об отключении дома от газа, установлено наличие счетчика и имеются его показания. При этом выразила свое согласие оплатить расход газа согласно показаниям счетчика.
После переписок и неоднократных посещений директора ФИО3, не получив объективного разрешения спора, истица ДД.ММ.ГГГГ вновь предъявила требование до ДД.ММ.ГГГГ подключить ее дом к газоснабжению. Ответ на ее требование от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не представлен.
Истица считает, что нарушается ее право как потребителя газа, так как ответчик не является собственником распределительного газопровода в поселке, а согласно Уставу имеет право только на обслуживание сетей, оказание услуг по поставке газа потребителю и взимание оплаты за предоставленные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" отрезана часть ее собственной трубы и кран, установленные в соответствии с техпроектом в ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд устранить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>. обязать ответчика в лице ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" подключить ее дом к распределительному газопроводу и произвести врезку крана со сгоном, заключить договор на пуск объекта и поставку газа и заключить с ней договор на абонентское обслуживание, взыскать с ответчика судебные расходы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ М. является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "СВГК" было выявлено незаконное подключение дома, расположенного по адресу: <адрес>, к распределительному газопроводу, что подтверждается актом обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что дом был отключен от газоснабжения и истице выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
Согласно соглашения о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ, М. и ООО "СВГК" подписали соглашение о возмещении вреда, определив стоимость неучтенного потребленного истицей газа в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Кроме того, согласно п. 7 указанных правил, заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
К оферте по Правилам (пп. "з") прикладываются документы подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям, а также копию договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении; копию акта об определении границы раздела собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СВГК" выдало истице технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта и газификации природным газом.
ДД.ММ.ГГГГ М. представила в ООО "СВГК" для проверки исполнительно-техническую документацию на внутреннее газоснабжение жилого дома.
Установлено также, что М. при обращении в ООО "СВГК" не представила оферты на заключение договора на поставку газа и договора на техническое обслуживание - документов, прямо предусмотренных правилами, действующими в сфере газоснабжения, что подтверждается перечнем замечаний по исполнительно-технической документации на внутреннее газоснабжение от 24.12.2-12 г.
Эти обстоятельства сторонами не оспаривались.
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, законные основания для удовлетворения требований М. отсутствуют, поскольку нарушений ее прав в пользовании жилым домом действиями ответчика не установлено. В связи с чем обоснованно оставил заявленные М. требования без удовлетворения в полном объеме, как не нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, представитель ООО "СреднеВолжская Газовая Компания" в заседании судебной коллегии пояснила, что в настоящее время дом истицы подключен к газопроводу, а также заключены соответствующие договора, в связи с предоставлением истицей полного пакета необходимых документов, чего ранее ею не было сделано.
Доводы М. о незаконности решения суда неубедительны по вышеуказанным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 25.12.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)