Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей В.В. Кресса, Л.Е. Лобановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым
при участии:
от истца: Гусейнова Р.Х. по доверенности от 06.07.2012 г.
от ответчика: Борисовой Т.И. по протоколу от 20.06.2011 г., Елисеева Д.В. по доверенности от 06.11.2012 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Дом по ул. Суворова 17" на решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2012 года по делу N А67-4405/2012(07АП-9968/12)
судья Т.В. Медведева
по иску ООО Производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (ИНН 2225021331 ОГРН 1022201763517)
к товариществу собственников жилья "Дом по ул. Суворова 17" (ИНН 701238149 ОГРН 1097017007174)
о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (ООО ПКФ "МАРИЯ-РА") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Дом по ул. Суворова 17" (далее - ТСЖ "Суворова, 17") о признании незаконными действий ТСЖ "Суворова, 17" по выставлению ООО ПКФ "Мария-Ра" завышенных счетов за коммунальные услуги (горячее водоснабжение - строки 3 и 4 в расчетах за ЖКУ за январь и февраль 2012), и обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за январь и февраль 2012 г. в соответствии с действующим тарифом (83,67 руб. за 1 м 3 с учетом НДС), утвержденным Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области N-65/476 от 22.11.2011 г., единым для всех собственников помещений, исключив двойную оплату услуг по разным формам начисления, а именно необоснованно выставленных и указанных в строках 3 расчетах ЖКУ сумм - за январь 2012 г. - 18 026,18 руб., за февраль 2012 - 16 824,43 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО "ТГК-11".
Решением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2012 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в иске отказать.
В обоснование жалобы указано, что истец, обращаясь с данным иском, спорный объем потребленной горячей воды не оплатил, доказательств, свидетельствующих о предъявлении ответчиком требований по оплате данной задолженности, не представил. Таким образом, не подтвержден факт нарушения или угрозы нарушения принадлежащих истцу материальных прав, за защитой которых истец обратился в суд.
По мнению ответчика, избранный истцом способ защиты права не соответствует характеру отношений между сторонами, не основан на нормах материального права и противоречит сложившейся судебной практике.
Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представители ответчика апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что права истца были нарушены ограничением со стороны ответчика водоснабжения и теплоснабжения, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд с требованиями об обязании ответчика восстановить подачу коммунальных ресурсов.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, ООО "Мария-Ра" на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 456,7 кв. м на 1 этаже многоэтажного здания (жилого дома) по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 17.
Данное здание обслуживается ТСЖ "Суворова, 17". Оплата потребляемых ООО "Мария-Ра" коммунальных услуг осуществляется на основании выставляемых ТСЖ "Суворова, 17" ежемесячных счетов на оплату коммунальных услуг.
Считая выставленные ООО "Мария-Ра" счета на оплату за пользование коммунальными услугами за январь и февраль 2012 завышенными, а расчет стоимости потребляемых услуг за указанные месяцы, произведенный ТСЖ "Суворова, 17", незаконным, истец обратился с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик неверно рассчитывал стоимость потребленных ООО "Мария-Ра" в январе и феврале 2012 коммунальных услуг и выставлял завышенные счета, что является двойной оплатой услуг по разным формулам начисления.
В то же время судом не учтено следующее.
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Само по себе предъявление истцом к оплате счетов с завышенными показателями не влечет нарушения прав, которые подлежат защите способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ.
Нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента произвести перерасчет стоимости без предъявления требований имущественного характера.
По мнению апелляционного суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты прав.
Нарушение ответчиком права истца на получение коммунальных услуг подлежит защите в ином порядке, которым, согласно пояснениям истца, он воспользовался в рамках рассмотрения других дел.
С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. ст. 110, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2012 года по делу N А67-4405/2012 отменить. В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" в пользу товарищества собственников жилья "Дом по ул. Суворова 17" 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
В.В.КРЕСС
Л.Е.ЛОБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N А67-4405/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N А67-4405/2012
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей В.В. Кресса, Л.Е. Лобановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым
при участии:
от истца: Гусейнова Р.Х. по доверенности от 06.07.2012 г.
от ответчика: Борисовой Т.И. по протоколу от 20.06.2011 г., Елисеева Д.В. по доверенности от 06.11.2012 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Дом по ул. Суворова 17" на решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2012 года по делу N А67-4405/2012(07АП-9968/12)
судья Т.В. Медведева
по иску ООО Производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (ИНН 2225021331 ОГРН 1022201763517)
к товариществу собственников жилья "Дом по ул. Суворова 17" (ИНН 701238149 ОГРН 1097017007174)
о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (ООО ПКФ "МАРИЯ-РА") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Дом по ул. Суворова 17" (далее - ТСЖ "Суворова, 17") о признании незаконными действий ТСЖ "Суворова, 17" по выставлению ООО ПКФ "Мария-Ра" завышенных счетов за коммунальные услуги (горячее водоснабжение - строки 3 и 4 в расчетах за ЖКУ за январь и февраль 2012), и обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за январь и февраль 2012 г. в соответствии с действующим тарифом (83,67 руб. за 1 м 3 с учетом НДС), утвержденным Приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области N-65/476 от 22.11.2011 г., единым для всех собственников помещений, исключив двойную оплату услуг по разным формам начисления, а именно необоснованно выставленных и указанных в строках 3 расчетах ЖКУ сумм - за январь 2012 г. - 18 026,18 руб., за февраль 2012 - 16 824,43 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО "ТГК-11".
Решением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2012 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в иске отказать.
В обоснование жалобы указано, что истец, обращаясь с данным иском, спорный объем потребленной горячей воды не оплатил, доказательств, свидетельствующих о предъявлении ответчиком требований по оплате данной задолженности, не представил. Таким образом, не подтвержден факт нарушения или угрозы нарушения принадлежащих истцу материальных прав, за защитой которых истец обратился в суд.
По мнению ответчика, избранный истцом способ защиты права не соответствует характеру отношений между сторонами, не основан на нормах материального права и противоречит сложившейся судебной практике.
Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представители ответчика апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что права истца были нарушены ограничением со стороны ответчика водоснабжения и теплоснабжения, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд с требованиями об обязании ответчика восстановить подачу коммунальных ресурсов.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, ООО "Мария-Ра" на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 456,7 кв. м на 1 этаже многоэтажного здания (жилого дома) по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 17.
Данное здание обслуживается ТСЖ "Суворова, 17". Оплата потребляемых ООО "Мария-Ра" коммунальных услуг осуществляется на основании выставляемых ТСЖ "Суворова, 17" ежемесячных счетов на оплату коммунальных услуг.
Считая выставленные ООО "Мария-Ра" счета на оплату за пользование коммунальными услугами за январь и февраль 2012 завышенными, а расчет стоимости потребляемых услуг за указанные месяцы, произведенный ТСЖ "Суворова, 17", незаконным, истец обратился с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик неверно рассчитывал стоимость потребленных ООО "Мария-Ра" в январе и феврале 2012 коммунальных услуг и выставлял завышенные счета, что является двойной оплатой услуг по разным формулам начисления.
В то же время судом не учтено следующее.
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Само по себе предъявление истцом к оплате счетов с завышенными показателями не влечет нарушения прав, которые подлежат защите способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ.
Нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента произвести перерасчет стоимости без предъявления требований имущественного характера.
По мнению апелляционного суда, истцом избран ненадлежащий способ защиты прав.
Нарушение ответчиком права истца на получение коммунальных услуг подлежит защите в ином порядке, которым, согласно пояснениям истца, он воспользовался в рамках рассмотрения других дел.
С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. ст. 110, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2012 года по делу N А67-4405/2012 отменить. В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" в пользу товарищества собственников жилья "Дом по ул. Суворова 17" 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
В.В.КРЕСС
Л.Е.ЛОБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)