Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полынкова Е.Г.
Докладчик: Маншилина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Маншилиной Е.И. и Давыдовой Н.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истцов Г.В.Н. и Г.О.В. и Г.В.В. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 августа 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. к ООО "Строй-Сервис-Э" о выдаче в письменной форме документально подтвержденных сведений о видах выполненных работ (услуг), их объемах и стоимости из актов о приемке выполненных работ (услуг) в ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и ремонту общего имущества в доме <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать".
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. обратились в суд с иском к ООО "Строй-Сервис-Э" о возложении на ответчика обязанности выдать им в письменной форме документально подтвержденные сведения о видах выполненных работ (услуг), их объемах и стоимости из актов о приемке выполненных работ (услуг) в <данные изъяты> по содержанию и ремонту общего имущества дома <адрес> в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф. В обоснование требований ссылались на то, что они являются собственниками квартиры <адрес>, управление которым осуществляется ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным запросом о предоставлении им информации - сведений о приеме всех выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества их многоквартирного дома в <данные изъяты>, об их объемах и стоимости. Запрашиваемую информацию ответчик не представил.
Истец Г.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика ООО "Строй-Сервис-Э" Б.Ю., М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, объяснили, что на запрос Г.В.Н. ему был дан ответ, претензий от него не поступило. Указали, что информацию, которую он запрашивал, ему предоставлялась неоднократно.
Истцы Г.О.В., Г.В.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истцы Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав, объяснения истца Г.В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ООО "Строй-Сервис-Э" М., проверив законность и обоснованность решения суда в соответстствии с требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены
На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - Стандарт). В п. 1 Стандарта установлено, что этот документ устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией.
Перечень информации, подлежащей раскрытию управляющей организацией с детализацией сведений, ее составляющих, приведены в п. п. 3, 8, 9, 10, 11, 13, 14 Стандарта.
Согласно п. 9 Стандарта в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения: а) годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; б) сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); в) сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).
Пункт 3 Стандарта содержит исчерпывающий перечень информации, которую обязана раскрывать управляющая организация.
- На основании пп. "в" п. 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- В соответствии с пп. "д" п. 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом п. 17 Стандарта определено, что раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде.
На основании п. 23 Стандарта в письменном запросе, подписанном потребителем, указываются управляющая организация, товарищество или кооператив, в адрес которых направляется запрос, фамилия, имя и отчество (наименование юридического лица) потребителя, излагается суть заявления, а также в случае направления письменного запроса управляющей организации указывается почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, и способ получения информации (посредством почтового отправления или выдачи лично потребителю).
В соответствии с п. 21 Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками квартиры <адрес>, обслуживание дома осуществляется ООО "Строй-Сервис-Э".
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. обратились в ООО "Строй-Сервис-Э" с письменным запросом о предоставлении им информации - сведений о приемке всех видов выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в феврале 2013 года, об их объеме и стоимости в расчете на единицу измерения (на 1 кв. м общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. м площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса).
ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией ООО "Строй-Сервис-Э" на обращение истцов был дан ответ со ссылкой на п. 3, п. п. 8 - 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домом, о том, что управляющая организация должна предоставлять информацию, в виде сведений. Предоставление ежемесячных отчетов об общей стоимости выполненных работ, равно как и актов выполненных работ, не входит в перечень, предусмотренный указанным нормативным актом, и не закреплено в договоре управления многоквартирным домом. Указанный ответ на запрос был направлен в адрес истцов ответчиком, что подтверждается списком отправленной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, информация о стоимости каждой отдельной работы (услуги) была предоставлена заявителям письмом от ДД.ММ.ГГГГ в виде перечня работ с указанием их стоимости.
В судебном заседании представитель ООО "Строй-Сервис-Э" Б.О. объяснила, что указанный перечень работ и их стоимость с ДД.ММ.ГГГГ не менялись.
Кроме того, в судебном заседании истцу Г.В.Н. был вручен отчет о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, котором были перечислены виды и периодичность работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, оказанные в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, Перечень обязательных и дополнительных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N <адрес> утвержден решением общего собрания собственников мноквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проанализировав ответ Управляющей компании ООО "Строй-Сервис-Э" Г.В.Н. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ответ, врученный ответчику в судебном заседании, а также Перечень обязательных и дополнительных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N, пришел к выводу о том, что ответ на запрос истца ответчик предоставил в установленном порядке в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домом.
Обоснованность данного вывода суда подтверждается содержанием ответа, врученного истцу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором Управляющей компанией ООО "Строй-Сервис-Э" были указаны виды оказанных работ в ДД.ММ.ГГГГ, сведения о стоимости произведенных работ указаны в Перечне N от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Г.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Получение указанного Перечня Г.В.Н. не отрицал и не оспаривал.
Обоснованно судом принято во внимание и то, что утвержденный решением общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Перечень обязательных и дополнительных работ по содержанию и ремонту общего имущества по настоящее времени не изменен и является действующим.
Из материалов дела следует, что качество оказанных в ДД.ММ.ГГГГ услуг по содержанию общего имущества дома истцами не оспаривалось.
Правомерно ответчиком истцу было отказано в предоставлении сведений о выполненных работах, содержащихся в унифицированных формах N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ, и затрат", установленных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", поскольку предоставление таких сведений не предусмотрено Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами
Установив отсутствие нарушение прав истца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению запрашиваемой информации.
В связи с чем, довод жалобы о том, что ответчик не представил информацию о выполненных работах и услугах за ДД.ММ.ГГГГ в двадцатидневный срок, не может повлечь отмену решения суда.
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований о возложении обязанности по предоставлению информации, компенсации морального вреда, взыскании штрафа является правильным, поскольку со стороны ответчика не установлено нарушений по раскрытию запрашиваемой информации, не представлено доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчика.
Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2855/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N 33-2855/2013
Судья: Полынкова Е.Г.
Докладчик: Маншилина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Маншилиной Е.И. и Давыдовой Н.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истцов Г.В.Н. и Г.О.В. и Г.В.В. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 августа 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. к ООО "Строй-Сервис-Э" о выдаче в письменной форме документально подтвержденных сведений о видах выполненных работ (услуг), их объемах и стоимости из актов о приемке выполненных работ (услуг) в ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и ремонту общего имущества в доме <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать".
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. обратились в суд с иском к ООО "Строй-Сервис-Э" о возложении на ответчика обязанности выдать им в письменной форме документально подтвержденные сведения о видах выполненных работ (услуг), их объемах и стоимости из актов о приемке выполненных работ (услуг) в <данные изъяты> по содержанию и ремонту общего имущества дома <адрес> в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф. В обоснование требований ссылались на то, что они являются собственниками квартиры <адрес>, управление которым осуществляется ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным запросом о предоставлении им информации - сведений о приеме всех выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества их многоквартирного дома в <данные изъяты>, об их объемах и стоимости. Запрашиваемую информацию ответчик не представил.
Истец Г.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика ООО "Строй-Сервис-Э" Б.Ю., М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, объяснили, что на запрос Г.В.Н. ему был дан ответ, претензий от него не поступило. Указали, что информацию, которую он запрашивал, ему предоставлялась неоднократно.
Истцы Г.О.В., Г.В.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истцы Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав, объяснения истца Г.В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ООО "Строй-Сервис-Э" М., проверив законность и обоснованность решения суда в соответстствии с требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены
На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - Стандарт). В п. 1 Стандарта установлено, что этот документ устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией.
Перечень информации, подлежащей раскрытию управляющей организацией с детализацией сведений, ее составляющих, приведены в п. п. 3, 8, 9, 10, 11, 13, 14 Стандарта.
Согласно п. 9 Стандарта в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения: а) годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; б) сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); в) сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).
Пункт 3 Стандарта содержит исчерпывающий перечень информации, которую обязана раскрывать управляющая организация.
- На основании пп. "в" п. 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- В соответствии с пп. "д" п. 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом п. 17 Стандарта определено, что раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде.
На основании п. 23 Стандарта в письменном запросе, подписанном потребителем, указываются управляющая организация, товарищество или кооператив, в адрес которых направляется запрос, фамилия, имя и отчество (наименование юридического лица) потребителя, излагается суть заявления, а также в случае направления письменного запроса управляющей организации указывается почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, и способ получения информации (посредством почтового отправления или выдачи лично потребителю).
В соответствии с п. 21 Стандарта предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.
Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками квартиры <адрес>, обслуживание дома осуществляется ООО "Строй-Сервис-Э".
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. обратились в ООО "Строй-Сервис-Э" с письменным запросом о предоставлении им информации - сведений о приемке всех видов выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в феврале 2013 года, об их объеме и стоимости в расчете на единицу измерения (на 1 кв. м общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. м площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса).
ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией ООО "Строй-Сервис-Э" на обращение истцов был дан ответ со ссылкой на п. 3, п. п. 8 - 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домом, о том, что управляющая организация должна предоставлять информацию, в виде сведений. Предоставление ежемесячных отчетов об общей стоимости выполненных работ, равно как и актов выполненных работ, не входит в перечень, предусмотренный указанным нормативным актом, и не закреплено в договоре управления многоквартирным домом. Указанный ответ на запрос был направлен в адрес истцов ответчиком, что подтверждается списком отправленной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, информация о стоимости каждой отдельной работы (услуги) была предоставлена заявителям письмом от ДД.ММ.ГГГГ в виде перечня работ с указанием их стоимости.
В судебном заседании представитель ООО "Строй-Сервис-Э" Б.О. объяснила, что указанный перечень работ и их стоимость с ДД.ММ.ГГГГ не менялись.
Кроме того, в судебном заседании истцу Г.В.Н. был вручен отчет о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, котором были перечислены виды и периодичность работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, оказанные в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, Перечень обязательных и дополнительных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N <адрес> утвержден решением общего собрания собственников мноквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проанализировав ответ Управляющей компании ООО "Строй-Сервис-Э" Г.В.Н. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ответ, врученный ответчику в судебном заседании, а также Перечень обязательных и дополнительных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N, пришел к выводу о том, что ответ на запрос истца ответчик предоставил в установленном порядке в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домом.
Обоснованность данного вывода суда подтверждается содержанием ответа, врученного истцу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором Управляющей компанией ООО "Строй-Сервис-Э" были указаны виды оказанных работ в ДД.ММ.ГГГГ, сведения о стоимости произведенных работ указаны в Перечне N от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Г.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Получение указанного Перечня Г.В.Н. не отрицал и не оспаривал.
Обоснованно судом принято во внимание и то, что утвержденный решением общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Перечень обязательных и дополнительных работ по содержанию и ремонту общего имущества по настоящее времени не изменен и является действующим.
Из материалов дела следует, что качество оказанных в ДД.ММ.ГГГГ услуг по содержанию общего имущества дома истцами не оспаривалось.
Правомерно ответчиком истцу было отказано в предоставлении сведений о выполненных работах, содержащихся в унифицированных формах N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ, и затрат", установленных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", поскольку предоставление таких сведений не предусмотрено Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами
Установив отсутствие нарушение прав истца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению запрашиваемой информации.
В связи с чем, довод жалобы о том, что ответчик не представил информацию о выполненных работах и услугах за ДД.ММ.ГГГГ в двадцатидневный срок, не может повлечь отмену решения суда.
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований о возложении обязанности по предоставлению информации, компенсации морального вреда, взыскании штрафа является правильным, поскольку со стороны ответчика не установлено нарушений по раскрытию запрашиваемой информации, не представлено доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчика.
Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Г.В.Н., Г.О.В., Г.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)