Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 34
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
дело по иску Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Г." о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... по ул. ... г. Воронежа за март 2013 года, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Г."
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2013 года
(судья райсуда Семенова Т.В.),
установила:
Х. обратился в суд с иском к ООО "Г.", указывая, что в нарушение пп. "е" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, в платежный документ за март 2013 года не включена информация о суммарном объеме соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. Указанные действия ответчика нарушают его права потребителя, установленные ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на получение необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а также причинили ему моральный вред. Просит обязать ответчика довести до него сведения о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г. Воронежа за март 2013 года, взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей (л.д. 2).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2013 года исковые требования Х. удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ООО "Г." довести до Х. сведения о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... по ул. ... г. Воронежа за март 2013 года; взыскать с ООО "Г." в его пользу компенсацию морального вреда ... рублей и судебные расходы ... рублей (л.д. 21, 22 - 28).
В апелляционной жалобе ООО "Г." ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, а также, что суд не учел фактические обстоятельства по делу (л.д. 33 - 36, 45 - 48).
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Г." по доверенности С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, указывая на злоупотребление истцом своими правами.
Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х. является собственником ... доли квартиры ... дома ... по ул. ... г. Воронежа. Жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, газоснабжение которого осуществляет ООО "Г.", которое формирует и направляет потребителям извещения-квитанции на оплату услуг по газоснабжению.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые вступили в действие с 01.09.2012 года.
Пунктом 1 указанных Правил предусмотрено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размер платежа за него.
Разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство регионального развития РФ.
Согласно Письму Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354" отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.
По смыслу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за коммунальные услуги является платежный документ.
Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулировано содержание платежного документа для оплаты услуги газоснабжения, поэтому с учетом вышеназванного разъяснения Минрегионразвития РФ подлежат применению соответствующие положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в платежном документе наряду с другими сведениями указываются:
г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;
е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
В представленной истцом в материалы дела копии платежного документа - извещение-квитанция по оплате за газоснабжение по квартире ... г. Воронежа за март 2013 года, указан объем газа, поставленный в данную квартиру, начисленная сумма для оплаты (л.д. 4). Сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме за март 2013 года, платежный документ действительно не содержит.
Обращаясь в суд с данным иском в порядке защиты прав потребителей о признании ненадлежащим объема информации, Х., ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", указал, что недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, а инициирование судебной тяжбы повлекло затраты, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, также существует вероятность представительских расходов (л.д. 2).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Х. суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в оспариваемом документе информации о суммарном объеме газа, как вида коммунальной услуги газоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ... г. Воронежа, указывает на то, что объем предоставленной информации о данной коммунальной услуге является не надлежащим и нарушает права истца как потребителя коммунальной услуги, что повлекло причинение истцу морального вреда.
Судебная коллегия не может с этим согласиться.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из данной нормы права следует, что нарушением прав потребителя является непредоставление исполнителем такой необходимой и достоверной информации об услуге, которая обеспечивает потребителю возможность правильного выбора предоставляемой услуги.
Указывая в качестве основания своих требований нарушение ответчиком положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", вместе с тем, на то, что отсутствие такой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги, не ссылался и каких-либо доводов и доказательств не приводил. На причинение ему материального вреда истец также не ссылался.
Между тем, невключение в платежный документ за март 2013 года информации о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г. Воронежа, по мнению, судебной коллегии не привело к нарушению прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Учитывая, что сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях N ... г. Воронежа за март 2013 года, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, оснований считать нарушенными права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имелось.
Кроме того, при отсутствии в платежном документе сведений о суммарном объеме газа истец не лишен возможности получить интересующую его информацию в порядке, предусмотренном пп. "р" п. 31 Правил N 354, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.
Более того, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать ему в защите принадлежащего ему права.
Из представленного ответчиком перечня исковых заявлений Х. к ООО "Г." (более 30-ти) следует, что заявляя самостоятельные исковые требования о предоставлении информации, в том числе по платежным документам по отдельным месяцам, по каждому иску одновременно предъявляются требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, общая сумма требований значительна, что подтверждает доводы ответчика о том, что целью обращения в суд является не защита нарушенного права, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, а получение дохода (материальной выгоды).
Учитывая изложенное, постановленное районным судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права с принятием по делу нового решения об отказе в иске. Соответственно, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение: в удовлетворении исковых требований Х. к ООО "Г." о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г. Воронежа за март 2013 года, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.07.2013 N 33-3977
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2013 г. N 33-3977
Строка N 34
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
дело по иску Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Г." о возложении обязанности о доведении сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... по ул. ... г. Воронежа за март 2013 года, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Г."
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2013 года
(судья райсуда Семенова Т.В.),
установила:
Х. обратился в суд с иском к ООО "Г.", указывая, что в нарушение пп. "е" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, в платежный документ за март 2013 года не включена информация о суммарном объеме соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. Указанные действия ответчика нарушают его права потребителя, установленные ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на получение необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, а также причинили ему моральный вред. Просит обязать ответчика довести до него сведения о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г. Воронежа за март 2013 года, взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей (л.д. 2).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2013 года исковые требования Х. удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ООО "Г." довести до Х. сведения о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... по ул. ... г. Воронежа за март 2013 года; взыскать с ООО "Г." в его пользу компенсацию морального вреда ... рублей и судебные расходы ... рублей (л.д. 21, 22 - 28).
В апелляционной жалобе ООО "Г." ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, а также, что суд не учел фактические обстоятельства по делу (л.д. 33 - 36, 45 - 48).
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Г." по доверенности С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, указывая на злоупотребление истцом своими правами.
Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х. является собственником ... доли квартиры ... дома ... по ул. ... г. Воронежа. Жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, газоснабжение которого осуществляет ООО "Г.", которое формирует и направляет потребителям извещения-квитанции на оплату услуг по газоснабжению.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые вступили в действие с 01.09.2012 года.
Пунктом 1 указанных Правил предусмотрено, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размер платежа за него.
Разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство регионального развития РФ.
Согласно Письму Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354" отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.
По смыслу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за коммунальные услуги является платежный документ.
Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулировано содержание платежного документа для оплаты услуги газоснабжения, поэтому с учетом вышеназванного разъяснения Минрегионразвития РФ подлежат применению соответствующие положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в платежном документе наряду с другими сведениями указываются:
г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;
е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
В представленной истцом в материалы дела копии платежного документа - извещение-квитанция по оплате за газоснабжение по квартире ... г. Воронежа за март 2013 года, указан объем газа, поставленный в данную квартиру, начисленная сумма для оплаты (л.д. 4). Сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме за март 2013 года, платежный документ действительно не содержит.
Обращаясь в суд с данным иском в порядке защиты прав потребителей о признании ненадлежащим объема информации, Х., ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", указал, что недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, а инициирование судебной тяжбы повлекло затраты, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, также существует вероятность представительских расходов (л.д. 2).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Х. суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в оспариваемом документе информации о суммарном объеме газа, как вида коммунальной услуги газоснабжения, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме N ... г. Воронежа, указывает на то, что объем предоставленной информации о данной коммунальной услуге является не надлежащим и нарушает права истца как потребителя коммунальной услуги, что повлекло причинение истцу морального вреда.
Судебная коллегия не может с этим согласиться.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из данной нормы права следует, что нарушением прав потребителя является непредоставление исполнителем такой необходимой и достоверной информации об услуге, которая обеспечивает потребителю возможность правильного выбора предоставляемой услуги.
Указывая в качестве основания своих требований нарушение ответчиком положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", вместе с тем, на то, что отсутствие такой информации об услуге газоснабжения не обеспечило ему возможность правильного выбора такой услуги, не ссылался и каких-либо доводов и доказательств не приводил. На причинение ему материального вреда истец также не ссылался.
Между тем, невключение в платежный документ за март 2013 года информации о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г. Воронежа, по мнению, судебной коллегии не привело к нарушению прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Учитывая, что сведения о суммарном объеме газа, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях N ... г. Воронежа за март 2013 года, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по газоснабжению в силу монопольного положения газоснабжающей организации, оснований считать нарушенными права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имелось.
Кроме того, при отсутствии в платежном документе сведений о суммарном объеме газа истец не лишен возможности получить интересующую его информацию в порядке, предусмотренном пп. "р" п. 31 Правил N 354, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.
Более того, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать ему в защите принадлежащего ему права.
Из представленного ответчиком перечня исковых заявлений Х. к ООО "Г." (более 30-ти) следует, что заявляя самостоятельные исковые требования о предоставлении информации, в том числе по платежным документам по отдельным месяцам, по каждому иску одновременно предъявляются требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, общая сумма требований значительна, что подтверждает доводы ответчика о том, что целью обращения в суд является не защита нарушенного права, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, а получение дохода (материальной выгоды).
Учитывая изложенное, постановленное районным судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права с принятием по делу нового решения об отказе в иске. Соответственно, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение: в удовлетворении исковых требований Х. к ООО "Г." о возложении обязанности по доведению сведений о суммарном объеме газа, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома N ... г. Воронежа за март 2013 года, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)