Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 17 января 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Абдрахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-39074/2012 по иску Открытого акционерного общества "ТГК-9" (ИНН 6670184820)
к Товариществу собственников жилья "ТСЖ N 1" (ИНН 6617014734)
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "КСК", РЭК Свердловской области
о взыскании 188032 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Виноградова О.И. - представитель по доверенности от 24.08.2012 г.
от ответчика: Новиков В.Д. - представитель по доверенности от 01.03.2012 г.
от третьих лиц: от ООО "КСК" Виноградова О.И. - представитель по доверенности от 02.04.2012 г. N 961, от РЭК Свердловской области ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО "ТГК-9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ТСЖ N 1" о взыскании 188 032 руб. 87 коп.,, в том числе 172836 руб. 03 коп. долга и 15196 руб. 84 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г. по оплате поставленной истцом в период с 01.02.2011 г. по 31.07.2012 г. тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность в размере 172 836 руб. 03 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 15196 рублей 84 коп. за период с 22.03.2011 года по 11.09.2012 года.
В судебное заседание 25.10.2012 г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом поступивших от ответчика оплат и увеличении суммы процентов, согласно которому просит взыскать с ответчика 158386 руб. 03 коп. долга и 15396 руб. 63 коп. процентов по ст. 395 ГК за период с 22.03.2011 г. по 23.10.2012 г. (расчеты и платежные поручения о частичной оплате, произведенной ответчиком, приобщены к материалам дела). Копия ходатайства об уточнении исковых требований передана ответчику в судебном заседании.
Уточнение исковых требований принято судом определением от 25.10.12 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, приведенном в определении суда от 25.10.2012 г.
Ответчик в подтверждение своих доводов представил документы по реестру, которые приобщены к материалам дела.
В судебное заседание 20.11.2012 г. истец представил возражения на отзыв, в котором настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в отзыве, приведенном в определении суда от 20.11.2012 г.
При этом истец представил копии протокола заседания при Администрации городского округа Краснотурьинск от 20.08.2009 г., договора N 9200-РА051/02-02014/440-2012 от 09.02.2012 г., договора на отпуск свежей воды и прием сточных вод, акта обследования от 31.07.2012 г., информационного письма ФЭК РФ от 27.11.2003 г. N КГ-4311/11, Постановления от 12.05.2012 г. N ВАС-534/2012, письма МУП "УКК" исх. N 940 от 30.07.2012 г., которые приобщены к материалам дела.
Ответчик представил дополнительный отзыв, содержание которого отражено в определении суда от 20.11.2012 г.
В судебное заседание 17.12.12 истец представил возражения на дополнение N 1 к отзыву на исковое заявление, содержание которого отражено в определении от 17.12.12.
В подтверждение своих доводов истец представил копии акта обследования от 23.11.2012 г. с фотоотчетом, схему теплоснабжения г. Краснотурьинска, копии акта обследования от 14.11.2012 г., договора на отпуск свежей воды и прием сточных вод, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание 17.12.12 представил дополнение N 2 к отзыву на исковое заявление, содержание которого изложено в определении от 17.12.12.
В судебное заседание 17.12.12 поступил отзыв РЭК Свердловской области.
В судебное заседание 17.12.12 поступил отзыв ООО "КСК".
В настоящее судебное заседание истец представил возражения на дополнения ответчика N 1,2 с учетом правовой позиции РЭК Свердловской области, счета-фактуры, заключение N 01-13-08 от 14.01.13, агентский договор N 1486/019 от 01.09.07.
Данные документы вручены ответчику истцом перед судебным заседанием.
Ответчик в настоящее судебное заседание представил сводную таблицу начислений, технический паспорт на дом по ул. Металлургов 24, Постановление 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми N 17АП-13490/2012-ГК от 28.12.12, Постановление 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми N 17АП-13232/2012-ГК от 28.12.12.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 158386 руб. 03 коп. долга по оплате тепловой энергии поставленной истцом по договору энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г. в период с 01.02.2011 г. по 31.07.2012 г. по адресу г. Краснотурьинск ул. Металлургов 24.
При этом расчет истца включает в себя предъявление к оплате стоимости теплоносителя и тепловой энергии, необходимой для его нагрева.
В то же время ответчиком представлен расчет исходя из тарифов на горячую воду.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
ОАО "ТГК-9" для ТСЖ N 1 (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ТСЖ N 1 осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
Таким образом, отношения сторон регулируются договором энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г., положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами N 307.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), при этом теплоноситель поставлялся истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области от 25.11.2010 N 145-ПК, от 21.12.2011 N 205-ПК.
- Из протокола Администрации городского округа Краснотурьинск от 20.08.2009 следует, что в городе Краснотурьинск отсутствует система централизованного горячего водоснабжения;
- У истца отсутствует возможность приготовления ресурса - горячая вода - ввиду отсутствия технической возможности регулировать температуру теплоносителя (отсутствует оборудование на тепловых сетях, принадлежащих муниципальному образованию) и поддерживания ее в соответствии с требованиями п. 2.2 СНиП 2.04.0185, п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09; изначально истец получает техническую воду, которая по своим химическим свойствам не может быть использована в дальнейшем в качестве горячей воды, поскольку это напрямую запрещено п. 2.5 СанПиН 2.1.4.2496-09, согласно которому не допускается применение воды технических циклов (технической воды), в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды СЦГВ.
Данный вывод подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу (Постановления 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми от 25.10.12 по делу N А60-16744/12, от 01.11.12 по делу N А60-19123/12, от 04.12.12 по делу N А60-21244/12, Постановление ФАС УрО от 30 ноября 2012 г. N Ф09-10994/12)/
Ссылка ответчика на Постановление 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми N 17АП-13490/2012-ГК от 28.12.12, Постановление 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми N 17АП-13232/2012-ГК от 28.12.12. судом во внимание не принимается, поскольку в данных судебных актах речь идет о домах, расположенных в Заречном районе г. Краснотурьинска, к которым дом по Металлургов 24, являющийся предметом спорного договора энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г., не относится.
Судами по вышеназванным делам (Постановления 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми от 25.10.12 по делу N А60-16744/12, от 01.11.12 по делу N А60-19123/12, от 04.12.12 по делу N А60-21244/12, Постановление ФАС УрО от 30 ноября 2012 г. N Ф09-10994/12) также установлено, что коэффициент нагрева теплоносителя для территории г. Краснотурьинска не определен нормативно-правовыми актами - Администрацией городского округа Краснотурьинск либо РЭК Свердловской области.
В данной ситуации ОАО "ТГК-9" руководствовалось разъяснениями Минрегионразвития Российской Федерации (письмо от 23.05.2008 N 12529-АД/07), в котором указано на то, что в отсутствие нормативно утвержденного коэффициента нагрева, данный коэффициент определяется ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.
Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и определяют принципы и методы регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системе коммунальной инфраструктуры и тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, а также предельных индексов максимально и минимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
В соответствии с пунктом 48 Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Пункт 49 Основ ценообразования N 520 предусматривает, что стоимость 1 куб. метра холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, определяется как сумма тарифа на холодную воду и стоимости ее дополнительной химической очистки и деаэрации.
Учитывая изложенное, тариф на горячую воду устанавливается только для тех регулируемых организаций, которые, во-первых, осуществляют непосредственное производство горячей воды, и, во-вторых, оказывают услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения (закрытая система теплоснабжения).
Из материалов дела не усматривается, что внутридомовое инженерное оборудование, используемое для охлаждения сетевой воды до нормативной температуры "горячей воды", используемой гражданами для личного и бытового потребления, принадлежит истцу на праве собственности или ином допускаемом законом основании либо эксплуатируется им в целях доведения "сетевой воды" до указанных нормативных температурных требований.
Следовательно, истец не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды и оказывающей услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.
Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Пунктом 18 Правил N 307 установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Исходя из вышеизложенного, исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
Как указано выше, ОАО "ТГК N 9" не осуществляет непосредственное приготовление горячей воды на территории города Краснотурьинска ввиду объективных причин (централизованная система горячего водоснабжения, предусматривающая совокупность трубопроводов и расположенных в индивидуальных или тепловых пунктах устройств для приготовления и распределения горячей воды на одно здание или группу, на территории г. Краснотурьинска отсутствует), а поставляет теплоноситель, который используется ответчиком на нужды ГВС по собственному усмотрению.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям в спорный период, утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области, согласно которым в тарифах на тепловую энергию не учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель при его невозврате и (или) разборе из открытых или закрытых систем теплоснабжения, в том числе при использовании на заполнение и подпитку сетей и присоединенных тепловых энергоустановок (системы отопления и так далее) потребителей при потере теплоносителя потребителями.
Стоимость специально подготовленного теплоносителя (в том числе воды) оплачивается потребителями тепловой энергии дополнительно по тарифам, утверждаемым в установленном порядке.
В случае неполного возврата теплоносителя в тепловую сеть и/или на источник тепла (при открытой схеме теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также при образовании сверхнормативных утечек воды и расходов воды на технологические нужды) потребитель, кроме оплаты за тепловую энергию, содержащуюся в невозвращенном (утраченном) теплоносителе, по установленному для нее тарифу, возмещает расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.
При этом следует отметить, что согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 23.05.2008 N 12529-АД/07 применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб. / Гкал) и тарифов на холодную воду (руб. / куб. м) приложением N 2 к Правилам N 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб. / куб. м).
Органы регулирования муниципальных образований регулируют тариф на горячее водоснабжение для потребителей в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210, с учетом тарифов на тепловую энергию, устанавливаемую органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок. Таким образом, количество тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кв. м холодной воды, определяется ресурсоснабжающей организацией и органом местного самоуправления самостоятельно и учитывается при регулировании тарифа на горячую воду.
Кроме того, из актов оказания услуг за спорный период, подписанных сторонами, следует, что ОАО "ТГК N 9" поставлена тепловая энергия, теплоноситель для подпитки теплосети.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт поставки Абоненту горячей воды не доказан (ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому расчет количества поставленного ответчику в спорный период ресурса с учетом тарифа на тепловую энергию в руб. за Гкал истцом произведен правильно.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в сумме 15396 руб. 63 коп. за период с 22.03.2011 г. по 23.10.2012 г. согласно следующему расчету.
В связи с тем, что оплата ответчиком производится несвоевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по ст. 395 ГК РФ.
Доводы ответчика о неверном распределении истцом поступивших от ответчика платежей, судом отклоняется, поскольку ОАО "ТГК-9", учитывая платежи, действует в рамках агентского договора N 1486/019 от 01.09.07, заключенного с ООО "КСК".
В то же время между ООО "КСК" и ответчиком заключен агентский договор N 158 от 01.08.08.
ООО "КСК" формировало платежные поручения на перечисление денежных средств поставщикам коммунальных ресурсов без указания номера и даты счета-фактуры, а также без указания периода оплаты. Произведенные ответчиком оплаты отражены в бухгалтерской отчетности истца и в расчете исковых требований.
Довод ответчика об отсутствии задолженности за предыдущий период и неверном расчете истца за предыдущий период, судом в данном случае во внимание не принимается, поскольку период до 11.02.11 не является предметом настоящего спора, с момента заключения договора (июль 2008 г.) и до подачи настоящего иска (сентябрь 2012 г.) между сторонами отсутствовали разногласия по производимым расчетам и платежам и действия истца ответчиком оспорены не были, иски об обязании произвести перерасчет, о взыскании неосновательного обогащения в суд не подавались.
Ссылка ответчика на судебные акты по делу N А60-32801/2009 судом во внимание не принимается, поскольку данные судебные акты относятся к иному юридическому лицу и иному предмету спора.
В связи с тем, что частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ТСЖ N 1" (ИНН 6617014734) в пользу ОАО "ТГК-9" (ИНН 6670184820) 158386 (сто пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 03 коп. долга по оплате тепловой энергии поставленной истцом по договору энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г. в период с 01.02.2011 г. по 31.07.2012 г., 15396 (пятнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 63 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2011 г. по 23.10.2012 г., 6641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Т.И.ШУЛЕПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.01.2013 ПО ДЕЛУ N А60-39074/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2013 г. по делу N А60-39074/2012
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 17 января 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Абдрахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-39074/2012 по иску Открытого акционерного общества "ТГК-9" (ИНН 6670184820)
к Товариществу собственников жилья "ТСЖ N 1" (ИНН 6617014734)
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "КСК", РЭК Свердловской области
о взыскании 188032 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Виноградова О.И. - представитель по доверенности от 24.08.2012 г.
от ответчика: Новиков В.Д. - представитель по доверенности от 01.03.2012 г.
от третьих лиц: от ООО "КСК" Виноградова О.И. - представитель по доверенности от 02.04.2012 г. N 961, от РЭК Свердловской области ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО "ТГК-9" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ТСЖ N 1" о взыскании 188 032 руб. 87 коп.,, в том числе 172836 руб. 03 коп. долга и 15196 руб. 84 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г. по оплате поставленной истцом в период с 01.02.2011 г. по 31.07.2012 г. тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность в размере 172 836 руб. 03 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 15196 рублей 84 коп. за период с 22.03.2011 года по 11.09.2012 года.
В судебное заседание 25.10.2012 г. истец представил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом поступивших от ответчика оплат и увеличении суммы процентов, согласно которому просит взыскать с ответчика 158386 руб. 03 коп. долга и 15396 руб. 63 коп. процентов по ст. 395 ГК за период с 22.03.2011 г. по 23.10.2012 г. (расчеты и платежные поручения о частичной оплате, произведенной ответчиком, приобщены к материалам дела). Копия ходатайства об уточнении исковых требований передана ответчику в судебном заседании.
Уточнение исковых требований принято судом определением от 25.10.12 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, приведенном в определении суда от 25.10.2012 г.
Ответчик в подтверждение своих доводов представил документы по реестру, которые приобщены к материалам дела.
В судебное заседание 20.11.2012 г. истец представил возражения на отзыв, в котором настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в отзыве, приведенном в определении суда от 20.11.2012 г.
При этом истец представил копии протокола заседания при Администрации городского округа Краснотурьинск от 20.08.2009 г., договора N 9200-РА051/02-02014/440-2012 от 09.02.2012 г., договора на отпуск свежей воды и прием сточных вод, акта обследования от 31.07.2012 г., информационного письма ФЭК РФ от 27.11.2003 г. N КГ-4311/11, Постановления от 12.05.2012 г. N ВАС-534/2012, письма МУП "УКК" исх. N 940 от 30.07.2012 г., которые приобщены к материалам дела.
Ответчик представил дополнительный отзыв, содержание которого отражено в определении суда от 20.11.2012 г.
В судебное заседание 17.12.12 истец представил возражения на дополнение N 1 к отзыву на исковое заявление, содержание которого отражено в определении от 17.12.12.
В подтверждение своих доводов истец представил копии акта обследования от 23.11.2012 г. с фотоотчетом, схему теплоснабжения г. Краснотурьинска, копии акта обследования от 14.11.2012 г., договора на отпуск свежей воды и прием сточных вод, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание 17.12.12 представил дополнение N 2 к отзыву на исковое заявление, содержание которого изложено в определении от 17.12.12.
В судебное заседание 17.12.12 поступил отзыв РЭК Свердловской области.
В судебное заседание 17.12.12 поступил отзыв ООО "КСК".
В настоящее судебное заседание истец представил возражения на дополнения ответчика N 1,2 с учетом правовой позиции РЭК Свердловской области, счета-фактуры, заключение N 01-13-08 от 14.01.13, агентский договор N 1486/019 от 01.09.07.
Данные документы вручены ответчику истцом перед судебным заседанием.
Ответчик в настоящее судебное заседание представил сводную таблицу начислений, технический паспорт на дом по ул. Металлургов 24, Постановление 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми N 17АП-13490/2012-ГК от 28.12.12, Постановление 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми N 17АП-13232/2012-ГК от 28.12.12.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 158386 руб. 03 коп. долга по оплате тепловой энергии поставленной истцом по договору энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г. в период с 01.02.2011 г. по 31.07.2012 г. по адресу г. Краснотурьинск ул. Металлургов 24.
При этом расчет истца включает в себя предъявление к оплате стоимости теплоносителя и тепловой энергии, необходимой для его нагрева.
В то же время ответчиком представлен расчет исходя из тарифов на горячую воду.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
ОАО "ТГК-9" для ТСЖ N 1 (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ТСЖ N 1 осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).
Таким образом, отношения сторон регулируются договором энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г., положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами N 307.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), при этом теплоноситель поставлялся истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области от 25.11.2010 N 145-ПК, от 21.12.2011 N 205-ПК.
- Из протокола Администрации городского округа Краснотурьинск от 20.08.2009 следует, что в городе Краснотурьинск отсутствует система централизованного горячего водоснабжения;
- У истца отсутствует возможность приготовления ресурса - горячая вода - ввиду отсутствия технической возможности регулировать температуру теплоносителя (отсутствует оборудование на тепловых сетях, принадлежащих муниципальному образованию) и поддерживания ее в соответствии с требованиями п. 2.2 СНиП 2.04.0185, п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09; изначально истец получает техническую воду, которая по своим химическим свойствам не может быть использована в дальнейшем в качестве горячей воды, поскольку это напрямую запрещено п. 2.5 СанПиН 2.1.4.2496-09, согласно которому не допускается применение воды технических циклов (технической воды), в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды СЦГВ.
Данный вывод подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу (Постановления 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми от 25.10.12 по делу N А60-16744/12, от 01.11.12 по делу N А60-19123/12, от 04.12.12 по делу N А60-21244/12, Постановление ФАС УрО от 30 ноября 2012 г. N Ф09-10994/12)/
Ссылка ответчика на Постановление 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми N 17АП-13490/2012-ГК от 28.12.12, Постановление 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми N 17АП-13232/2012-ГК от 28.12.12. судом во внимание не принимается, поскольку в данных судебных актах речь идет о домах, расположенных в Заречном районе г. Краснотурьинска, к которым дом по Металлургов 24, являющийся предметом спорного договора энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г., не относится.
Судами по вышеназванным делам (Постановления 17 арбитражного апелляционного суда г. Перми от 25.10.12 по делу N А60-16744/12, от 01.11.12 по делу N А60-19123/12, от 04.12.12 по делу N А60-21244/12, Постановление ФАС УрО от 30 ноября 2012 г. N Ф09-10994/12) также установлено, что коэффициент нагрева теплоносителя для территории г. Краснотурьинска не определен нормативно-правовыми актами - Администрацией городского округа Краснотурьинск либо РЭК Свердловской области.
В данной ситуации ОАО "ТГК-9" руководствовалось разъяснениями Минрегионразвития Российской Федерации (письмо от 23.05.2008 N 12529-АД/07), в котором указано на то, что в отсутствие нормативно утвержденного коэффициента нагрева, данный коэффициент определяется ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.
Основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и определяют принципы и методы регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, иных объектов) к системе коммунальной инфраструктуры и тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, а также предельных индексов максимально и минимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса.
В соответствии с пунктом 48 Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Пункт 49 Основ ценообразования N 520 предусматривает, что стоимость 1 куб. метра холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, определяется как сумма тарифа на холодную воду и стоимости ее дополнительной химической очистки и деаэрации.
Учитывая изложенное, тариф на горячую воду устанавливается только для тех регулируемых организаций, которые, во-первых, осуществляют непосредственное производство горячей воды, и, во-вторых, оказывают услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения (закрытая система теплоснабжения).
Из материалов дела не усматривается, что внутридомовое инженерное оборудование, используемое для охлаждения сетевой воды до нормативной температуры "горячей воды", используемой гражданами для личного и бытового потребления, принадлежит истцу на праве собственности или ином допускаемом законом основании либо эксплуатируется им в целях доведения "сетевой воды" до указанных нормативных температурных требований.
Следовательно, истец не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды и оказывающей услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.
Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Пунктом 18 Правил N 307 установлено, что при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Исходя из вышеизложенного, исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения.
Как указано выше, ОАО "ТГК N 9" не осуществляет непосредственное приготовление горячей воды на территории города Краснотурьинска ввиду объективных причин (централизованная система горячего водоснабжения, предусматривающая совокупность трубопроводов и расположенных в индивидуальных или тепловых пунктах устройств для приготовления и распределения горячей воды на одно здание или группу, на территории г. Краснотурьинска отсутствует), а поставляет теплоноситель, который используется ответчиком на нужды ГВС по собственному усмотрению.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям в спорный период, утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области, согласно которым в тарифах на тепловую энергию не учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель при его невозврате и (или) разборе из открытых или закрытых систем теплоснабжения, в том числе при использовании на заполнение и подпитку сетей и присоединенных тепловых энергоустановок (системы отопления и так далее) потребителей при потере теплоносителя потребителями.
Стоимость специально подготовленного теплоносителя (в том числе воды) оплачивается потребителями тепловой энергии дополнительно по тарифам, утверждаемым в установленном порядке.
В случае неполного возврата теплоносителя в тепловую сеть и/или на источник тепла (при открытой схеме теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также при образовании сверхнормативных утечек воды и расходов воды на технологические нужды) потребитель, кроме оплаты за тепловую энергию, содержащуюся в невозвращенном (утраченном) теплоносителе, по установленному для нее тарифу, возмещает расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.
При этом следует отметить, что согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 23.05.2008 N 12529-АД/07 применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб. / Гкал) и тарифов на холодную воду (руб. / куб. м) приложением N 2 к Правилам N 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб. / куб. м).
Органы регулирования муниципальных образований регулируют тариф на горячее водоснабжение для потребителей в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210, с учетом тарифов на тепловую энергию, устанавливаемую органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок. Таким образом, количество тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кв. м холодной воды, определяется ресурсоснабжающей организацией и органом местного самоуправления самостоятельно и учитывается при регулировании тарифа на горячую воду.
Кроме того, из актов оказания услуг за спорный период, подписанных сторонами, следует, что ОАО "ТГК N 9" поставлена тепловая энергия, теплоноситель для подпитки теплосети.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт поставки Абоненту горячей воды не доказан (ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому расчет количества поставленного ответчику в спорный период ресурса с учетом тарифа на тепловую энергию в руб. за Гкал истцом произведен правильно.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в сумме 15396 руб. 63 коп. за период с 22.03.2011 г. по 23.10.2012 г. согласно следующему расчету.
В связи с тем, что оплата ответчиком производится несвоевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по ст. 395 ГК РФ.
Доводы ответчика о неверном распределении истцом поступивших от ответчика платежей, судом отклоняется, поскольку ОАО "ТГК-9", учитывая платежи, действует в рамках агентского договора N 1486/019 от 01.09.07, заключенного с ООО "КСК".
В то же время между ООО "КСК" и ответчиком заключен агентский договор N 158 от 01.08.08.
ООО "КСК" формировало платежные поручения на перечисление денежных средств поставщикам коммунальных ресурсов без указания номера и даты счета-фактуры, а также без указания периода оплаты. Произведенные ответчиком оплаты отражены в бухгалтерской отчетности истца и в расчете исковых требований.
Довод ответчика об отсутствии задолженности за предыдущий период и неверном расчете истца за предыдущий период, судом в данном случае во внимание не принимается, поскольку период до 11.02.11 не является предметом настоящего спора, с момента заключения договора (июль 2008 г.) и до подачи настоящего иска (сентябрь 2012 г.) между сторонами отсутствовали разногласия по производимым расчетам и платежам и действия истца ответчиком оспорены не были, иски об обязании произвести перерасчет, о взыскании неосновательного обогащения в суд не подавались.
Ссылка ответчика на судебные акты по делу N А60-32801/2009 судом во внимание не принимается, поскольку данные судебные акты относятся к иному юридическому лицу и иному предмету спора.
В связи с тем, что частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ТСЖ N 1" (ИНН 6617014734) в пользу ОАО "ТГК-9" (ИНН 6670184820) 158386 (сто пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 03 коп. долга по оплате тепловой энергии поставленной истцом по договору энергоснабжения N 17 809/8 от 01.07.2008 г. в период с 01.02.2011 г. по 31.07.2012 г., 15396 (пятнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 63 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2011 г. по 23.10.2012 г., 6641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Т.И.ШУЛЕПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)