Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Гафаров Р.Р.
Судья: Зубов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Гафарова Р.Р.,
судей Смирновой Е.Д. и Нестеровой А.А.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлениям Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года; о приостановлении регистрации за ним права собственности на квартиру ... и уведомлении об этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, поступившее по апелляционной жалобе заявителя Е. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 июля 2012 года, которым постановлено:
заявления Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ... от 26 марта 2012 года, приостановлении регистрации за ним права собственности на квартиру ... и уведомлении об этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с заявлением (с учетом из дополнений и уточнений) об оспаривании решения (постановления) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы следующим.
Решением суда от 20 мая 2011 года с него в пользу ТСЖ "..." взыскивается ... руб.
25 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ....
В рамках данного исполнительного производства постановлением от 26 марта 2012 года дано поручение судебному приставу подразделения в г. Чебоксары произвести исполнительные действия в виде регистрации за Е. права собственности на квартиру, по адресу: ....
Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года незаконным.
Копии постановлений судебного пристава от 25 ноября 2011 года и от 26 марта 2012 года заявителем получены несвоевременно, лишь 03 апреля 2012 года, что воспрепятствовало ему добровольно исполнить судебное решение.
В постановлении от 26 марта 2012 года не указан порядок обжалования данного постановления.
Для исполнения судебного решения он намерен продать квартиру, расположенную по адресу: ..., между тем продаже квартиры препятствуют существенные недостатки в квартире, которые мешают ему зарегистрировать за ним право собственности на указанную квартиру.
Добровольному исполнению решения суда препятствуют его тяжелое материальное положение (не работает, никаких доходов не имеет), а также ТСЖ "...", которое не выдает ему ключ от домофона от входной двери подъезда, где находится его квартира и выписку из лицевого счета квартиры.
По изложенным мотивам Е. просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года, которым дано поручение судебному приставу-исполнителю по месту нахождения имущества - квартиры ..., совершить исполнительные действия в виде регистрации права собственности за Е. указанной квартиры; приостановить регистрацию за Е. права собственности на квартиру ...; незамедлительно уведомить об этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
В судебном заседании заявитель Е. свои заявления, в том числе дополняющие и уточняющие его доводы, поддержал, и по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, просил суд их удовлетворить.
Заявитель пояснил, что в ближайшее время он намерен уплатить ТСЖ "..." всю причитающуюся задолженность.
Представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Ш., считая заявления Е. и изложенные в нем доводы необоснованными, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства совершил все необходимые и предусмотренные законом действия по исполнению судебного решения от 20 мая 2011 года. О возбуждении исполнительного производства Е. был надлежаще уведомлен, ему была направлена копия постановления, которая однако вернулась, в связи с истечением срока хранения.
На день судебного разбирательства Е. решение суда добровольно не исполнил.
Оспариваемое Е. постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года считает законным, обоснованным, вынесенным в связи с уклонением Е. от добровольного исполнения судебного решения.
Заинтересованное по делу лицо - ТСЖ "...", судом о месте и времени судебного разбирательства было извещено надлежаще, его представитель в судебное заседание не явился.
В представленном суду письменном отзыве на заявления Е., представитель ТСЖ "..." Н. просил суд Е. в удовлетворении его заявленных требований отказать, ввиду их необоснованности.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное заявителем Е. на предмет отмены по мотиву незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Е., заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ..., судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года в полном объеме соответствует положениям законодательства РФ об исполнительном производстве и является обоснованным, отсутствие в оспариваемом постановлении указания о порядке его обжалования, не является существенным нарушением.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2011 года, вступившим в законную силу 13 июля 2011 года, с Е. в пользу ТСЖ "..." взыскано ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 ноября 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Новочебоксарским городским судом, возбуждено исполнительное производство N .... Должник Е. в добровольном порядке задолженность не погасил.
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные законом.
В ходе исполнительного производства в отношении должника Е. было установлено наличие у него квартиры, расположенной по адресу: ..., которая была передана ему в 2004 году на основании передаточного акта. Е. свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 66 этого же Закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с частью 6 ст. 33 "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года дано поручение судебному приставу подразделения в г. Чебоксары совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде регистрации права собственности ... квартиры, расположенной по адресу: ..., за Е.
Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует целям и задачам исполнительном производстве и направлено на исполнение требований исполнительного документа.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к неправильному применению и толкованию судом норм материального права, с чем нельзя согласиться по изложенным в решении основаниям. Они также направлены на иную оценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Прочие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены решения суда. Выводы суда основаны на правильном применении действующего законодательства.
Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Е. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 01.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3219/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. по делу N 33-3219/2012
Докладчик: Гафаров Р.Р.
Судья: Зубов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Гафарова Р.Р.,
судей Смирновой Е.Д. и Нестеровой А.А.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлениям Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года; о приостановлении регистрации за ним права собственности на квартиру ... и уведомлении об этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, поступившее по апелляционной жалобе заявителя Е. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 июля 2012 года, которым постановлено:
заявления Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ... от 26 марта 2012 года, приостановлении регистрации за ним права собственности на квартиру ... и уведомлении об этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с заявлением (с учетом из дополнений и уточнений) об оспаривании решения (постановления) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы следующим.
Решением суда от 20 мая 2011 года с него в пользу ТСЖ "..." взыскивается ... руб.
25 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ....
В рамках данного исполнительного производства постановлением от 26 марта 2012 года дано поручение судебному приставу подразделения в г. Чебоксары произвести исполнительные действия в виде регистрации за Е. права собственности на квартиру, по адресу: ....
Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года незаконным.
Копии постановлений судебного пристава от 25 ноября 2011 года и от 26 марта 2012 года заявителем получены несвоевременно, лишь 03 апреля 2012 года, что воспрепятствовало ему добровольно исполнить судебное решение.
В постановлении от 26 марта 2012 года не указан порядок обжалования данного постановления.
Для исполнения судебного решения он намерен продать квартиру, расположенную по адресу: ..., между тем продаже квартиры препятствуют существенные недостатки в квартире, которые мешают ему зарегистрировать за ним право собственности на указанную квартиру.
Добровольному исполнению решения суда препятствуют его тяжелое материальное положение (не работает, никаких доходов не имеет), а также ТСЖ "...", которое не выдает ему ключ от домофона от входной двери подъезда, где находится его квартира и выписку из лицевого счета квартиры.
По изложенным мотивам Е. просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года, которым дано поручение судебному приставу-исполнителю по месту нахождения имущества - квартиры ..., совершить исполнительные действия в виде регистрации права собственности за Е. указанной квартиры; приостановить регистрацию за Е. права собственности на квартиру ...; незамедлительно уведомить об этом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
В судебном заседании заявитель Е. свои заявления, в том числе дополняющие и уточняющие его доводы, поддержал, и по изложенным в заявлении мотивам и основаниям, просил суд их удовлетворить.
Заявитель пояснил, что в ближайшее время он намерен уплатить ТСЖ "..." всю причитающуюся задолженность.
Представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Ш., считая заявления Е. и изложенные в нем доводы необоснованными, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства совершил все необходимые и предусмотренные законом действия по исполнению судебного решения от 20 мая 2011 года. О возбуждении исполнительного производства Е. был надлежаще уведомлен, ему была направлена копия постановления, которая однако вернулась, в связи с истечением срока хранения.
На день судебного разбирательства Е. решение суда добровольно не исполнил.
Оспариваемое Е. постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года считает законным, обоснованным, вынесенным в связи с уклонением Е. от добровольного исполнения судебного решения.
Заинтересованное по делу лицо - ТСЖ "...", судом о месте и времени судебного разбирательства было извещено надлежаще, его представитель в судебное заседание не явился.
В представленном суду письменном отзыве на заявления Е., представитель ТСЖ "..." Н. просил суд Е. в удовлетворении его заявленных требований отказать, ввиду их необоснованности.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное заявителем Е. на предмет отмены по мотиву незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Е., заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ..., судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года в полном объеме соответствует положениям законодательства РФ об исполнительном производстве и является обоснованным, отсутствие в оспариваемом постановлении указания о порядке его обжалования, не является существенным нарушением.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2011 года, вступившим в законную силу 13 июля 2011 года, с Е. в пользу ТСЖ "..." взыскано ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 ноября 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Новочебоксарским городским судом, возбуждено исполнительное производство N .... Должник Е. в добровольном порядке задолженность не погасил.
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные законом.
В ходе исполнительного производства в отношении должника Е. было установлено наличие у него квартиры, расположенной по адресу: ..., которая была передана ему в 2004 году на основании передаточного акта. Е. свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 66 этого же Закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с частью 6 ст. 33 "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2012 года дано поручение судебному приставу подразделения в г. Чебоксары совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде регистрации права собственности ... квартиры, расположенной по адресу: ..., за Е.
Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует целям и задачам исполнительном производстве и направлено на исполнение требований исполнительного документа.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к неправильному применению и толкованию судом норм материального права, с чем нельзя согласиться по изложенным в решении основаниям. Они также направлены на иную оценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Прочие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены решения суда. Выводы суда основаны на правильном применении действующего законодательства.
Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Е. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 июля 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)