Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" (ИНН: 5050055205, ОГРН: 1055014150355): Боженкова И.С., представителя (доверенность от 16.05.2013),
от ответчика - Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское" (ИНН: 5050019239, ОГРН: 1035010204470): Буйленко А.Б., представителя (доверенность N 2 от 09.01.2013); Хамидуллина А.Р., директора (распоряжение N 30РГ-2012 от 21.03.2012),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу N А41-114/133, принятое судьей Жиляевым С.В. по иску Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к Муниципальному предприятию городского поселения Свердловский "Свердловское" о взыскании задолженности в размере 2 301 397 руб. 48 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Теплосеть-Инвест" (далее - ОАО "Теплосеть-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского поселения Свердловский "Свердловское" (далее - МП ГПС "Свердловское") о взыскании задолженности в размере 2 301 397 руб. 48 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения N 32 от 01 ноября 2006 года в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года (том 1, л.д. 2 - 7).
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 1 745 872 руб. 32 коп. (за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года) (том 2, л.д. 4 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2013 года исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 33 - 34). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии истцом и неполной ее оплаты ответчиком, указав на правильность расчета истца.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП ГПС "Свердловское" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске (том 2, л.д. 37 - 38).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения N 32, заключенному 01 ноября 2006 года между ОАО "Теплосеть-Инвест" (теплоснабжающая организация) и МП ГПС "Свердловское" (абонент), теплоснабжающая организация обязалась снабжать жилые дома, находящиеся в управлении абонента, тепловой энергией в необходимом количестве, надлежащего качества, безопасной для жизни, здоровья граждан и не причиняющей вреда их имуществу, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а абонент - своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением договора (пункты 1.1, 4.1 и подпункт 5.1.1 договора) (том 1, л.д. 28 - 35).
В соответствии с пунктом 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01 января 2009 года - том 1, л.д. 43) количество потребляемой тепловой энергии определяется на основании тепловых нагрузок и плановой температуры наружного воздуха в соответствии со СНиП 23-01-99 и СНиП 2.04.07-86.
При отсутствии приборов учета у абонента, оплата за тепловую энергию и ее передачу производится за плановое количество потребленной тепловой энергии, а при наличии у абонента приборов учета, оплата за тепловую энергию и ее передачу производится за фактическое количество потребленной тепловой энергии (подпункты 8.1.1 и 8.1.2 договора).
Согласно подпункту 7.8.1 договора в случае отсутствия общедомового прибора учета, при расчетах за подогрев воды на нужды ГВС, показания квартирных водомеров не учитываются.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что все расчеты по договору производятся с расчетного счета абонента на расчетный счет ТСО на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Неполучение абонентом платежных документов (счетов, счетов-фактур) за оказанные услуги не является основанием для неоплаты (пункт 8.3 договора).
В пункте 14.1 договора стороны согласовали срок действии договора:
- Начало с 01 ноября 2006 года;
- Окончание 31 декабря 2006 года, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств.
Действие договора теплоснабжения, заключенного на определенный срок будет продлено на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
С ноября 2006 года между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые договором N 32 от 01 ноября 2006 года.
Во исполнение договора ОАО "Теплосеть-Инвест" в 2010 году отпустило на объекты МП ГПС "Свердловское" тепловую энергию на сумму 17 082 356 руб. 78 коп., исходя из расчетного годового потребления в объеме 10 123,478 Гкал/год; в 2011 году - 19 099 002 руб. 79 коп. (объем потребления - 10 198,863 Гкал/год).
Впоследствии ОАО "Теплосеть-Инвест" произвело перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии исходя из норматива потребления гражданами коммунальной услуги на отопление в многоквартирных домах в размере 0,015 Гкал на 1 кв. м общей площади жилых помещений, утвержденного постановлением Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 14 апреля 2009 года N 82-2009, что подтверждается актами N 1072 от 20.12.2012, N 1073 от 20.12.2012 и счетами фактурами от 20.12.2012, (том 1, л.д. 77 - 78, 83 - 84). Для оплаты ОАО "Теплосеть-Инвест" выставило абоненту счета N 1072 от 20.12.2012 и N 1073 от 20.12.2012 на общую сумму 1 664 734 руб. 04 коп. (том 1, л.д. 76, 82).
Согласно расчету истца (том 2, л.д. 6), с учетом перерасчета стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии и ее частичной неоплаты ответчиком, у него перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в сумме 1 745 872 руб. 32 коп.
Ответчик, отрицая в суде апелляционной инстанции наличие долга по оплате тепловой энергии по указанному договору в размере 1 745 872 руб. 32 коп., ссылался на недоказанность факта поставки ОАО "Теплосеть-Инвест" тепловой энергии в объемах, превышающих указанные в изначально выставленных истцом документах (счетах, счетах-фактурах, актах полученной - принятой тепловой энергии за 2010 - 2011 годы). Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о законности исковых требований, поскольку истцом подтверждены объем и стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года утверждены Правила N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).
Данные Правила регулируют предоставление коммунальных услуг гражданам, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Правила N 307 утверждены Правительством Российской Федерации в 2006 году в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации; они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, независимо от указания в договорах других условий об определении стоимости тепловой энергии.
Пункт 19 Правил N 307 регулирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги в жилых помещениях при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета. При этом определенный данным пунктом Правил расчет размера платы за коммунальные услуги предусматривает при определении объема теплоснабжения применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, установленной для населения.
Следовательно, при отсутствии средств измерения в жилом доме объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Аналогичные положения содержатся и в статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг N 306 от 23 мая 2006 года, норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2). Установленные в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (пункт 3). Согласно Правилам N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления (пункт 4).
Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 14 апреля 2009 года N 82-2009 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг (том 1, л.д. 59 - 61).
Перерасчет суммы долга отпущенных коммунальных ресурсов произведен истцом с учетом приведенных положений Правил N 307, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг. Способ расчета за переданные коммунальные услуги, примененный истцом, соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон (статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам").
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 745 872 руб. 32 коп.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на утвержденные сторонами акты о количестве отпущенной - принятой тепловой энергии, а также на счета и счета-фактуры, выставленные истцом в 2010 - 2011 года, не может быть принята во внимание, так как расчеты между сторонами за поставленную тепловую энергию по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета количества потребленной тепловой энергии, осуществлялись в соответствии с пунктами 1.2, 2.1.2, 7.5.4 договора теплоснабжения расчетным способом по тепловым нагрузкам, плановой температуре наружного воздуха в отопительный период.
Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, указанные положения договора теплоснабжения противоречат требованиям действовавшего в спорный период законодательства, а потому в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу N А41-114/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-114/13
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу N А41-114/13
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" (ИНН: 5050055205, ОГРН: 1055014150355): Боженкова И.С., представителя (доверенность от 16.05.2013),
от ответчика - Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское" (ИНН: 5050019239, ОГРН: 1035010204470): Буйленко А.Б., представителя (доверенность N 2 от 09.01.2013); Хамидуллина А.Р., директора (распоряжение N 30РГ-2012 от 21.03.2012),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу N А41-114/133, принятое судьей Жиляевым С.В. по иску Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к Муниципальному предприятию городского поселения Свердловский "Свердловское" о взыскании задолженности в размере 2 301 397 руб. 48 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Теплосеть-Инвест" (далее - ОАО "Теплосеть-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского поселения Свердловский "Свердловское" (далее - МП ГПС "Свердловское") о взыскании задолженности в размере 2 301 397 руб. 48 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения N 32 от 01 ноября 2006 года в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года (том 1, л.д. 2 - 7).
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 1 745 872 руб. 32 коп. (за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года) (том 2, л.д. 4 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2013 года исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 33 - 34). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии истцом и неполной ее оплаты ответчиком, указав на правильность расчета истца.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП ГПС "Свердловское" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске (том 2, л.д. 37 - 38).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения N 32, заключенному 01 ноября 2006 года между ОАО "Теплосеть-Инвест" (теплоснабжающая организация) и МП ГПС "Свердловское" (абонент), теплоснабжающая организация обязалась снабжать жилые дома, находящиеся в управлении абонента, тепловой энергией в необходимом количестве, надлежащего качества, безопасной для жизни, здоровья граждан и не причиняющей вреда их имуществу, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а абонент - своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением договора (пункты 1.1, 4.1 и подпункт 5.1.1 договора) (том 1, л.д. 28 - 35).
В соответствии с пунктом 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01 января 2009 года - том 1, л.д. 43) количество потребляемой тепловой энергии определяется на основании тепловых нагрузок и плановой температуры наружного воздуха в соответствии со СНиП 23-01-99 и СНиП 2.04.07-86.
При отсутствии приборов учета у абонента, оплата за тепловую энергию и ее передачу производится за плановое количество потребленной тепловой энергии, а при наличии у абонента приборов учета, оплата за тепловую энергию и ее передачу производится за фактическое количество потребленной тепловой энергии (подпункты 8.1.1 и 8.1.2 договора).
Согласно подпункту 7.8.1 договора в случае отсутствия общедомового прибора учета, при расчетах за подогрев воды на нужды ГВС, показания квартирных водомеров не учитываются.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что все расчеты по договору производятся с расчетного счета абонента на расчетный счет ТСО на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Неполучение абонентом платежных документов (счетов, счетов-фактур) за оказанные услуги не является основанием для неоплаты (пункт 8.3 договора).
В пункте 14.1 договора стороны согласовали срок действии договора:
- Начало с 01 ноября 2006 года;
- Окончание 31 декабря 2006 года, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств.
Действие договора теплоснабжения, заключенного на определенный срок будет продлено на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
С ноября 2006 года между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые договором N 32 от 01 ноября 2006 года.
Во исполнение договора ОАО "Теплосеть-Инвест" в 2010 году отпустило на объекты МП ГПС "Свердловское" тепловую энергию на сумму 17 082 356 руб. 78 коп., исходя из расчетного годового потребления в объеме 10 123,478 Гкал/год; в 2011 году - 19 099 002 руб. 79 коп. (объем потребления - 10 198,863 Гкал/год).
Впоследствии ОАО "Теплосеть-Инвест" произвело перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии исходя из норматива потребления гражданами коммунальной услуги на отопление в многоквартирных домах в размере 0,015 Гкал на 1 кв. м общей площади жилых помещений, утвержденного постановлением Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 14 апреля 2009 года N 82-2009, что подтверждается актами N 1072 от 20.12.2012, N 1073 от 20.12.2012 и счетами фактурами от 20.12.2012, (том 1, л.д. 77 - 78, 83 - 84). Для оплаты ОАО "Теплосеть-Инвест" выставило абоненту счета N 1072 от 20.12.2012 и N 1073 от 20.12.2012 на общую сумму 1 664 734 руб. 04 коп. (том 1, л.д. 76, 82).
Согласно расчету истца (том 2, л.д. 6), с учетом перерасчета стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии и ее частичной неоплаты ответчиком, у него перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в сумме 1 745 872 руб. 32 коп.
Ответчик, отрицая в суде апелляционной инстанции наличие долга по оплате тепловой энергии по указанному договору в размере 1 745 872 руб. 32 коп., ссылался на недоказанность факта поставки ОАО "Теплосеть-Инвест" тепловой энергии в объемах, превышающих указанные в изначально выставленных истцом документах (счетах, счетах-фактурах, актах полученной - принятой тепловой энергии за 2010 - 2011 годы). Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о законности исковых требований, поскольку истцом подтверждены объем и стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года утверждены Правила N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).
Данные Правила регулируют предоставление коммунальных услуг гражданам, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Правила N 307 утверждены Правительством Российской Федерации в 2006 году в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации; они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, независимо от указания в договорах других условий об определении стоимости тепловой энергии.
Пункт 19 Правил N 307 регулирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги в жилых помещениях при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета. При этом определенный данным пунктом Правил расчет размера платы за коммунальные услуги предусматривает при определении объема теплоснабжения применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, установленной для населения.
Следовательно, при отсутствии средств измерения в жилом доме объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Аналогичные положения содержатся и в статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг N 306 от 23 мая 2006 года, норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2). Установленные в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (пункт 3). Согласно Правилам N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления (пункт 4).
Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области от 14 апреля 2009 года N 82-2009 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг (том 1, л.д. 59 - 61).
Перерасчет суммы долга отпущенных коммунальных ресурсов произведен истцом с учетом приведенных положений Правил N 307, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг. Способ расчета за переданные коммунальные услуги, примененный истцом, соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон (статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам").
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 745 872 руб. 32 коп.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на утвержденные сторонами акты о количестве отпущенной - принятой тепловой энергии, а также на счета и счета-фактуры, выставленные истцом в 2010 - 2011 года, не может быть принята во внимание, так как расчеты между сторонами за поставленную тепловую энергию по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета количества потребленной тепловой энергии, осуществлялись в соответствии с пунктами 1.2, 2.1.2, 7.5.4 договора теплоснабжения расчетным способом по тепловым нагрузкам, плановой температуре наружного воздуха в отопительный период.
Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, указанные положения договора теплоснабжения противоречат требованиям действовавшего в спорный период законодательства, а потому в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу N А41-114/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)