Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулешов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Малыхиной Н.В., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе ЖСК "Рассвет-1" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года, которым постановлено:
Отказать ЖСК "Рассвет-1" в отсрочке исполнения решения суда от 17 июня 2011 года.
Ч.В. обратился в суд с иском к ЖСК "Рассвет-1" об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и нечинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года исковые требования удовлетворены. ЖСК "Рассвет-1" обязан освободить квартиру *** в доме *** корп. *** по *** улице в г. Москве и не чинить Ч.В. препятствий в пользовании, владении и распоряжении данной квартирой. Решение вступило в законную силу 12.07.2011 г.
01 декабря 2011 года ЖСК "Рассвет-1" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до рассмотрения в надзорном порядке жалобы ответчика на ранее состоявшееся решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 года и в связи с подачей 31.01.2012 г. ЖСК иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство за Ч.В. на спорную квартиру.
Представители ЖСК "Рассвет-1" в суде поддержали свое заявление.
Ч.В. в суде возражал против отсрочки исполнения решения.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ЖСК "Рассвет-1" как незаконного по доводам частной жалобы.
Изучив материалы, рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу ст. 203 ГПК РФ норма права о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
В данном случае суд первой инстанции, рассматривавший заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта, оценил представленные в материалы дела доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела и интересы сторон, обоснованно пришел к выводу об отсутствии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт.
Отказывая в удовлетворении заявления истца ЖСК "Рассвет-1" об отсрочке исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, суд обоснованно пришел к выводу, что основания, на которые ссылается ответчик, не препятствуют исполнению указанного судебного решения, судом принято во внимание решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, а также период времени с момента вынесения решения, имевшийся у заявителя для подачи членами ЖСК "Рассвет-1" Ч.Л. и М. искового заявления к Ч.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы частной жалобы о том, что подача ЖСК "Рассвет-1" надзорной жалобы и искового заявления к Ч.В. влекут отсрочку исполнения решения суда, поскольку указанные основания не влекут в порядке ст. 203 ГПК РФ отсрочку исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд верно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Рассвет-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3884
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2012 г. по делу N 11-3884
Судья Кулешов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Малыхиной Н.В., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе ЖСК "Рассвет-1" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года, которым постановлено:
Отказать ЖСК "Рассвет-1" в отсрочке исполнения решения суда от 17 июня 2011 года.
установила:
Ч.В. обратился в суд с иском к ЖСК "Рассвет-1" об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и нечинении препятствий в пользовании, владении и распоряжении.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года исковые требования удовлетворены. ЖСК "Рассвет-1" обязан освободить квартиру *** в доме *** корп. *** по *** улице в г. Москве и не чинить Ч.В. препятствий в пользовании, владении и распоряжении данной квартирой. Решение вступило в законную силу 12.07.2011 г.
01 декабря 2011 года ЖСК "Рассвет-1" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до рассмотрения в надзорном порядке жалобы ответчика на ранее состоявшееся решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 года и в связи с подачей 31.01.2012 г. ЖСК иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство за Ч.В. на спорную квартиру.
Представители ЖСК "Рассвет-1" в суде поддержали свое заявление.
Ч.В. в суде возражал против отсрочки исполнения решения.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ЖСК "Рассвет-1" как незаконного по доводам частной жалобы.
Изучив материалы, рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу ст. 203 ГПК РФ норма права о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
В данном случае суд первой инстанции, рассматривавший заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта, оценил представленные в материалы дела доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела и интересы сторон, обоснованно пришел к выводу об отсутствии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт.
Отказывая в удовлетворении заявления истца ЖСК "Рассвет-1" об отсрочке исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, суд обоснованно пришел к выводу, что основания, на которые ссылается ответчик, не препятствуют исполнению указанного судебного решения, судом принято во внимание решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, а также период времени с момента вынесения решения, имевшийся у заявителя для подачи членами ЖСК "Рассвет-1" Ч.Л. и М. искового заявления к Ч.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы частной жалобы о том, что подача ЖСК "Рассвет-1" надзорной жалобы и искового заявления к Ч.В. влекут отсрочку исполнения решения суда, поскольку указанные основания не влекут в порядке ст. 203 ГПК РФ отсрочку исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд верно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Рассвет-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)