Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Д.
на определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Д. о прекращении производства по гражданскому делу N 2-1112/13 по иску ЖСК "Дарьин" к Д. К. о взыскании установленных платежей - отказать.
установила:
Истец ЖСК "Дарьин" обратился в суд с иском к ответчикам Д., К. о взыскании установленных платежей.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Д. по доводам частной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу законом прямо не предусмотрена, а вынесение такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела, то указанное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
При таких обстоятельствах, учитывая требования гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Д. о прекращении производства по делу по иску ЖСК "Дарьин" к Д., К. о взыскании установленных платежей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18229/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 11-18229/13
Судья Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Д.
на определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Д. о прекращении производства по гражданскому делу N 2-1112/13 по иску ЖСК "Дарьин" к Д. К. о взыскании установленных платежей - отказать.
установила:
Истец ЖСК "Дарьин" обратился в суд с иском к ответчикам Д., К. о взыскании установленных платежей.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Д. по доводам частной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу законом прямо не предусмотрена, а вынесение такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела, то указанное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
При таких обстоятельствах, учитывая требования гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Д. о прекращении производства по делу по иску ЖСК "Дарьин" к Д., К. о взыскании установленных платежей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)