Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 02.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Махова Ю.В.) по делу N А56-7055/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - ОАО "ТГК N 2"), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз", место нахождения: 163059, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Химиков, д. 13, корп. 2, ОГРН 1092901001423 (далее - ООО "Союз"), о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале 2012 года.
Определением от 26.06.2012 суд первой инстанции принял увеличение иска до 205 317 руб. 64 коп. и привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Ваш дом", место нахождения: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, Новгородский пр., д. 27, офис 304, ОГРН 1112901001322 (далее - ООО "Ваш дом").
В судебном заседании 19.07.2012 истец заявил об уменьшении иска до 205 009 руб. 68 коп. и просил взыскать указанную сумму с надлежащего ответчика. Уменьшение размера исковых требований до 205 009 руб. 68 коп. принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2012, суд удовлетворил иск за счет ООО "Ваш дом"; в иске к ООО "Союз" отказал.
В кассационной жалобе ООО "Ваш дом", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить решение от 23.07.2012 и постановление от 19.11.2012, в иске отказать.
По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства истца об увеличении иска, поскольку названное ходатайство ответчик не получал, в связи с чем не располагал документами о наличии задолженности в размере 205 009 руб. 68 коп. и был лишен возможности представить свои возражения.
Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "ТГК N 2" (энергоснабжающая организация) и ООО "Союз" (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 2429 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию через присоединенную сеть в многоквартирный дом 285 корпус 1 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, а абонент - принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных Договором.
Договор подписан ООО "Союз" с протоколом разногласий по пунктам 3.13, 4.1, 4.3, 7.2, 7.6, 7.9, 10.1 Договора и по приложениям N 1 и 3. Протокол урегулирования разногласий от 19.03.2010, составленный истцом, ООО "Союз" не подписало.
В период с 01.02.2012 по 29.02.2012 истец отпустил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения названного жилого дома и предъявил к оплате счет-фактуру от 29.02.2012 N 2000/004108 на сумму 211 394 руб. 82 коп. за тепловую энергию, отпущенную в количестве 142,811259 Гкал.
В процессе рассмотрения дела в суде истец уточнил количество тепловой энергии, отпущенной на спорный дом в феврале 2012 года, ее стоимость согласно уточненному расчету истца составила 205 009 руб. 68 коп. (количество - 138,48767 Гкал).
Управляющей компанией в отношении спорного жилого дома с 01.10.2011 выбрано ООО "Ваш дом" (решение собственников помещений от 22.09.2011).
Неисполнение ООО "Союз" и ООО "Ваш дом" требования об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде обеспечивалось население жилого дома, то к правоотношениям между истцом и ответчиками применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в феврале 2012 года истец поставил населению спорного жилого дома, находящегося в управлении ООО "Ваш дом", тепловую энергию в горячей воде на сумму 205 009 руб. 68 коп., которая абонентом не оплачена.
Суды проверили расчет, произведенный истцом, и признали его соответствующим Правилам N 307. При этом суды указали, что количество тепловой энергии обоснованно определено на основании нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку ответчик данные о показаниях приборов учета по спорному дому истцу не представил. Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными для ОАО "ТГК N 2" на 2012 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 N 100-э/11.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск за счет ООО "Ваш дом", отказав во взыскании задолженности с ООО "Союз".
Доводы жалобы всесторонне и полно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А56-7055/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2013 ПО ДЕЛУ N А05-7055/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2013 г. по делу N А05-7055/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 02.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Махова Ю.В.) по делу N А56-7055/2012,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - ОАО "ТГК N 2"), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз", место нахождения: 163059, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Химиков, д. 13, корп. 2, ОГРН 1092901001423 (далее - ООО "Союз"), о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале 2012 года.
Определением от 26.06.2012 суд первой инстанции принял увеличение иска до 205 317 руб. 64 коп. и привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Ваш дом", место нахождения: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, Новгородский пр., д. 27, офис 304, ОГРН 1112901001322 (далее - ООО "Ваш дом").
В судебном заседании 19.07.2012 истец заявил об уменьшении иска до 205 009 руб. 68 коп. и просил взыскать указанную сумму с надлежащего ответчика. Уменьшение размера исковых требований до 205 009 руб. 68 коп. принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2012, суд удовлетворил иск за счет ООО "Ваш дом"; в иске к ООО "Союз" отказал.
В кассационной жалобе ООО "Ваш дом", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить решение от 23.07.2012 и постановление от 19.11.2012, в иске отказать.
По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства истца об увеличении иска, поскольку названное ходатайство ответчик не получал, в связи с чем не располагал документами о наличии задолженности в размере 205 009 руб. 68 коп. и был лишен возможности представить свои возражения.
Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "ТГК N 2" (энергоснабжающая организация) и ООО "Союз" (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 2429 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию через присоединенную сеть в многоквартирный дом 285 корпус 1 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, а абонент - принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных Договором.
Договор подписан ООО "Союз" с протоколом разногласий по пунктам 3.13, 4.1, 4.3, 7.2, 7.6, 7.9, 10.1 Договора и по приложениям N 1 и 3. Протокол урегулирования разногласий от 19.03.2010, составленный истцом, ООО "Союз" не подписало.
В период с 01.02.2012 по 29.02.2012 истец отпустил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения названного жилого дома и предъявил к оплате счет-фактуру от 29.02.2012 N 2000/004108 на сумму 211 394 руб. 82 коп. за тепловую энергию, отпущенную в количестве 142,811259 Гкал.
В процессе рассмотрения дела в суде истец уточнил количество тепловой энергии, отпущенной на спорный дом в феврале 2012 года, ее стоимость согласно уточненному расчету истца составила 205 009 руб. 68 коп. (количество - 138,48767 Гкал).
Управляющей компанией в отношении спорного жилого дома с 01.10.2011 выбрано ООО "Ваш дом" (решение собственников помещений от 22.09.2011).
Неисполнение ООО "Союз" и ООО "Ваш дом" требования об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде обеспечивалось население жилого дома, то к правоотношениям между истцом и ответчиками применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в феврале 2012 года истец поставил населению спорного жилого дома, находящегося в управлении ООО "Ваш дом", тепловую энергию в горячей воде на сумму 205 009 руб. 68 коп., которая абонентом не оплачена.
Суды проверили расчет, произведенный истцом, и признали его соответствующим Правилам N 307. При этом суды указали, что количество тепловой энергии обоснованно определено на основании нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку ответчик данные о показаниях приборов учета по спорному дому истцу не представил. Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными для ОАО "ТГК N 2" на 2012 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 N 100-э/11.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск за счет ООО "Ваш дом", отказав во взыскании задолженности с ООО "Союз".
Доводы жалобы всесторонне и полно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А56-7055/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)