Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.04.2013 по делу N А78-8728/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу по иску администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горны к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании расходов на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Забайкальский край, п. Горный, ул. Дружбы, 174, 177, 180, 181, 182, ул. Таежная, 1, 2, ул. Молодежная, 23, 24, 25, ул. Солнечная, 12 в сумме 9 306 667 рублей 14 копеек, а при недостаточности у истца данных средств взыскать данную сумму субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания".
установила:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов министерство просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, как с собственника части жилых помещений, расположенных в вышеназванных жилых домах, расходов на содержание общего имущества домов в виде затрат на их капитальный ремонт, произведенный на основании муниципальных контрактов и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А78-8728/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.12.2013 N ВАС-17635/13 ПО ДЕЛУ N А78-8728/2012
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17635/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.04.2013 по делу N А78-8728/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу по иску администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горны к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании расходов на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Забайкальский край, п. Горный, ул. Дружбы, 174, 177, 180, 181, 182, ул. Таежная, 1, 2, ул. Молодежная, 23, 24, 25, ул. Солнечная, 12 в сумме 9 306 667 рублей 14 копеек, а при недостаточности у истца данных средств взыскать данную сумму субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальное хозяйство", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания".
установила:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов министерство просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, как с собственника части жилых помещений, расположенных в вышеназванных жилых домах, расходов на содержание общего имущества домов в виде затрат на их капитальный ремонт, произведенный на основании муниципальных контрактов и удовлетворили заявленное требование.
Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А78-8728/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)