Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ИНН: 5038055181, ОГРН: 1075038002357): представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 08.07.2013 г.),
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СКАН" (ИНН: 5050067698, ОГРН: 1075050007449): представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 26.06.2013 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СКАН" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу N А41-4434/13, принятое судьей Мильковым М.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАН" об обязании передать документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ООО "Профсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАН" (далее - ООО "СКАН") об обязании передать документацию на многоквартирный дом (л.д. 3-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 44-45). Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Скан" передать обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" следующие документы:
- - технический паспорт многоквартирного жилого дома N 17/4, расположенного по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области;
- - документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного жилого дома N 17/4, расположенного по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области;
- - документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме N 17/4, расположенном по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также размере площади земельного участка;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном жилом доме N 17/4, расположенном по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом N 17/4, расположенным по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, карточки регистрации, информацию о гражданах, имеющих льготы по оплате.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СКАН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 48-50).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что мировое соглашение от 21 июня 2013 года подписано генеральным директором ООО "Профсервис" Поминовой С.И. и генеральным директором ООО "СКАН" - Михалевой Н.Д., полномочия которых подтверждены выписками из ЕГРЮЛ. Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствие их закону, а также интересам других лиц.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из условий мирового соглашения следует, что ответчик передает истцу спорные документы. Судебные расходы стороны распределили в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также положения статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику понятны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 21 июня 2013 года по делу N А41-4434/13, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Профсервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "СКАН" по условиям которого:
Ответчик ООО "СКАН" обязуется в срок до 01 июля 2013 года передать истцу ООО "Профсервис" следующие документы:
- - технический паспорт многоквартирного жилого дома N 17/4, расположенного по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области;
- - документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного жилого дома N 17/4, расположенного по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области;
- - документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме N 17/4, расположенном по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также размере площади земельного участка;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном жилом доме N 17/4, расположенном по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом N 17/4, расположенным по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, карточки регистрации, информацию о гражданах, имеющих льготы по оплате.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
При неисполнении настоящего мирового соглашения участники процесса вправе обратиться в суд для выдачи исполнительного листа о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу N А41-4434/13 отменить.
Производство по делу N А41-4434/13 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКАН" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-4434/13
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N А41-4434/13
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" (ИНН: 5038055181, ОГРН: 1075038002357): представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 08.07.2013 г.),
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СКАН" (ИНН: 5050067698, ОГРН: 1075050007449): представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 26.06.2013 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СКАН" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу N А41-4434/13, принятое судьей Мильковым М.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАН" об обязании передать документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ООО "Профсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАН" (далее - ООО "СКАН") об обязании передать документацию на многоквартирный дом (л.д. 3-5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 44-45). Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Скан" передать обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" следующие документы:
- - технический паспорт многоквартирного жилого дома N 17/4, расположенного по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области;
- - документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного жилого дома N 17/4, расположенного по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области;
- - документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме N 17/4, расположенном по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также размере площади земельного участка;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном жилом доме N 17/4, расположенном по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом N 17/4, расположенным по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, карточки регистрации, информацию о гражданах, имеющих льготы по оплате.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СКАН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 48-50).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что мировое соглашение от 21 июня 2013 года подписано генеральным директором ООО "Профсервис" Поминовой С.И. и генеральным директором ООО "СКАН" - Михалевой Н.Д., полномочия которых подтверждены выписками из ЕГРЮЛ. Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствие их закону, а также интересам других лиц.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из условий мирового соглашения следует, что ответчик передает истцу спорные документы. Судебные расходы стороны распределили в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также положения статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику понятны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением, положениями части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 21 июня 2013 года по делу N А41-4434/13, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Профсервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "СКАН" по условиям которого:
Ответчик ООО "СКАН" обязуется в срок до 01 июля 2013 года передать истцу ООО "Профсервис" следующие документы:
- - технический паспорт многоквартирного жилого дома N 17/4, расположенного по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области;
- - документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного жилого дома N 17/4, расположенного по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области;
- - документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме N 17/4, расположенном по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также размере площади земельного участка;
- - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном жилом доме N 17/4, расположенном по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- - иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом N 17/4, расположенным по ул. Космодемьянская в г. Щелково Московской области, карточки регистрации, информацию о гражданах, имеющих льготы по оплате.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
При неисполнении настоящего мирового соглашения участники процесса вправе обратиться в суд для выдачи исполнительного листа о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2013 года по делу N А41-4434/13 отменить.
Производство по делу N А41-4434/13 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКАН" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Председательствующий судья
Э.Р.ИСАЕВА
Судьи
Г.А.КУДЕНЕЕВА
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)