Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.
при участии:
от истца: без участия (извещен)
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013
по делу N А27-7827/2013(07АП-7671/13),
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (ОГРН 1024201474770, ИНН 4217049425) о взыскании 9 029 руб. 36 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области о взыскании 9 029 руб. 36 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, поставленной ответчику по государственному контракту от 11.04.2012 N 1541 за август 2012 года.
Требование обосновано положениями государственного контракта, ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 12.08.2013 исковые требования ОАО "Кузбассэнерго" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что весь объем электрической энергии, потребленный в помещениях общего пользования, включался в плату за коммунальные услуги, плательщиками коммунальных услуг (гражданами). Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание возражения ответчика.
Истец в отзыве, представленном в суд в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (Государственный заказчик) заключен государственный контракт электроснабжения от 11.04.2012 N 1541.
В соответствии с положениями государственного контракта истец обязался осуществлять продажу Государственному заказчику электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (пункт 1.1. договора), а Гарантирующий поставщик обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.2. государственного контракта).
Количество подаваемой Гарантирующим поставщиком государственному заказчику энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении N 1.1. договора.
Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 4.1. договора (пункт 6.1. договора).
Расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории на низком напряжении (пункты 7.1. и 7.2. договора).
Расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Государственный заказчик обязан произвести, на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3. договора).
Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 и действует до 01.12.2012, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии (мощности) до полного исполнения обязательств (пункт 11.1. договора).
В соответствии с договором аренды от 31.07.2009 N 273 ответчик занимает нежилое помещение общей площадью 223,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Павловского, 7.
В августе 2012 года в вышеуказанный дом отпускалась электрическая энергия для нужд потребителей и общедомовые нужды.
Направленное в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.08.2012 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ответчик подписано не было.
Расчеты начисления за общедомовые нужды в спорный период произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2011 N 354 как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета, и суммарным объемом электроэнергии, потребленным жилыми и нежилыми помещениями, оборудованными и необорудованными приборами учета, потребление которых учитывается общедомовыми приборами учета.
Объем электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, определен в соответствии с показаниями приборов учета, переданных сетевой организацией.
Согласно расчету электроэнергии на общедомовые нужды, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в августе 2012 года, приходящийся к оплате ответчиком составил 2 249 кВтч на сумму 31 251 руб. 45 коп. которая была оплачена лишь частично в сумме 22 222 руб. 09 коп. Наличие задолженности в сумме 9 029 руб. 36 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд первой инстанции установил, что счет-фактура от 31.08.2012 N 3-08-5-01541, содержащий сведения об объеме и стоимости электрической энергии отпущенной на общедомовые нужды ответчиком надлежащим образом не оплачен.
На дату рассмотрения спора задолженность составила 9 029 руб. 36 коп.
Поскольку документы, подтверждающие оплату долга, ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод апелляционной жалобы о том, что весь объем электрической энергии, потребленный в помещениях общего пользования, включался в плату за коммунальные услуги, плательщиками коммунальных услуг (гражданами), отклоняется, в связи со следующим.
В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пп. "г" п. 4 Правил, электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, потребителем услуги электроснабжения являются как собственники жилых, так и нежилых помещений, следовательно, ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Учитывая изложенное, принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя. Вместе с тем, последний освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2013 года по делу N А27-7827/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В.ПАВЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2013 ПО ДЕЛУ N А27-7827/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. по делу N А27-7827/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.
при участии:
от истца: без участия (извещен)
- от ответчика: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013
по делу N А27-7827/2013(07АП-7671/13),
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (ОГРН 1024201474770, ИНН 4217049425) о взыскании 9 029 руб. 36 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области о взыскании 9 029 руб. 36 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, поставленной ответчику по государственному контракту от 11.04.2012 N 1541 за август 2012 года.
Требование обосновано положениями государственного контракта, ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 12.08.2013 исковые требования ОАО "Кузбассэнерго" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что весь объем электрической энергии, потребленный в помещениях общего пользования, включался в плату за коммунальные услуги, плательщиками коммунальных услуг (гражданами). Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание возражения ответчика.
Истец в отзыве, представленном в суд в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (Государственный заказчик) заключен государственный контракт электроснабжения от 11.04.2012 N 1541.
В соответствии с положениями государственного контракта истец обязался осуществлять продажу Государственному заказчику электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (пункт 1.1. договора), а Гарантирующий поставщик обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.2. государственного контракта).
Количество подаваемой Гарантирующим поставщиком государственному заказчику энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении N 1.1. договора.
Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 4.1. договора (пункт 6.1. договора).
Расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории на низком напряжении (пункты 7.1. и 7.2. договора).
Расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Государственный заказчик обязан произвести, на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3. договора).
Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 и действует до 01.12.2012, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии (мощности) до полного исполнения обязательств (пункт 11.1. договора).
В соответствии с договором аренды от 31.07.2009 N 273 ответчик занимает нежилое помещение общей площадью 223,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Павловского, 7.
В августе 2012 года в вышеуказанный дом отпускалась электрическая энергия для нужд потребителей и общедомовые нужды.
Направленное в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.08.2012 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ответчик подписано не было.
Расчеты начисления за общедомовые нужды в спорный период произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2011 N 354 как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета, и суммарным объемом электроэнергии, потребленным жилыми и нежилыми помещениями, оборудованными и необорудованными приборами учета, потребление которых учитывается общедомовыми приборами учета.
Объем электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды, определен в соответствии с показаниями приборов учета, переданных сетевой организацией.
Согласно расчету электроэнергии на общедомовые нужды, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в августе 2012 года, приходящийся к оплате ответчиком составил 2 249 кВтч на сумму 31 251 руб. 45 коп. которая была оплачена лишь частично в сумме 22 222 руб. 09 коп. Наличие задолженности в сумме 9 029 руб. 36 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд первой инстанции установил, что счет-фактура от 31.08.2012 N 3-08-5-01541, содержащий сведения об объеме и стоимости электрической энергии отпущенной на общедомовые нужды ответчиком надлежащим образом не оплачен.
На дату рассмотрения спора задолженность составила 9 029 руб. 36 коп.
Поскольку документы, подтверждающие оплату долга, ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод апелляционной жалобы о том, что весь объем электрической энергии, потребленный в помещениях общего пользования, включался в плату за коммунальные услуги, плательщиками коммунальных услуг (гражданами), отклоняется, в связи со следующим.
В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пп. "г" п. 4 Правил, электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, потребителем услуги электроснабжения являются как собственники жилых, так и нежилых помещений, следовательно, ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Учитывая изложенное, принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя. Вместе с тем, последний освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2013 года по делу N А27-7827/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В.ПАВЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)