Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "21" февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" февраля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В., г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "30" ноября 2007 года по делу N А57-22705/07-3 (судья Гвоздкова В.П.),
по заявлению открытого акционерного общества "АТП Саратовстрой", г. Саратов,
к Фрунзенскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, г. Саратов,
о признании незаконным бездействия судебных приставов и определения срока исполнения,
при участии в заседании:
судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. (удостоверение ТО N 023635 от 27.07.2005 года действительно по 27.07.2009 года),
представителя ОАО "АТП Саратовстрой" - Юдина Ю.С. (доверенность от 05.09.2007 года сроком на 1 год),
представителя Фрунзенского РОСП г. Саратова - не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "АТП Саратовстрой" с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области и обязании исполнить решение арбитражного суда по делу N А-57-1582/07-3 и делу N А-57-1581/07-3 на основании которых были выданы исполнительные листы N С 135520, С 135522 и определить срок исполнения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области. Суд данным решением обязал исполнить исполнительные листы N С 135520, N С 135522 по решениям арбитражного суда по делам N А-57-1581/07-3, N А-57-1582/07-3, определив срок исполнения до 30.12.07 г.
Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителева И.В. не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 30.11.2007 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Фрунзенский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 99905 5 от 04.02.2008 года. Явку представителя Фрунзенский РОСП г. Саратова не обеспечил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как видно из материалов дела, ОАО "АТП Саратовстрой" в арбитражный суд подало "жалобу на бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области". Заявленные требования - признать незаконным бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области и обязать исполнить решение арбитражного суда по делу N А-57-1582/07-3 и делу N А-57-1581/07-3 и определить срок исполнения.
Согласно материалам дела участниками процесса по данному делу являлись заявитель - ОАО "АТП Саратовстрой" и Фрунзенский районный отдел УФССП России по Саратовской области.
Судом первой инстанции вынесено решение, которым признано незаконным бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области.
Согласно п. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами могут быть оспорены постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие), по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.
Согласно ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на должностное лицо возложена обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействие).
Следовательно, суду первой инстанции по данному делу необходимо было привлечь к участию в деле того судебного пристава-исполнителя, чье бездействие оспаривает заявитель.
Кроме того, по смыслу закона (части 2 статьи 199, части 2 статьи 200, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) участвующими в таком деле лицами являются не только заявитель и судебный пристав-исполнитель, но и другая сторона исполнительного производства. В данном случае заинтересованным лицом является должник по исполнительному производству - ЖСК "Дельфин и К".
Таким образом, судом вынесено решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области и должника по исполнительному производству - ЖСК "Дельфин и К".
Согласно пункту 42 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции, установив по делу, что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поэтому, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 30.11.2007 года по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным законом для суда первой инстанции.
В связи с тем, что исполнительные листы N С 135520, N С 135522 находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица названного судебного пристава-исполнителя, а также юридическое лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и должника по исполнительному производству - ЖСК "Дельфин и К".
Руководствуясь статьями 46, 137, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-22705/07-3 от 30.11.2007 года отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное разбирательство дела.
Судебное заседание состоится 06 марта 2008 года в 11 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 3, тел.: 8 (8452)23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителеву И.В. (410000, г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 180А), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов, ул. Театральная, д. 11); ЖСК "Дельфин и К" (г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 154/156).
ОАО "АТП Саратовстрой" - явка в судебное заседание; уточнить заявленные требования в соответствии с АПК РФ; представить доказательства направления заявления и уточнений судебному приставу-исполнителю Рачителевой И.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
Судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - явка в судебное заседание; представить отзывы на заявление; доказательства направления отзывов участникам процесса.
ЖСК "Дельфин и К" - обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить отзыв на заявление.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.02.2008 ПО ДЕЛУ N А57-22705/07-3
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. по делу N А57-22705/07-3
Резолютивная часть постановления объявлена "21" февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" февраля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В., г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "30" ноября 2007 года по делу N А57-22705/07-3 (судья Гвоздкова В.П.),
по заявлению открытого акционерного общества "АТП Саратовстрой", г. Саратов,
к Фрунзенскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, г. Саратов,
о признании незаконным бездействия судебных приставов и определения срока исполнения,
при участии в заседании:
судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. (удостоверение ТО N 023635 от 27.07.2005 года действительно по 27.07.2009 года),
представителя ОАО "АТП Саратовстрой" - Юдина Ю.С. (доверенность от 05.09.2007 года сроком на 1 год),
представителя Фрунзенского РОСП г. Саратова - не явился, извещен,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "АТП Саратовстрой" с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области и обязании исполнить решение арбитражного суда по делу N А-57-1582/07-3 и делу N А-57-1581/07-3 на основании которых были выданы исполнительные листы N С 135520, С 135522 и определить срок исполнения.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области. Суд данным решением обязал исполнить исполнительные листы N С 135520, N С 135522 по решениям арбитражного суда по делам N А-57-1581/07-3, N А-57-1582/07-3, определив срок исполнения до 30.12.07 г.
Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителева И.В. не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 30.11.2007 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Фрунзенский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 99905 5 от 04.02.2008 года. Явку представителя Фрунзенский РОСП г. Саратова не обеспечил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как видно из материалов дела, ОАО "АТП Саратовстрой" в арбитражный суд подало "жалобу на бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области". Заявленные требования - признать незаконным бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области и обязать исполнить решение арбитражного суда по делу N А-57-1582/07-3 и делу N А-57-1581/07-3 и определить срок исполнения.
Согласно материалам дела участниками процесса по данному делу являлись заявитель - ОАО "АТП Саратовстрой" и Фрунзенский районный отдел УФССП России по Саратовской области.
Судом первой инстанции вынесено решение, которым признано незаконным бездействие судебных приставов Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области.
Согласно п. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами могут быть оспорены постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие), по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.
Согласно ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на должностное лицо возложена обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействие).
Следовательно, суду первой инстанции по данному делу необходимо было привлечь к участию в деле того судебного пристава-исполнителя, чье бездействие оспаривает заявитель.
Кроме того, по смыслу закона (части 2 статьи 199, части 2 статьи 200, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) участвующими в таком деле лицами являются не только заявитель и судебный пристав-исполнитель, но и другая сторона исполнительного производства. В данном случае заинтересованным лицом является должник по исполнительному производству - ЖСК "Дельфин и К".
Таким образом, судом вынесено решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Саратовской области и должника по исполнительному производству - ЖСК "Дельфин и К".
Согласно пункту 42 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции, установив по делу, что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поэтому, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции от 30.11.2007 года по настоящему делу и переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным законом для суда первой инстанции.
В связи с тем, что исполнительные листы N С 135520, N С 135522 находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица названного судебного пристава-исполнителя, а также юридическое лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и должника по исполнительному производству - ЖСК "Дельфин и К".
Руководствуясь статьями 46, 137, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-22705/07-3 от 30.11.2007 года отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное разбирательство дела.
Судебное заседание состоится 06 марта 2008 года в 11 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал N 3, тел.: 8 (8452)23-80-63, e-mail: daas12@mail.ru.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителеву И.В. (410000, г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 180А), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов, ул. Театральная, д. 11); ЖСК "Дельфин и К" (г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 154/156).
ОАО "АТП Саратовстрой" - явка в судебное заседание; уточнить заявленные требования в соответствии с АПК РФ; представить доказательства направления заявления и уточнений судебному приставу-исполнителю Рачителевой И.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
Судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Рачителевой И.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - явка в судебное заседание; представить отзывы на заявление; доказательства направления отзывов участникам процесса.
ЖСК "Дельфин и К" - обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить отзыв на заявление.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
Ю.А.КОМНАТНАЯ
Судьи
С.Г.ВЕРЯСКИНА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)