Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Клюшина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Перовой М.В., Цехомской Е.В.,
по докладу судьи Лободенко К.В.,
при секретаре К.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Я. по доверенности У. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края - Электросети" филиал "Армавирэлектросеть", ОАО "Армавирэнергоинвест". Я. просит признать незаконными бездействия ответчиков по ненадлежащему содержанию кабельной линии (KJI-0.4 Кв) от трансформаторной подстанции (ТП-207) до многоквартирного дома и обязать ответчиков устранить допущенные нарушения путем организации подачи электроэнергии в указанный многоквартирный дом надлежащего качества, с постоянным соответствием напряжения и частоты электроэнергии федеральным стандартам до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры указанного дома, часть которого, с 7 по 10 подъезды, обслуживается ТСЖ "Пульс" и снабжалась электроэнергией от четырех электрических кабелей, которые проходят под землей от трансформаторной подстанции (ТП-207). Одна из кабельных линий (КЛ-0,4 кВ), снабжающая электроэнергией 9 и 10 подъезды, 14.01.2011 года вышла из строя. В результате выхода из строя кабельной линии в ее квартире в розетках напряжение не соответствует нормативу - вместо 220 Вольт в розетках 170 Вольт.
Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 13 июня 2012 года в удовлетворении требований Я. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Я. по доверенности У. просит судебную коллегию отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Армавирэлектросеть" по доверенности Драная С.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя ОАО "НЭСК Краснодарского края" по доверенности Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что кабельная линия энергоснабжения 7 - 10 подъездов многоквартирного жилого дома N 133 по ул. Ефремова в г. Армавире находится в неудовлетворительном состоянии.
В соответствии с п. 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутри домовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством РФ несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем.
Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "НЭСК Краснодарского края" является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а не владельцем электросетей в г. Армавире. ОАО "НЭСК-электросети" в лице филиала ОАО "НЭСК-электросети "Армавирэлектросеть" является сетевой организацией, к функциям которой относятся передача электроэнергии по своим сетям к гарантирующему поставщику в границах своей балансовой принадлежности. ОАО "Армавирэнергоинвест" является сетевой организацией, к деятельности которой относится передача электроэнергии по своим сетям к гарантирующему поставщику.
На основании акта от 05.08.1983 года о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Армавирским предприятием городских электрических сетей и строительной организацией, осуществлявшей строительство жилого дома, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на кабельных наконечниках в РУ-0,4кВ (вводно-распределительного устройства) ТП N 207.
В соответствии с актом от 17.12.2007 года о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок между ОАО "Армавирэнергоинвест" и ТСЖ "Пульс" граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на кабельных наконечниках в РУ-0,4кВ ТП N 207.
Электросетевая подстанция с воздушными и кабельными линиями ТП N 207 до 2006 года являлась собственностью МО г. Армавир. Распоряжением управления имущественных отношений администрации МО г. Армавир N 118/1 15.03.2007 года она исключена из реестра муниципальной собственности с передачей на баланс ОАО "Армавирэнергоинвест". Линия, ведущая от вводно-распределительного устройства многоквартирного дома по и трансформаторной подстанции (ТП N 207), до стены жилого дома на баланс ОАО "Армавирэнергоинвест" не передавалась.
На основании абзаца 2 пункта 114 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, в случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
Таким образом, поскольку границей балансовой принадлежности являются кабельные наконечники в РУ-0,4кВ ТП N 207, то ОАО "Армавирэнергоинвест" не должно нести ответственности за состояние кабельных линий находящихся за пределами границ балансовой принадлежности.
ОАО "НЭСК-электросети", являющееся в настоящее время собственником электросетевого комплекса - ТП N 207, несет ответственность за состояние кабельных линий в пределах границ балансовой принадлежности. Однако часть кабельной линии, ведущей от вводно-распределительного устройства к многоквартирному жилому дому, находится за пределами границ балансовой принадлежности, в связи с чем, ОАО "НЭСК-электросети" не несет ответственности за состояние данной кабельной линии.
Поскольку ОАО "НЭСК Краснодарского края" не является владельцем электросетей в г. Армавире, общество так же не может нести ответственность за состояние кабельных линий.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Я.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Я. по доверенности У. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.09.2012 N 33-17554/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. N 33-17554/2012
Судья Клюшина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Перовой М.В., Цехомской Е.В.,
по докладу судьи Лободенко К.В.,
при секретаре К.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Я. по доверенности У. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края - Электросети" филиал "Армавирэлектросеть", ОАО "Армавирэнергоинвест". Я. просит признать незаконными бездействия ответчиков по ненадлежащему содержанию кабельной линии (KJI-0.4 Кв) от трансформаторной подстанции (ТП-207) до многоквартирного дома и обязать ответчиков устранить допущенные нарушения путем организации подачи электроэнергии в указанный многоквартирный дом надлежащего качества, с постоянным соответствием напряжения и частоты электроэнергии федеральным стандартам до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры указанного дома, часть которого, с 7 по 10 подъезды, обслуживается ТСЖ "Пульс" и снабжалась электроэнергией от четырех электрических кабелей, которые проходят под землей от трансформаторной подстанции (ТП-207). Одна из кабельных линий (КЛ-0,4 кВ), снабжающая электроэнергией 9 и 10 подъезды, 14.01.2011 года вышла из строя. В результате выхода из строя кабельной линии в ее квартире в розетках напряжение не соответствует нормативу - вместо 220 Вольт в розетках 170 Вольт.
Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 13 июня 2012 года в удовлетворении требований Я. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Я. по доверенности У. просит судебную коллегию отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель филиала ОАО "НЭСК-электросети" "Армавирэлектросеть" по доверенности Драная С.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя ОАО "НЭСК Краснодарского края" по доверенности Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что кабельная линия энергоснабжения 7 - 10 подъездов многоквартирного жилого дома N 133 по ул. Ефремова в г. Армавире находится в неудовлетворительном состоянии.
В соответствии с п. 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 года, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутри домовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством РФ несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем.
Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "НЭСК Краснодарского края" является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а не владельцем электросетей в г. Армавире. ОАО "НЭСК-электросети" в лице филиала ОАО "НЭСК-электросети "Армавирэлектросеть" является сетевой организацией, к функциям которой относятся передача электроэнергии по своим сетям к гарантирующему поставщику в границах своей балансовой принадлежности. ОАО "Армавирэнергоинвест" является сетевой организацией, к деятельности которой относится передача электроэнергии по своим сетям к гарантирующему поставщику.
На основании акта от 05.08.1983 года о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Армавирским предприятием городских электрических сетей и строительной организацией, осуществлявшей строительство жилого дома, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на кабельных наконечниках в РУ-0,4кВ (вводно-распределительного устройства) ТП N 207.
В соответствии с актом от 17.12.2007 года о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок между ОАО "Армавирэнергоинвест" и ТСЖ "Пульс" граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на кабельных наконечниках в РУ-0,4кВ ТП N 207.
Электросетевая подстанция с воздушными и кабельными линиями ТП N 207 до 2006 года являлась собственностью МО г. Армавир. Распоряжением управления имущественных отношений администрации МО г. Армавир N 118/1 15.03.2007 года она исключена из реестра муниципальной собственности с передачей на баланс ОАО "Армавирэнергоинвест". Линия, ведущая от вводно-распределительного устройства многоквартирного дома по и трансформаторной подстанции (ТП N 207), до стены жилого дома на баланс ОАО "Армавирэнергоинвест" не передавалась.
На основании абзаца 2 пункта 114 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, в случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
Таким образом, поскольку границей балансовой принадлежности являются кабельные наконечники в РУ-0,4кВ ТП N 207, то ОАО "Армавирэнергоинвест" не должно нести ответственности за состояние кабельных линий находящихся за пределами границ балансовой принадлежности.
ОАО "НЭСК-электросети", являющееся в настоящее время собственником электросетевого комплекса - ТП N 207, несет ответственность за состояние кабельных линий в пределах границ балансовой принадлежности. Однако часть кабельной линии, ведущей от вводно-распределительного устройства к многоквартирному жилому дому, находится за пределами границ балансовой принадлежности, в связи с чем, ОАО "НЭСК-электросети" не несет ответственности за состояние данной кабельной линии.
Поскольку ОАО "НЭСК Краснодарского края" не является владельцем электросетей в г. Армавире, общество так же не может нести ответственность за состояние кабельных линий.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Я.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Я. по доверенности У. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)