Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комитет городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2013 г. по делу N А76-22904/2012 (судья Бесихина Т.Н.).
В заседании приняли участие представители:
- открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Пилипенко А.А. (доверенность N 4-7 от 31.12.2012);
- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комитет городского хозяйства": Крутолапова И.В. (доверенность б/н от 01.01.2013).
Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт", г. Челябинск (ОГРН 1057423505732) (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комитет городского хозяйства", г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1087404002564) (ООО "УК КГХ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 471 руб. 89 коп. по оплате потребленной электроэнергии (л.д. 6-7).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2013 исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 47-53).
В апелляционной жалобе ООО "УК КГХ" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 61-62).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК КГХ" со ссылкой на пункт 9.2. договора энергоснабжения указало на то, что судом не учтен факт наличия в 2012-2013 гг. прямых отношений между потребителями и истцом. Поставка истцом электроэнергии бытовым потребителям и оплата последними потребленной электроэнергии свидетельствует о наличии прямых договорных отношений между истцом и потребителями. Кроме того, судом не учтено, что предметом договора энергоснабжения является продажа электрической энергии исполнителю коммунальных услуг для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан-потребителей, а также, что поставка электроэнергии для общедомовых нужд не относится к коммунальным услугам, и соответственно, не может быть предметом указанного договора энергоснабжения. Также ответчиком указано на недоказанность истцом факта поставки электроэнергии ответчику, так как акты приема-передачи поставленной электроэнергии на общедомовые нужды за сентябрь 2012 г. ответчиком не подписаны, акт от 08.10.2012 не подтверждает поставку электроэнергии именно на общедомовые нужды.
ОАО "Челябэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 70-73).
Также ОАО "Челябэнергосбыт" в отзыве указало, что в связи с отсутствием в конце 2011 г. заявления ответчика о расторжении договора энергоснабжения N 2895, действие указанного договора в соответствии с пунктом 9.2. продлено на один год. Договор расторгнут с 09.10.2012 после обследования энергопринимающих устройств и приборов расчетного учета ответчика по вопросу расторжения договора и составления акта N 09-08-477. Согласно указанному акту в ограничении электрической энергии отказано, сетевой организацией ограничение не произведено, что подтверждает фактическое потребление электроэнергии в спорный период.
Кроме того, истцом указано, что сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирных домах ОАО "Челябэнергосбыт" не осуществлял. В сентябре 2012 ответчиком в нарушении условий договора энергоснабжения отчет о потребленной электроэнергии истцу не передавался, в связи с чем расчет начислений за сентябрь 2012 необходимо производить на основании данных за аналогичный расчетный период предыдущего года.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "УК КГХ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895 (л.д. 14-17), с протоколом разногласий и согласования (л.д. 18-21).
Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договоров режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 договора (пункт 4.3. договора).
Покупатель снимает показания приборов учета на 00 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным. Отчет о расходе электроэнергии составляется покупателем и передается продавцу (пункт 4.4. договора).
При непредставлении покупателем показаний приборов учета (отчета), количество электрической энергии, поставленной за текущий расчетный период, определяется продавцом исходя из среднесуточного расхода электроэнергии предыдущего отчетного периода текущего года (пункт 4.5. договора).
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).
Согласно пункту 6.3. договора оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 6.4. договора продавец формирует расчетные документы (счета-фактуры) в соответствии с действующим законодательством РФ, которые покупатель обязан самостоятельно получить у продавца. При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию по условиям пункта 6.3. договора.
Порядок определения стоимости электроэнергии, поставляемой продавцом, согласован в разделе 5 договора.
Срок действия договора определен с момента подписания по 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 (пункт 9.1. договора).
При этом стороны определили, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (пункт 9.2. договора).
Сторонами согласован перечень расчетных приборов учета покупателя в приложении N 8 (л.д. 29-30).
В связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895 произведен осмотр и сняты контрольные показания приборов учета, что отражено в акте от 08.10.2012 N 09-08-477 (л.д. 26).
Исходя из снятых показаний и отчета за сентябрь 2011 г. (л.д. 27) истец произвел расчет количества электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды (л.д. 28).
Расчет количества поставленного ресурса определен с учетом приложения N 8 к договору. Расчеты приведены в ведомостях электропотребления (л.д. 25).
На оплату потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 05742895И092012 от 30.09.2012 (л.д. 24). Стоимость ресурса была определена исходя из средневзвешенных нерегулируемых цен.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования заявленных требований указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил доказанности факта надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств. Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 3 471 руб. 89 коп. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены, в силу чего исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что фактическое потребление ответчиком в сентябре 2012 электрической энергии на общедомовые нужды и наличия задолженности последнего перед истцом в размере 3 471 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела актом от 08.10.2012 N 09-08-477 (л.д. 26), отчетом за сентябрь 2011 г. (л.д. 27), ведомостями электропотребления (л.д. 25).
Ответчик доказательства оплаты выставленной в его адрес счет-фактуры N 05742895И092012 от 30.09.2012 на сумму 3 471 руб. 89 коп. (л.д. 24) в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнение истцом обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895 (л.д. 14-17) надлежащим образом подтверждено материалами дела, доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлены, судом первой инстанции правомерно исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" о взыскании с ООО "УК КГХ" задолженности в сумме 3 471 руб. 89 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о прямых отношениях по поставке электрической энергии и ее оплате между потребителями и истцом апелляционной коллегией отклоняется в силу следующего.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации оказание гражданам и собственникам нежилых помещений коммунальных услуг является неотъемлемой обязанностью управляющей организации многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Из системного толкования указанных норм, а также пункта 1.1. договора N 2895 следует, что ООО "УК КГХ" является исполнителем коммунальных услуг.
Как следует из пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу подпункта "б" пункта 31 Правил N 354 заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).
В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям (пункт 7.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895 заключен между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "УК КГХ" (покупатель).
Поскольку доказательств заявления ответчика о расторжении договора в конце 2011 материалы дела не содержат, договор расторгнут с 09.10.2012 в связи с поступлением 03.10.2012 письма ООО "УК КГХ" о расторжении договора и составлением акта от 08.10.2012 N 09-08-477, в котором отражены контрольные показания приборов учета.
Таким образом, в спорный период (сентябрь 2012 г.) отношения сторон регулировались договором энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895, в силу чего обязанность по оплате поставленной электрической энергии подлежит исполнению ответчиком как покупателем электрической энергии (пункт 1.1. договора, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Внесение собственниками жилых помещений платы за потребленную внутри квартир электроэнергию непосредственно ОАО "Челябэнергосбыт" не влечет договорных отношений по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды между истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.
Ссылка ответчика на непосредственные расчеты собственников помещений дома с истцом за поставленную электроэнергию подлежит отклонению также в силу того, что доказательства оплаты собственниками электроэнергии в материалы дела не представлены.
Из материалов дела следует, что в подтверждение поставки истцом ответчику в сентябре 2012 электрической энергии и наличия задолженности последнего перед истцом в размере 3 471 руб. 89 коп. истцом в материалы дела представлены акт от 08.10.2012 N 09-08-477 (л.д. 26), отчет за сентябрь 2011 г. (л.д. 27), ведомости электропотребления (л.д. 25).
Оспаривая факт поставки электроэнергии, ответчик соответствующих доказательств того, что фактически электрическая энергия ОАО "Челябэнергосбыт" не была поставлена, либо поставлена в меньшем объеме, в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом правомерно расчет количества поставленного ресурса определен с учетом Приложения N 8 к договору, акта от 08.10.2012 N 09-08-477 (л.д. 26), отчета за сентябрь 2011 г. (л.д. 27).
Пунктом 4.4. договора энергоснабжения N 2895 от 01.03.2011 стороны предусмотрели обязанность ответчика по предоставлению продавцу отчетов и актов приема-передачи о потребленной электроэнергии.
Согласно пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.
Из материалов дела следует, что ответчиком отчет потребленной электрической энергии за сентябрь 2012 истцу не представлен, в силу чего истцом расчет поставленного ресурса правомерно произведен на основании показаний и отчета за сентябрь 2011 (л.д. 27).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2013 г. по делу N А76-22904/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комитет городского хозяйства" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.03.2013 N 18АП-1897/2013 ПО ДЕЛУ N А76-22904/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 г. N 18АП-1897/2013
Дело N А76-22904/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комитет городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2013 г. по делу N А76-22904/2012 (судья Бесихина Т.Н.).
В заседании приняли участие представители:
- открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Пилипенко А.А. (доверенность N 4-7 от 31.12.2012);
- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комитет городского хозяйства": Крутолапова И.В. (доверенность б/н от 01.01.2013).
Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт", г. Челябинск (ОГРН 1057423505732) (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комитет городского хозяйства", г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1087404002564) (ООО "УК КГХ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 471 руб. 89 коп. по оплате потребленной электроэнергии (л.д. 6-7).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2013 исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 47-53).
В апелляционной жалобе ООО "УК КГХ" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 61-62).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК КГХ" со ссылкой на пункт 9.2. договора энергоснабжения указало на то, что судом не учтен факт наличия в 2012-2013 гг. прямых отношений между потребителями и истцом. Поставка истцом электроэнергии бытовым потребителям и оплата последними потребленной электроэнергии свидетельствует о наличии прямых договорных отношений между истцом и потребителями. Кроме того, судом не учтено, что предметом договора энергоснабжения является продажа электрической энергии исполнителю коммунальных услуг для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан-потребителей, а также, что поставка электроэнергии для общедомовых нужд не относится к коммунальным услугам, и соответственно, не может быть предметом указанного договора энергоснабжения. Также ответчиком указано на недоказанность истцом факта поставки электроэнергии ответчику, так как акты приема-передачи поставленной электроэнергии на общедомовые нужды за сентябрь 2012 г. ответчиком не подписаны, акт от 08.10.2012 не подтверждает поставку электроэнергии именно на общедомовые нужды.
ОАО "Челябэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 70-73).
Также ОАО "Челябэнергосбыт" в отзыве указало, что в связи с отсутствием в конце 2011 г. заявления ответчика о расторжении договора энергоснабжения N 2895, действие указанного договора в соответствии с пунктом 9.2. продлено на один год. Договор расторгнут с 09.10.2012 после обследования энергопринимающих устройств и приборов расчетного учета ответчика по вопросу расторжения договора и составления акта N 09-08-477. Согласно указанному акту в ограничении электрической энергии отказано, сетевой организацией ограничение не произведено, что подтверждает фактическое потребление электроэнергии в спорный период.
Кроме того, истцом указано, что сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирных домах ОАО "Челябэнергосбыт" не осуществлял. В сентябре 2012 ответчиком в нарушении условий договора энергоснабжения отчет о потребленной электроэнергии истцу не передавался, в связи с чем расчет начислений за сентябрь 2012 необходимо производить на основании данных за аналогичный расчетный период предыдущего года.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "УК КГХ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895 (л.д. 14-17), с протоколом разногласий и согласования (л.д. 18-21).
Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договоров режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 договора (пункт 4.3. договора).
Покупатель снимает показания приборов учета на 00 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным. Отчет о расходе электроэнергии составляется покупателем и передается продавцу (пункт 4.4. договора).
При непредставлении покупателем показаний приборов учета (отчета), количество электрической энергии, поставленной за текущий расчетный период, определяется продавцом исходя из среднесуточного расхода электроэнергии предыдущего отчетного периода текущего года (пункт 4.5. договора).
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).
Согласно пункту 6.3. договора оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 6.4. договора продавец формирует расчетные документы (счета-фактуры) в соответствии с действующим законодательством РФ, которые покупатель обязан самостоятельно получить у продавца. При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию по условиям пункта 6.3. договора.
Порядок определения стоимости электроэнергии, поставляемой продавцом, согласован в разделе 5 договора.
Срок действия договора определен с момента подписания по 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 (пункт 9.1. договора).
При этом стороны определили, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (пункт 9.2. договора).
Сторонами согласован перечень расчетных приборов учета покупателя в приложении N 8 (л.д. 29-30).
В связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895 произведен осмотр и сняты контрольные показания приборов учета, что отражено в акте от 08.10.2012 N 09-08-477 (л.д. 26).
Исходя из снятых показаний и отчета за сентябрь 2011 г. (л.д. 27) истец произвел расчет количества электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды (л.д. 28).
Расчет количества поставленного ресурса определен с учетом приложения N 8 к договору. Расчеты приведены в ведомостях электропотребления (л.д. 25).
На оплату потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 05742895И092012 от 30.09.2012 (л.д. 24). Стоимость ресурса была определена исходя из средневзвешенных нерегулируемых цен.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования заявленных требований указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил доказанности факта надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств. Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 3 471 руб. 89 коп. в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены, в силу чего исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что фактическое потребление ответчиком в сентябре 2012 электрической энергии на общедомовые нужды и наличия задолженности последнего перед истцом в размере 3 471 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела актом от 08.10.2012 N 09-08-477 (л.д. 26), отчетом за сентябрь 2011 г. (л.д. 27), ведомостями электропотребления (л.д. 25).
Ответчик доказательства оплаты выставленной в его адрес счет-фактуры N 05742895И092012 от 30.09.2012 на сумму 3 471 руб. 89 коп. (л.д. 24) в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнение истцом обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895 (л.д. 14-17) надлежащим образом подтверждено материалами дела, доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлены, судом первой инстанции правомерно исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" о взыскании с ООО "УК КГХ" задолженности в сумме 3 471 руб. 89 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о прямых отношениях по поставке электрической энергии и ее оплате между потребителями и истцом апелляционной коллегией отклоняется в силу следующего.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации оказание гражданам и собственникам нежилых помещений коммунальных услуг является неотъемлемой обязанностью управляющей организации многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Из системного толкования указанных норм, а также пункта 1.1. договора N 2895 следует, что ООО "УК КГХ" является исполнителем коммунальных услуг.
Как следует из пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу подпункта "б" пункта 31 Правил N 354 заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации).
В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям (пункт 7.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895 заключен между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "УК КГХ" (покупатель).
Поскольку доказательств заявления ответчика о расторжении договора в конце 2011 материалы дела не содержат, договор расторгнут с 09.10.2012 в связи с поступлением 03.10.2012 письма ООО "УК КГХ" о расторжении договора и составлением акта от 08.10.2012 N 09-08-477, в котором отражены контрольные показания приборов учета.
Таким образом, в спорный период (сентябрь 2012 г.) отношения сторон регулировались договором энергоснабжения от 01.03.2011 N 2895, в силу чего обязанность по оплате поставленной электрической энергии подлежит исполнению ответчиком как покупателем электрической энергии (пункт 1.1. договора, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Внесение собственниками жилых помещений платы за потребленную внутри квартир электроэнергию непосредственно ОАО "Челябэнергосбыт" не влечет договорных отношений по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды между истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.
Ссылка ответчика на непосредственные расчеты собственников помещений дома с истцом за поставленную электроэнергию подлежит отклонению также в силу того, что доказательства оплаты собственниками электроэнергии в материалы дела не представлены.
Из материалов дела следует, что в подтверждение поставки истцом ответчику в сентябре 2012 электрической энергии и наличия задолженности последнего перед истцом в размере 3 471 руб. 89 коп. истцом в материалы дела представлены акт от 08.10.2012 N 09-08-477 (л.д. 26), отчет за сентябрь 2011 г. (л.д. 27), ведомости электропотребления (л.д. 25).
Оспаривая факт поставки электроэнергии, ответчик соответствующих доказательств того, что фактически электрическая энергия ОАО "Челябэнергосбыт" не была поставлена, либо поставлена в меньшем объеме, в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом правомерно расчет количества поставленного ресурса определен с учетом Приложения N 8 к договору, акта от 08.10.2012 N 09-08-477 (л.д. 26), отчета за сентябрь 2011 г. (л.д. 27).
Пунктом 4.4. договора энергоснабжения N 2895 от 01.03.2011 стороны предусмотрели обязанность ответчика по предоставлению продавцу отчетов и актов приема-передачи о потребленной электроэнергии.
Согласно пункту 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.
Из материалов дела следует, что ответчиком отчет потребленной электрической энергии за сентябрь 2012 истцу не представлен, в силу чего истцом расчет поставленного ресурса правомерно произведен на основании показаний и отчета за сентябрь 2011 (л.д. 27).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2013 г. по делу N А76-22904/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комитет городского хозяйства" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.А.КАРПУСЕНКО
С.А.КАРПУСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)