Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе ООО "Юнисервис" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012.
установила:
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г. в иске ООО "Юнисервис" к М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда ООО "Юнисервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.
В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В заседании судебной коллегии было установлено, что апелляционная жалоба представителя ООО "Юнисервис" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года подана в Хорошевский районный суд города Москвы 15 января 2013 года, 18 января 2013 г. указанная жалоба оставлена без движения до 11 февраля 2013 г., 18 февраля 2013 г. суд продлил срок для устранения недостатков до 11 марта 2013 г., 25 марта 2013 г. определением суда апелляционная жалоба возвращена. 27 марта 2013 г. ООО "Юнисервис" вновь подал апелляционную жалобу.
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года не восстановлен.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 325, 328, 112 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ООО "Юнисервис" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19252
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 11-19252
Судья суда первой инстанции: Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Дедневой Л.В.,
судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе ООО "Юнисервис" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012.
установила:
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г. в иске ООО "Юнисервис" к М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда ООО "Юнисервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.
В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В заседании судебной коллегии было установлено, что апелляционная жалоба представителя ООО "Юнисервис" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года подана в Хорошевский районный суд города Москвы 15 января 2013 года, 18 января 2013 г. указанная жалоба оставлена без движения до 11 февраля 2013 г., 18 февраля 2013 г. суд продлил срок для устранения недостатков до 11 марта 2013 г., 25 марта 2013 г. определением суда апелляционная жалоба возвращена. 27 марта 2013 г. ООО "Юнисервис" вновь подал апелляционную жалобу.
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года не восстановлен.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 325, 328, 112 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ООО "Юнисервис" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)