Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рудакова Н.Б.
А-21
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Быстровой М.Г., Макурина В.М.,
при секретаре Б.,
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис" к Т. <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчицы Т.,
на решение Норильского городского суда Красноярского края (в районе Талнах) от 08 августа 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис" к Т. <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Т. <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис" сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2010 года в размере 80784,80 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,54 рублей, а всего 83408,34 рублей (восемьдесят три тысячи четыреста восемь рублей 34 коп.)".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ООО "Талнахтехсервис" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных в размере 227367,50 рублей, а также 5473,68 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что Т. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> общей площадью 40,9 кв. м жилой площадью 25,3 кв. м, которая предоставлена ей на основании ордера N 3087 от 08 октября 1996 года. В нарушение требований ст. ст. 153, 155, п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ Т. с 01 января 2006 года по 31 августа 2010 года не производила оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО "Талнахтехсервис", таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, что составило сумму долга в размере 227367, 50 рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчица Т. просит решение суда отменить в связи с неправильной оценкой судом юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что договор между ней и истцом об определении стоимости жилищно-коммунальных услуг и об их предоставлении не заключался. Так же услуги, за которые истец просит взыскать с нее денежные средства, не оказывались, а именно: проведение осмотра общего имущества многоквартирного дома, выполнение текущего ремонта, обеспечение технического состояния внутридомовых сетей, позволяющего предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, соблюдение мер пожарной безопасности, санитарно-гигиеническая очистка и уборка подъезда, других мест общего пользования, уборка, придомовой территории, выполнение обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, позволяющих снижать стоимость проживания в доме путем снижения объемов потребления коммунальных услуг за счет их более эффективного использования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Т., представитель истца ООО "Талнахтехсервис" не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации
В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, устанавливающие, в том числе, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
Как следует из п. 19 Правил, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг из числа граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Согласно действовавшим до 01.09.2012 года пунктам 54 - 56 Правил, при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг и при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, который осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Талнахтехсервис".
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что ответчица Т. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 40,9 кв. м жилой площадью 25,3 кв. м, которая предоставлена ей на основании ордера N 3087 от 08 октября 1996 года. Кроме ответчицы, в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы К., <данные изъяты> года рождения, К.В., <данные изъяты> рождения и К.А., <данные изъяты> года рождения.
03.04.2008 г. администрация г. Норильска как собственник муниципального жилищного фонда заключило договор N В-16 управления многоквартирными домами ООО "Талнахтехсервис" в том числе на <данные изъяты>. В период с 01 января 2006 года по 31 августа 2010 года ответчица Т. плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО "Талнахтехсервис", такие, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования вносила не в полном объеме. Задолженность ответчицы перед ООО "Талнахтехсервис" за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги составила 225867,19 рублей, подтверждается представленной справкой-расчетом о задолженности.
Ответчицей Т. представлено в суд заявление, в котором она просит применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом заявления ответчицы о применении срока исковой давности, с Т. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в период с 01 января 2009 года по 31 июля 2010 года,. а также с учетом перерасчета размера платы за холодное и горячее водоснабжение, канализацию за период временного отсутствия К., всего в размере 80784,80 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что договор между ней и истцом об определении стоимости жилищно-коммунальных услуг и об их предоставлении не заключался, а услуги не предоставлялись или предоставлялись с ненадлежащим качеством, судебная коллегия не может принять во внимание, так как ответчица занимает квартиру на основании договора социального найма, заключенного с собственником муниципального жилищного фонда - администрацией г. Норильска, которой был заключен с истцом договор управления многоквартирными домами. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме устанавливался в соответствии с ценами и тарифами, утвержденными Решением Норильского городского Совета депутатов для нанимателей. Предоставление ответчице жилищно-коммунальных услуг истец подтвердил справкой о начислении платы за фактически предоставленные услуги. В случае некачественного предоставления услуг, ответчица имела право потребовать от управляющей компании перерасчета платежей, однако данным правом не воспользовалась, ее утверждение о не предоставлении ей коммунальных услуг объективно какими-либо доказательствами не подтверждается.
Доводы апелляционной жалобы истицы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Норильского городского суда Красноярского края (в районе Талнах) от 08 августа 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Д.ИВАНОВА
Судьи
М.Г.БЫСТРОВА
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9643
Разделы:Управление многоквартирным домом; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2012 г. по делу N 33-9643
Судья: Рудакова Н.Б.
А-21
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Быстровой М.Г., Макурина В.М.,
при секретаре Б.,
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис" к Т. <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчицы Т.,
на решение Норильского городского суда Красноярского края (в районе Талнах) от 08 августа 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис" к Т. <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Т. <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис" сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с 01 января 2009 года по 31 июля 2010 года в размере 80784,80 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,54 рублей, а всего 83408,34 рублей (восемьдесят три тысячи четыреста восемь рублей 34 коп.)".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ООО "Талнахтехсервис" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных в размере 227367,50 рублей, а также 5473,68 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что Т. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> общей площадью 40,9 кв. м жилой площадью 25,3 кв. м, которая предоставлена ей на основании ордера N 3087 от 08 октября 1996 года. В нарушение требований ст. ст. 153, 155, п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ Т. с 01 января 2006 года по 31 августа 2010 года не производила оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО "Талнахтехсервис", таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, что составило сумму долга в размере 227367, 50 рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчица Т. просит решение суда отменить в связи с неправильной оценкой судом юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что договор между ней и истцом об определении стоимости жилищно-коммунальных услуг и об их предоставлении не заключался. Так же услуги, за которые истец просит взыскать с нее денежные средства, не оказывались, а именно: проведение осмотра общего имущества многоквартирного дома, выполнение текущего ремонта, обеспечение технического состояния внутридомовых сетей, позволяющего предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, соблюдение мер пожарной безопасности, санитарно-гигиеническая очистка и уборка подъезда, других мест общего пользования, уборка, придомовой территории, выполнение обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, позволяющих снижать стоимость проживания в доме путем снижения объемов потребления коммунальных услуг за счет их более эффективного использования.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Т., представитель истца ООО "Талнахтехсервис" не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации
В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, устанавливающие, в том числе, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.
Как следует из п. 19 Правил, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг из числа граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Согласно действовавшим до 01.09.2012 года пунктам 54 - 56 Правил, при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг и при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, который осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Талнахтехсервис".
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что ответчица Т. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 40,9 кв. м жилой площадью 25,3 кв. м, которая предоставлена ей на основании ордера N 3087 от 08 октября 1996 года. Кроме ответчицы, в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы К., <данные изъяты> года рождения, К.В., <данные изъяты> рождения и К.А., <данные изъяты> года рождения.
03.04.2008 г. администрация г. Норильска как собственник муниципального жилищного фонда заключило договор N В-16 управления многоквартирными домами ООО "Талнахтехсервис" в том числе на <данные изъяты>. В период с 01 января 2006 года по 31 августа 2010 года ответчица Т. плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО "Талнахтехсервис", такие, как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования вносила не в полном объеме. Задолженность ответчицы перед ООО "Талнахтехсервис" за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги составила 225867,19 рублей, подтверждается представленной справкой-расчетом о задолженности.
Ответчицей Т. представлено в суд заявление, в котором она просит применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом заявления ответчицы о применении срока исковой давности, с Т. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в период с 01 января 2009 года по 31 июля 2010 года,. а также с учетом перерасчета размера платы за холодное и горячее водоснабжение, канализацию за период временного отсутствия К., всего в размере 80784,80 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что договор между ней и истцом об определении стоимости жилищно-коммунальных услуг и об их предоставлении не заключался, а услуги не предоставлялись или предоставлялись с ненадлежащим качеством, судебная коллегия не может принять во внимание, так как ответчица занимает квартиру на основании договора социального найма, заключенного с собственником муниципального жилищного фонда - администрацией г. Норильска, которой был заключен с истцом договор управления многоквартирными домами. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме устанавливался в соответствии с ценами и тарифами, утвержденными Решением Норильского городского Совета депутатов для нанимателей. Предоставление ответчице жилищно-коммунальных услуг истец подтвердил справкой о начислении платы за фактически предоставленные услуги. В случае некачественного предоставления услуг, ответчица имела право потребовать от управляющей компании перерасчета платежей, однако данным правом не воспользовалась, ее утверждение о не предоставлении ей коммунальных услуг объективно какими-либо доказательствами не подтверждается.
Доводы апелляционной жалобы истицы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Норильского городского суда Красноярского края (в районе Талнах) от 08 августа 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Д.ИВАНОВА
Судьи
М.Г.БЫСТРОВА
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)