Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Мелихова Н.В.,
Сидоровой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение от 11.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Стасюк Т.Е.,Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-18923/2012 по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (630090, г. Новосибирск, ул. Инженерная, 17, ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (630056, г. Новосибирск, ул. Ветлужская, 22, ИНН 5408288715, ОГРН 1115476079553) о взыскании 6154480 руб. 81 коп. задолженности.
В заседании принял участие представитель ООО "Квартал" - Козырева А.О. по доверенности от 01.02.2013.
Суд
установил:
государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ГУП "УЭВ СО РАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ООО "Квартал", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 6 154 480 рублей 81 копеек задолженности.
Решением от 11.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что ответчик расчет истца по объему отпущенной тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, по качеству предоставленного коммунального ресурса претензий не заявил.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Квартал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы считает акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 20.02.2012, составленный с участием Ванюшкина В.А., ненадлежащим доказательством; полагает, что суд должен был установить размер фактически оплаченной жильцами потребленной энергии, что повлияло бы на размер исковых требований, указывает, что при определении объема поставленного коммунального ресурса в период с 26.08.2011 по 30.04.2012 необходимо учитывать показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, что не было сделано истцом.
Кроме того, ООО "Квартал" полагает, что истец не представил доказательств того, что данные тепловые сети являются его собственностью или находятся у него на ином законном праве.
По мнению заявителя, суды не дали оценки акту о бездоговорном потреблении от 20.02.2012 с точки зрения пунктов 9 и 10 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ), в соответствии с которыми объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Однако, в судебном разбирательстве дата последней проверки не устанавливалась, что имеет значение при определении цены иска, поскольку дома в управление ответчика передавались в разное время.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, согласно письмам ООО "Квартал" и ООО "ЖЭО-85", актам передачи от 16.11.2011, 30.01.2012, 01.11.2011, 13.10.2011, 25.08.2011 истец является управляющей организацией и осуществляет управление и обслуживание многоквартирных жилых домов, находящихся в Советском районе города Новосибирска по адресам: ул. Сиреневая, 33, ул. Тружеников, 14, ул. Русская, 13, ул. Тружеников, 12, ул. Русская, 19, ул. Демакова 12/1 и ул. Вяземская, 9.
В период с 26.08.2011 по 30.04.2012 истец согласно представленных им расчетов поставил на объекты, обслуживаемые ООО "Квартал" - многоквартирные жилые дома, тепловую энергию и химически очищенную воду на подпитку на общую сумму 6 154 480,81 руб.
Полагая, что у ответчика образовалась непогашенная задолженность в сумме 6 154 480,81 руб. по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, ГУП "УЭВ СО РАН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что истцом 20.02.2012 произведено техническое обследование объектов теплопотребления ООО "Квартал" в присутствии двух незаинтересованных лиц и представителя ответчика В.А. Ванюшкина, по результатам которого на основании пункта 8 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ было выявлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), о чем были составлен соответствующий акт, а также акты проверки подключенных к сетям ГУП "УЭВ СО РАН" теплопотребляющих установок. Указанными актами подтверждается факт получения ответчиком тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения соответствующими коммунальными услугами граждан, проживающих в обслуживаемых им домах.
Установив, что Ванюшкин В.А. действовал как представитель ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, судом на основании пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен довод заявителя о том, что акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя, являются ненадлежащими доказательствами.
Поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, обязанным предоставлять коммунальные услуги гражданам, проживающим в этих домах, то к отношениям сторон также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Количество подлежащей оплате тепловой энергии определено исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденных постановлением мэра г. Новосибирска от 28.11.2008 N 740 и общей площади отапливаемых помещений, количества граждан, проживающих в многоквартирных домах.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали расчет истца правильным, соответствующим требованиями Правил N 307.
В силу вышеуказанного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 11.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18923/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N А45-18923/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N А45-18923/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Мелихова Н.В.,
Сидоровой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение от 11.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Стасюк Т.Е.,Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-18923/2012 по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (630090, г. Новосибирск, ул. Инженерная, 17, ИНН 5408183046, ОГРН 1025403649677) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (630056, г. Новосибирск, ул. Ветлужская, 22, ИНН 5408288715, ОГРН 1115476079553) о взыскании 6154480 руб. 81 коп. задолженности.
В заседании принял участие представитель ООО "Квартал" - Козырева А.О. по доверенности от 01.02.2013.
Суд
установил:
государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - ГУП "УЭВ СО РАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ООО "Квартал", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 6 154 480 рублей 81 копеек задолженности.
Решением от 11.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что ответчик расчет истца по объему отпущенной тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, по качеству предоставленного коммунального ресурса претензий не заявил.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Квартал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы считает акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 20.02.2012, составленный с участием Ванюшкина В.А., ненадлежащим доказательством; полагает, что суд должен был установить размер фактически оплаченной жильцами потребленной энергии, что повлияло бы на размер исковых требований, указывает, что при определении объема поставленного коммунального ресурса в период с 26.08.2011 по 30.04.2012 необходимо учитывать показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, что не было сделано истцом.
Кроме того, ООО "Квартал" полагает, что истец не представил доказательств того, что данные тепловые сети являются его собственностью или находятся у него на ином законном праве.
По мнению заявителя, суды не дали оценки акту о бездоговорном потреблении от 20.02.2012 с точки зрения пунктов 9 и 10 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ), в соответствии с которыми объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Однако, в судебном разбирательстве дата последней проверки не устанавливалась, что имеет значение при определении цены иска, поскольку дома в управление ответчика передавались в разное время.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, согласно письмам ООО "Квартал" и ООО "ЖЭО-85", актам передачи от 16.11.2011, 30.01.2012, 01.11.2011, 13.10.2011, 25.08.2011 истец является управляющей организацией и осуществляет управление и обслуживание многоквартирных жилых домов, находящихся в Советском районе города Новосибирска по адресам: ул. Сиреневая, 33, ул. Тружеников, 14, ул. Русская, 13, ул. Тружеников, 12, ул. Русская, 19, ул. Демакова 12/1 и ул. Вяземская, 9.
В период с 26.08.2011 по 30.04.2012 истец согласно представленных им расчетов поставил на объекты, обслуживаемые ООО "Квартал" - многоквартирные жилые дома, тепловую энергию и химически очищенную воду на подпитку на общую сумму 6 154 480,81 руб.
Полагая, что у ответчика образовалась непогашенная задолженность в сумме 6 154 480,81 руб. по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, ГУП "УЭВ СО РАН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что истцом 20.02.2012 произведено техническое обследование объектов теплопотребления ООО "Квартал" в присутствии двух незаинтересованных лиц и представителя ответчика В.А. Ванюшкина, по результатам которого на основании пункта 8 статьи 22 Федерального закона N 190-ФЗ было выявлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), о чем были составлен соответствующий акт, а также акты проверки подключенных к сетям ГУП "УЭВ СО РАН" теплопотребляющих установок. Указанными актами подтверждается факт получения ответчиком тепловой энергии и теплоносителя для обеспечения соответствующими коммунальными услугами граждан, проживающих в обслуживаемых им домах.
Установив, что Ванюшкин В.А. действовал как представитель ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, судом на основании пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен довод заявителя о том, что акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя, являются ненадлежащими доказательствами.
Поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, обязанным предоставлять коммунальные услуги гражданам, проживающим в этих домах, то к отношениям сторон также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
Количество подлежащей оплате тепловой энергии определено исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденных постановлением мэра г. Новосибирска от 28.11.2008 N 740 и общей площади отапливаемых помещений, количества граждан, проживающих в многоквартирных домах.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали расчет истца правильным, соответствующим требованиями Правил N 307.
В силу вышеуказанного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 11.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18923/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)