Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Седуновой И.Г.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,
при участии:
от ТСЖ "Отрожка": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Отрожка" (ОГРН 1033600025337, ИНН 3661021573) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 года по делу N А14-15972/2012 (судья Попова Л.В.), по заявлению МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Отрожка".
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее по тексту - МУП "Водоканал Воронежа", заявитель) 17.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Отрожка" (далее по тексту - ТСЖ "Отрожка", должник).
В качестве временного управляющего заявитель указал кандидатуру Нерезова Виталия Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 г. с учетом определения от 05.04.2013 г. об исправлении описки, требование муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа к товариществу собственников жилья "Отрожка" в сумме 1 461 156 руб. 36 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований товарищества собственников жилья "Отрожка" и удовлетворению в третью очередь.
В отношении товарищества собственников жилья "Отрожка" введена процедура наблюдения. Временным управляющим товарищества собственников жилья "Отрожка" утвержден Нерезов Виталий Александрович.
Не согласившись с определением суда, ТСЖ "Отрожка" обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство временного управляющего ТСЖ "Отрожка" Нерезова В.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 по делу N А14-11672/2010 с должника в пользу заявителя взыскано 1 461 156 руб. 36 коп. - основного долга, 2000 руб. - расходов по госпошлине.
Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) инициировано конкурсным кредитором в связи с наличием у должника признаков банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Должник не представил доказательств погашения заявленной суммы задолженности.
Указанные обстоятельства в силу статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются основанием для введения в отношении ТСЖ "Отрожка" процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
В соответствии положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении требований МУП "Водоканал Воронежа" к ТСЖ "Отрожка" в сумме 1 461 156 руб. 36 коп. - основного долга, 2000 руб. - расходов по госпошлине, включении в реестр требований кредиторов ТСЖ "Отрожка" и удовлетворении в третью очередь.
Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры временного управляющего Нерезова Виталия Александровича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие кандидата.
Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно утвердил Нерезова Виталия Александровича временным управляющим ТСЖ "Отрожка", установив ему вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб.
Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности признанных требований в размере 2 748 959 руб. 22 коп. основного долга, 25 244 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2013 г. об исправлении описки, в соответствии с которым требования МУП "Водоканал Воронежа" к ТСЖ "Отрожка" установлены в сумме 1 461 156 руб. 36 коп. - основного долга, 2000 руб. - расходов по госпошлине.
На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь пунктом 1 части 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 года по делу N А14-15972/2012 в обжалуемой части с учетом определения от 05.04.2013 г. об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Отрожка" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.М.БАРКОВА
Судьи
И.Г.СЕДУНОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2013 ПО ДЕЛУ N А14-15972/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. по делу N А14-15972/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Седуновой И.Г.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,
при участии:
от ТСЖ "Отрожка": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Отрожка" (ОГРН 1033600025337, ИНН 3661021573) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 года по делу N А14-15972/2012 (судья Попова Л.В.), по заявлению МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Отрожка".
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее по тексту - МУП "Водоканал Воронежа", заявитель) 17.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Отрожка" (далее по тексту - ТСЖ "Отрожка", должник).
В качестве временного управляющего заявитель указал кандидатуру Нерезова Виталия Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 г. с учетом определения от 05.04.2013 г. об исправлении описки, требование муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа к товариществу собственников жилья "Отрожка" в сумме 1 461 156 руб. 36 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований товарищества собственников жилья "Отрожка" и удовлетворению в третью очередь.
В отношении товарищества собственников жилья "Отрожка" введена процедура наблюдения. Временным управляющим товарищества собственников жилья "Отрожка" утвержден Нерезов Виталий Александрович.
Не согласившись с определением суда, ТСЖ "Отрожка" обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство временного управляющего ТСЖ "Отрожка" Нерезова В.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2011 по делу N А14-11672/2010 с должника в пользу заявителя взыскано 1 461 156 руб. 36 коп. - основного долга, 2000 руб. - расходов по госпошлине.
Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) инициировано конкурсным кредитором в связи с наличием у должника признаков банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Должник не представил доказательств погашения заявленной суммы задолженности.
Указанные обстоятельства в силу статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются основанием для введения в отношении ТСЖ "Отрожка" процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
В соответствии положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении требований МУП "Водоканал Воронежа" к ТСЖ "Отрожка" в сумме 1 461 156 руб. 36 коп. - основного долга, 2000 руб. - расходов по госпошлине, включении в реестр требований кредиторов ТСЖ "Отрожка" и удовлетворении в третью очередь.
Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры временного управляющего Нерезова Виталия Александровича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие кандидата.
Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно утвердил Нерезова Виталия Александровича временным управляющим ТСЖ "Отрожка", установив ему вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб.
Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности признанных требований в размере 2 748 959 руб. 22 коп. основного долга, 25 244 руб. 79 коп. расходов по государственной пошлине, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2013 г. об исправлении описки, в соответствии с которым требования МУП "Водоканал Воронежа" к ТСЖ "Отрожка" установлены в сумме 1 461 156 руб. 36 коп. - основного долга, 2000 руб. - расходов по госпошлине.
На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь пунктом 1 части 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2013 года по делу N А14-15972/2012 в обжалуемой части с учетом определения от 05.04.2013 г. об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Отрожка" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.М.БАРКОВА
Судьи
И.Г.СЕДУНОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)