Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сафьян Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков П.С.И., П.Т.С., Т.К., Т.О., Г.К.К., П.Т.В., П.А.И., Г.Г.В., Г.В.В., Г.В.И., Г.Н.В., Г.В.В., П.Э.М., Л., представителя ТСЖ "Гавриково"
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года,
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года удовлетворены частично требования ОАО ДЕЗ Южное Бутово г. Москвы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с П.С.И., П.Т.С., Т.К., Т.О., Г.К.К., П.Т.В., П.А.И., Г.Г.В., Г.В.В., Г.В.И., Г.Н.В., Г.В.В., П.Э.М., Л., а также расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчиков Б.Э., действуя также от имени третьего лица ТСЖ "Гавриково", подала апелляционные жалобы на указанное решение.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ОАО ДЕЗ района Южное Бутово г. Москвы по доверенности Б.Н., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалоб, пришла к следующему.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Представителем ответчиков и третьего лица Б.Э. подписаны поданные апелляционные жалобы от имени всех ответчиков и третьего лица, однако в материалах дела нет доверенностей на право представления интересов всех ответчиков и документа. дающего права действовать от имени ТСЖ "Гавриково". К поданным жалобам соответствующие документы также не приложены.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В судебное заседание Б.Э. и представляемые ею лица не явились, что лишило судебную коллегию возможности устранить имеющиеся недостатки.
Исходя из изложенного, с учетом того, что апелляционные жалобы поданы представителем Б.Э., не подтвердившим наличие у нее полномочий действовать от имени ответчиков и третьего лица, в силу ч. 4 ст. 1 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, данные апелляционные жалобы следует оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Апелляционные жалобы представителя ответчиков и третьего лица Б.Э. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-27777
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N 11-27777
Судья: Сафьян Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.
при секретаре Ч.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков П.С.И., П.Т.С., Т.К., Т.О., Г.К.К., П.Т.В., П.А.И., Г.Г.В., Г.В.В., Г.В.И., Г.Н.В., Г.В.В., П.Э.М., Л., представителя ТСЖ "Гавриково"
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года удовлетворены частично требования ОАО ДЕЗ Южное Бутово г. Москвы о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с П.С.И., П.Т.С., Т.К., Т.О., Г.К.К., П.Т.В., П.А.И., Г.Г.В., Г.В.В., Г.В.И., Г.Н.В., Г.В.В., П.Э.М., Л., а также расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчиков Б.Э., действуя также от имени третьего лица ТСЖ "Гавриково", подала апелляционные жалобы на указанное решение.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ОАО ДЕЗ района Южное Бутово г. Москвы по доверенности Б.Н., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалоб, пришла к следующему.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Представителем ответчиков и третьего лица Б.Э. подписаны поданные апелляционные жалобы от имени всех ответчиков и третьего лица, однако в материалах дела нет доверенностей на право представления интересов всех ответчиков и документа. дающего права действовать от имени ТСЖ "Гавриково". К поданным жалобам соответствующие документы также не приложены.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В судебное заседание Б.Э. и представляемые ею лица не явились, что лишило судебную коллегию возможности устранить имеющиеся недостатки.
Исходя из изложенного, с учетом того, что апелляционные жалобы поданы представителем Б.Э., не подтвердившим наличие у нее полномочий действовать от имени ответчиков и третьего лица, в силу ч. 4 ст. 1 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, данные апелляционные жалобы следует оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы представителя ответчиков и третьего лица Б.Э. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)