Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Колобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей областного суда Лебедевой Н.В., Морозовой Л.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Октябрьское ОСП г. Орска по поводу исполнения решения Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N. От судебного пристава Ш. он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. начато и позднее закончено исполнительное производство по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ. выданному Октябрьским районным судом г. Орска. Он не уведомлен о начале и об окончании исполнительного производства. Со слов Ш. его личное имущество (личные вещи, мебель, бытовая техника) описано, мебель разобрана и складирована в подсобном помещении. На его просьбу о проверке сохранности имущества в присутствии Ш. получен отказ. Основанием отказа послужило окончание исполнительного производства и сдача материалов в архив. У него имеется только постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Орска. Остальные материалы по судебному исполнительному производству ему не предъявлены.
Просит суд возобновить исполнительное производство по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районный судом г. Орска, привлечь к ответственности за нарушение правовых норм ГПК РФ исполнительного производства пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Ш.
Определением суда от 17 августа 2012 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен А.Н.
Заявитель А.Ю., его представитель Ч.А.А. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Ш. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Орска находилось исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ. о выселении А.Ю. из дома АДРЕС без предоставления другого жилья, понуждении освободить комнату размером 11 кв. м в указанном доме от двуспальной кровати, холодильника, шкафа для одежды и двух тумбочек, освободить помещение бани (литер Б) на земельном участке по АДРЕС. В исполнительном документе указан адрес должника: АДРЕС. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. копии постановления о возбуждении исполнительного производства вручены лично под роспись А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании должника совершить исполнительные действия, а именно находиться по адресу АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. для проведения исполнительных действий по выселению. ДД.ММ.ГГГГ. копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства. В указанное время должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен акт о выселении и описи имущества должника, согласно которому описанное имущество передано на ответственное хранение А.Н., вынесено постановление о назначении ответственного хранителя. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое направлено А.Ю. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Считает доводы А.Ю. о необходимости возобновления исполнительного производства необоснованными, так как требования исполнительного документа выполнены. Доказательств того, что исполнительное производство не выдавалось ему для ознакомления, А.Ю. не представил, так как с данным заявлением в ОСП Октябрьского района г. Орска не обращался. По ее мнению, заявитель обратился в суд необоснованно, не указал нормы права, которые нарушила судебный пристав, не указал, какие права нарушены должностным лицом и в чем это нарушение выразилось. Просила суд в удовлетворении заявления А.Ю. отказать, признать ее действия законными.
Заинтересованное лицо А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года в удовлетворении заявления А.Ю. о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом г. Орска, о привлечении к ответственности за нарушение правовых норм ГПК РФ исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Ш. отказано.
В апелляционной жалобе А.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились А.Ю., судебный пристав-исполнитель Ш., А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого решения суда.
В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Выселение производится с участием понятых с составлением акта о выселении и описи имущества.
Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал, указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено и из материалов дела видно следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Орска А.Н. выдан исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист выдан по результатам рассмотрения гражданского дела по иску А.Н. к А.Ю. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, согласно которому А.Ю. подлежит выселению из дома АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, обязан освободить комнату размером 11 кв. м в указанном доме от двуспальной кровати, холодильника, шкафа для одежды и двух тумбочек, обязан освободить помещение бани (литер Б) на земельном участке по АДРЕС, обязан не чинить препятствия А.Н. в пользовании указанными домом и баней.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист серии N А.Н. в соответствии с заявлением от АДРЕС передан начальнику отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска по Оренбургской области для принудительного исполнения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Ш. возбуждено исполнительное производство N в отношении А.Ю. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление направлено простой почтовой корреспонденцией заявителю А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. по месту его жительства, что подтверждается выпиской из книги реестра исходящих документов ОСП Октябрьского района г. Орска.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она выходила по месту жительства должника, но не застав его дома, вручила А.Н. с его согласия копию постановления о возбуждении исполнительного производства для вручения и передачи А.Ю.
Данные действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями п. 2 ст. 27 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где сказано, что если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
Свидетель Щ.О.А. допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что в ее присутствии АДРЕС. в здании суда А.Н. передал А.Ю. копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
А.Ю. в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок решение суда не исполнил.
В соответствии с постановлением об обязании должника совершить исполнительные действия от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Ш. обязала должника А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. находиться по адресу: г. АДРЕС для проведения исполнительных действий - выселения из дома АДРЕС без предоставления другого помещения, освобождения комнаты размером 11 кв. м и помещения бани (литер Б). Данное постановление направлено А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. простой почтовой корреспонденцией, что подтверждено выпиской из книги реестра исходящих документов ОСП Октябрьского района г. Орска.
ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых решение суда было приведено в исполнение, о чем составлен акт о выселении и описи имущества (л.д. 13 - 20).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 14, 86 ФЗ "Об исполнительном производстве" А.Н. назначен ответственным хранителем арестованного имущества согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. года.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Ш. окончено исполнительное производство по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении А.Ю. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Указанное постановление направлено в адрес А.Ю. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из книги реестра исходящих документов ОСП Октябрьского района г. Орска.
Судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении А.Ю. окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановление о приостановлении данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось.
В соответствии с п. 9 ст. 47 Закона РФ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в установленном законом порядке не отменено.
Отказывая А.Ю. в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку доказательств того, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. отменено не имеется, основания для возобновления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Отказывая А.Ю. в удовлетворении его требований о привлечении к ответственности за нарушение правовых норм ГПК РФ судоисполнительного производства пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Ш., суд первой инстанции пришел к выводу, что законом не предусмотрена возможность привлечения судом судебного пристава-исполнителя к ответственности за нарушение данных правовых норм.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и находит их правильными.
Доводы апелляционной жалобы А.Ю. о нарушении судом норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Довод о не привлечении по делу эксперта для определения причиненного материального ущерба юридически значимым не является, поскольку исковых требований о возмещении ущерба А.Ю. заявлено не было.
Другие доводы апеллятора не опровергают выводов суда, по своей сути направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, не согласию с принятым решением, что не может являться основаниями для отмены решения суда.
В апелляционной жалобе А.Ю. заявляются новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и не могут быть приняты и рассматриваться судом апелляционной инстанции ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6394/2012
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-6394/2012
судья Колобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей областного суда Лебедевой Н.В., Морозовой Л.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установила:
А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Октябрьское ОСП г. Орска по поводу исполнения решения Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N. От судебного пристава Ш. он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. начато и позднее закончено исполнительное производство по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ. выданному Октябрьским районным судом г. Орска. Он не уведомлен о начале и об окончании исполнительного производства. Со слов Ш. его личное имущество (личные вещи, мебель, бытовая техника) описано, мебель разобрана и складирована в подсобном помещении. На его просьбу о проверке сохранности имущества в присутствии Ш. получен отказ. Основанием отказа послужило окончание исполнительного производства и сдача материалов в архив. У него имеется только постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Орска. Остальные материалы по судебному исполнительному производству ему не предъявлены.
Просит суд возобновить исполнительное производство по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районный судом г. Орска, привлечь к ответственности за нарушение правовых норм ГПК РФ исполнительного производства пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Ш.
Определением суда от 17 августа 2012 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен А.Н.
Заявитель А.Ю., его представитель Ч.А.А. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Ш. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Орска находилось исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ. о выселении А.Ю. из дома АДРЕС без предоставления другого жилья, понуждении освободить комнату размером 11 кв. м в указанном доме от двуспальной кровати, холодильника, шкафа для одежды и двух тумбочек, освободить помещение бани (литер Б) на земельном участке по АДРЕС. В исполнительном документе указан адрес должника: АДРЕС. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. копии постановления о возбуждении исполнительного производства вручены лично под роспись А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обязании должника совершить исполнительные действия, а именно находиться по адресу АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. для проведения исполнительных действий по выселению. ДД.ММ.ГГГГ. копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства. В указанное время должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен акт о выселении и описи имущества должника, согласно которому описанное имущество передано на ответственное хранение А.Н., вынесено постановление о назначении ответственного хранителя. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое направлено А.Ю. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Считает доводы А.Ю. о необходимости возобновления исполнительного производства необоснованными, так как требования исполнительного документа выполнены. Доказательств того, что исполнительное производство не выдавалось ему для ознакомления, А.Ю. не представил, так как с данным заявлением в ОСП Октябрьского района г. Орска не обращался. По ее мнению, заявитель обратился в суд необоснованно, не указал нормы права, которые нарушила судебный пристав, не указал, какие права нарушены должностным лицом и в чем это нарушение выразилось. Просила суд в удовлетворении заявления А.Ю. отказать, признать ее действия законными.
Заинтересованное лицо А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года в удовлетворении заявления А.Ю. о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом г. Орска, о привлечении к ответственности за нарушение правовых норм ГПК РФ исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Ш. отказано.
В апелляционной жалобе А.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились А.Ю., судебный пристав-исполнитель Ш., А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого решения суда.
В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Выселение производится с участием понятых с составлением акта о выселении и описи имущества.
Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал, указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено и из материалов дела видно следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Орска А.Н. выдан исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист выдан по результатам рассмотрения гражданского дела по иску А.Н. к А.Ю. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, согласно которому А.Ю. подлежит выселению из дома АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, обязан освободить комнату размером 11 кв. м в указанном доме от двуспальной кровати, холодильника, шкафа для одежды и двух тумбочек, обязан освободить помещение бани (литер Б) на земельном участке по АДРЕС, обязан не чинить препятствия А.Н. в пользовании указанными домом и баней.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист серии N А.Н. в соответствии с заявлением от АДРЕС передан начальнику отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска по Оренбургской области для принудительного исполнения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Ш. возбуждено исполнительное производство N в отношении А.Ю. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление направлено простой почтовой корреспонденцией заявителю А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. по месту его жительства, что подтверждается выпиской из книги реестра исходящих документов ОСП Октябрьского района г. Орска.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она выходила по месту жительства должника, но не застав его дома, вручила А.Н. с его согласия копию постановления о возбуждении исполнительного производства для вручения и передачи А.Ю.
Данные действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями п. 2 ст. 27 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где сказано, что если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
Свидетель Щ.О.А. допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что в ее присутствии АДРЕС. в здании суда А.Н. передал А.Ю. копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
А.Ю. в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок решение суда не исполнил.
В соответствии с постановлением об обязании должника совершить исполнительные действия от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Ш. обязала должника А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. находиться по адресу: г. АДРЕС для проведения исполнительных действий - выселения из дома АДРЕС без предоставления другого помещения, освобождения комнаты размером 11 кв. м и помещения бани (литер Б). Данное постановление направлено А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. простой почтовой корреспонденцией, что подтверждено выпиской из книги реестра исходящих документов ОСП Октябрьского района г. Орска.
ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии двух понятых решение суда было приведено в исполнение, о чем составлен акт о выселении и описи имущества (л.д. 13 - 20).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 14, 86 ФЗ "Об исполнительном производстве" А.Н. назначен ответственным хранителем арестованного имущества согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. года.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска Ш. окончено исполнительное производство по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении А.Ю. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Указанное постановление направлено в адрес А.Ю. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из книги реестра исходящих документов ОСП Октябрьского района г. Орска.
Судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ. года в отношении А.Ю. окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановление о приостановлении данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось.
В соответствии с п. 9 ст. 47 Закона РФ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в установленном законом порядке не отменено.
Отказывая А.Ю. в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку доказательств того, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. отменено не имеется, основания для возобновления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Отказывая А.Ю. в удовлетворении его требований о привлечении к ответственности за нарушение правовых норм ГПК РФ судоисполнительного производства пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Ш., суд первой инстанции пришел к выводу, что законом не предусмотрена возможность привлечения судом судебного пристава-исполнителя к ответственности за нарушение данных правовых норм.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и находит их правильными.
Доводы апелляционной жалобы А.Ю. о нарушении судом норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Довод о не привлечении по делу эксперта для определения причиненного материального ущерба юридически значимым не является, поскольку исковых требований о возмещении ущерба А.Ю. заявлено не было.
Другие доводы апеллятора не опровергают выводов суда, по своей сути направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, не согласию с принятым решением, что не может являться основаниями для отмены решения суда.
В апелляционной жалобе А.Ю. заявляются новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и не могут быть приняты и рассматриваться судом апелляционной инстанции ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)