Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
и судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Пятницкий двор" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года,
установила:
25 апреля 2013 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Товарищества собственников жилья "Пятницкий двор" к *** А.Н. о взыскании задолженности по оплате обязательных расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, возмещении расходов на представителя. Исковые требования удовлетворены частично.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца ТСЖ "Пятницкий двор", по доверенности *** С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика *** А.Н., не согласившегося с решением суда, учитывая, что и в возражениях ответчика на апелляционную жалобу содержатся доводы о несогласии с решением суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 321 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Пятницкий двор" решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-28508
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. по делу N 11-28508
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
и судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Пятницкий двор" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года,
установила:
25 апреля 2013 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Товарищества собственников жилья "Пятницкий двор" к *** А.Н. о взыскании задолженности по оплате обязательных расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг, возмещении расходов на представителя. Исковые требования удовлетворены частично.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца ТСЖ "Пятницкий двор", по доверенности *** С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика *** А.Н., не согласившегося с решением суда, учитывая, что и в возражениях ответчика на апелляционную жалобу содержатся доводы о несогласии с решением суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 321 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Пятницкий двор" решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)