Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Беспалова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Пожиловой В.А.,
судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.,
дело по частной жалобе Л.Ю.Г. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года об оставлении без движения искового заявления Л.Ю.Г. к ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуя" о защите прав потребителя
Л.Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО "УК ЖКХ г. Шуя", в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет платежей в соответствии с тарифами согласно договору управления, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить в суд в срок до 28 февраля 2013 года исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ.
С определением судьи не согласен Л.Ю.Г. В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является не соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче.
Статьями 131, 132 ГПК РФ, регламентированы форма и содержание искового заявления, определен перечень документов, прилагаемых к нему.
Судья, в своем определении, исходя из требований статей 131 и 132 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления без движения, предоставив срок для устранения недостатков, разъяснив последствия их не устранения.
Оснований для иного вывода не имеется.
Право судьи оставить исковое заявление без движения, предоставленное ст. 136 ГПК РФ, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ) и не может расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права.
Исправив недостатки, указанные в определении суда, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с указанным заявлением.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку при вынесении определения существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Ю.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-742
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 33-742
Судья Беспалова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Пожиловой В.А.,
судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.,
дело по частной жалобе Л.Ю.Г. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года об оставлении без движения искового заявления Л.Ю.Г. к ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуя" о защите прав потребителя
установила:
Л.Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО "УК ЖКХ г. Шуя", в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет платежей в соответствии с тарифами согласно договору управления, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить в суд в срок до 28 февраля 2013 года исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ.
С определением судьи не согласен Л.Ю.Г. В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является не соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче.
Статьями 131, 132 ГПК РФ, регламентированы форма и содержание искового заявления, определен перечень документов, прилагаемых к нему.
Судья, в своем определении, исходя из требований статей 131 и 132 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления без движения, предоставив срок для устранения недостатков, разъяснив последствия их не устранения.
Оснований для иного вывода не имеется.
Право судьи оставить исковое заявление без движения, предоставленное ст. 136 ГПК РФ, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ) и не может расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права.
Исправив недостатки, указанные в определении суда, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с указанным заявлением.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку при вынесении определения существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Ю.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)